สมาคมทนายความ
ออกแถลงการณ์ ชี้ คดีฮั้ว สว. มีพยาน/หลักฐานมากเพียงพอ กกต.
ต้องส่งศาลฎีกาเท่านั้น
วันที่
20 สิงหาคม 2568 สมาคมทนายความแห่งประเทศไทย ได้เผยแพร่ แถลงการณ์ต่อกรณีคดีฮั้ว
สว. โดยมีความว่า
รัฐธรรมนูญมาตรา
107 บัญญัติว่า วุฒิสภาประกอบด้วยสมาชิกจำนวนสองร้อยคน
ซึ่งมาจากการเลือกกันเองที่เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
สำหรับการเลือกสมาชิกวุฒิสภานั้น พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้ซึ่งสมาชิกวุฒิสภา
พ.ศ. 2561 มาตรา 33 บัญญัติให้ใช้วิธีลงคะแนนโดยลับ
ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญดังกล่าว
วิธีลงคะแนนลับ หมายถึง
การลงคะแนนโดยไม่มีบุคคลอื่นทราบว่าผู้ลงคะแนนเลือกผู้สมัครผู้ใด
หรือลงคะแนนไม่เลือกผู้สมัครผู้ใด
แต่หากผลการลงคะแนนเกิดจากการบริหารจัดการหรือแบ่งหน้าที่กันทำ เพื่อที่จะเลือกหรือไม่เลือกผู้ใด
ทำให้รู้ผลล่วงหน้าว่าผู้ลงคะแนนจะเลือกผู้สมัครคนใด
การลงคะแนนจึงไม่ลับเพราะมีบุคคลอื่นรู้ว่าผู้ลงคะแนนเลือกผู้สมัครผู้ใด
และวิธีการลงคะแนนดังกล่าว
สามารถกำหนดตัวบุคคลที่จะได้เป็นสมาชิกวุฒิสภาและผู้ที่จะไม่ได้เป็นได้ล่วงหน้า
การเลือกจึงมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
พยานหลักฐานที่ปรากฏจากวิธีการลงคะแนน
ในใบลงคะแนนของผู้ที่ได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาจำนวนไม่น้อยกว่า 120 คน
เป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สามารถพิสูจน์ได้ว่า สมาชิกวุฒิสภาจำนวนดังกล่าว
กระทำการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภาหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
เพราะวิธีการลงคะแนนสามารถพิสูจน์ได้ตามหลักสถิติหรือคณิตศาสตร์ได้ว่า
มิได้เป็นการลงคะแนนตามปกติโดยผู้เลือก
หากแต่เกิดจากการบริหารจัดการหรือที่เรียกว่า การล็อกผลการเลือกตั้งล่วงหน้า
การได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาดังกล่าวจึงมิได้เกิดจากการลงคะแนนลับโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
โดยมีใบลงคะแนนของสมาชิกวุฒิสภาดังกล่าวอันเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้เป็นพยานหลักฐานต่าง ๆ
ประกอบ อันทำให้ควรเชื่อได้ว่า
สมาชิกวุฒิสภาดังกล่าวกระทำการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา
คณะกรรมการการเลือกตั้งจึงต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง
หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของสมาชิกวุฒิสภาดังกล่าว ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226
วรรคหนึ่งประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ
ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62
สมาคมทนายความแห่งประเทศไทย
ขอเรียนว่าใบลงคะแนนของสมาชิกวุฒิสภา จำนวนไม่น้อยกว่า 120 คน
ที่วิธีการลงคะแนนพิสูจน์ได้ว่าเกิดจากการบริหารจัดการโดยแบ่งหน้าที่กันทำ อันเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้
จึงรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 84 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226 วรรคหนึ่ง เป็นการพิสูจน์ในทางแพ่ง
ข้อสันนิษฐานในทางสถิติหรือทางคณิตศาสตร์จึงเป็นคุณกับคณะกรรมการการเลือกตั้ง
ทำให้มีเหตุและเชื่อได้ว่าสมาชิกวุฒิสภาดังกล่าวกระทำทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา
ส่วนการดำเนินคดีอาญากับสมาชิกวุฒิสภาที่กระทำการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา
และบุคคลอื่นที่ร่วมกระทำการทุจริต เช่น กรรมการบริหารพรรคการเมือง ฯลฯ ที่กระทำ
โดยวิธีใด ๆ อันเป็นการช่วยเหลือให้ผู้สมัครผู้ใดได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา
หรือทำให้ผู้สมัครผู้ใดไม่ได้รับเลือก หรือการดำเนินคดีกับผู้ใดที่กระทำการใด ๆ
เพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกลงคะแนนหรือไม่ลงคะแนนให้แก่ผู้ใด
หรือผู้มีสิทธิเลือกผู้ใดเรียก รับ หรือยอมจะรับเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่น
เพื่อเลือกหรืองดเว้นไม่เลือกผู้ใด อันเป็นความผิดตาม
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา
76, 77, และ 81 ซึ่งเป็นคนละส่วนกับการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือ
เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของสมาชิกวุฒิสภาผู้นั้น ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226 วรรคหนึ่ง
โดยการดำเนินคดีอาญาสามารถฟ้องได้ภายในกำหนดอายุความตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 95
จากเหตุผลข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายดังกล่าวข้างต้น
ประกอบกับผลการการไต่สวนของอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 ก็เพียงพอและมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า
มีการทุจริตและการกระทำความผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา
ดังนั้น
คณะกรรมการการเลือกตั้งซึ่งมีอำนาจหน้าที่โดยตรง
จำเป็นต้องใช้วิจารณญาณอย่างเที่ยงธรรมและกล้าตัดสินใจ
โดยมีมตินำเรื่องดังกล่าวส่งศาลฎีกาฯ เพื่อให้ศาลฎีกาฯ
ใช้อำนาจแสวงหาข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานของอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 รวมถึงสามารถเรียกพยานหลักฐานอื่นๆ
ที่เกี่ยวข้องมาเพิ่มเติมประกอบการไต่สวน เพื่อให้ศาลฎีกาฯ
มีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว
อันจะทำให้ข้อเท็จจริงที่ถูกต้องปรากฏชัดเป็นที่ประจักษ์
จนสิ้นข้อสงสัยต่อสาธารณชนและสังคม ต่อไป
นรินท์พงศ์
จินาภักดิ์
นายกสมาคมทนายความแห่งประเทศไทย
20
สิงหาคม 2569
#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #สมาคมทนายความแห่งประเทศไทย #คดีฮั้วสว #กกต #ศาลฎีกา
