วันพฤหัสบดีที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2569

‘รักชนก’ จี้รัฐบาลเร่งแก้ปัญหา กยศ. ล่าช้า หวั่นเด็กหลุดจากระบบการศึกษา ชี้ปี 2570 อาจขาดงบ 7,000 ล้าน

 


รักชนก’ จี้รัฐบาลเร่งแก้ปัญหา กยศ. ล่าช้า หวั่นเด็กหลุดจากระบบการศึกษา ชี้ปี 2570 อาจขาดงบ 7,000 ล้าน


วันที่ 17 กันยายน 2569 รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ตั้งกระทู้สดถามรัฐบาลถึงปัญหาความล่าช้าในการอนุมัติและโอนเงินกองทุนให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา (กยศ.) หลังนักศึกษาจำนวนมากต้องเรียนไปพร้อมความไม่แน่นอนว่าจะได้รับเงินหรือไม่ พร้อมเรียกร้องรัฐบาลจัดสรรงบให้เพียงพอ และไม่เปลี่ยนหลักเกณฑ์ย้อนหลังกับนักศึกษาที่อยู่ในระบบแล้ว ชี้หากปล่อยปัญหาซ้ำทุกปี อาจกระทบโอกาสทางการศึกษาของเด็ก ขณะที่ปี 2570 กยศ. อาจขาดเงินราว 7,000 ล้านบาท


รักชนกกล่าวว่า ปัจจุบันมีนักศึกษาจำนวนมากที่กำลังรอความชัดเจนว่าจะได้รับเงินกู้หรือไม่ ทั้งที่บางคนเริ่มเรียนไปแล้ว และต้องเผชิญกับความกังวลเรื่องค่าเทอม ค่าหอพัก และค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวัน โดยบางมหาวิทยาลัยเอกชนแจ้งนักศึกษาว่าอาจไม่สามารถเข้าสอบได้ หาก กยศ. ยังไม่โอนเงิน


ภาครัฐควรที่จะต้องอำนวยความสะดวก ทำให้พวกเขาได้เข้าสู่สถานศึกษาแล้วก็ร่ำเรียน เพื่อมาพัฒนาประเทศในอนาคต แต่กลับกลายเป็นว่าพวกเขาจะต้องมากังวลอยู่กับเรื่องแบบนี้ เพราะความไม่แน่นอนของ กยศ.”


รักชนกตั้งข้อสังเกตถึงการกำหนดเกณฑ์สาขาวิชาที่รัฐส่งเสริมเพิ่มเติมในปี 2569 โดยเห็นด้วยกับการวางเป้าหมายให้การศึกษาเชื่อมโยงกับตลาดแรงงาน แต่ขอให้รัฐบาลคำนึงถึงนักศึกษาที่กู้เงินอยู่เดิม โดยเฉพาะผู้ที่เรียนอยู่ชั้นปีที่ 3-4 ซึ่งเคยได้รับความมั่นใจว่าจะสามารถกู้ต่อเนื่องได้


ถ้าท่านเปลี่ยนหลักเกณฑ์อะไร มันควรจะใช้เฉพาะคนที่เริ่มต้น ไม่ใช่ไปบังคับใช้กับคนที่เขาอยู่ในระบบการศึกษาไปแล้ว”


นอกจากนี้ยังเสนอให้รัฐบาลจัดสรรงบประมาณให้ กยศ. อย่างเพียงพอ เพื่อให้กองทุนสามารถรับประกันการให้กู้กับนักศึกษาได้ โดยชี้ว่า หากรัฐบาลทราบล่วงหน้าว่ากองทุนจะมีเงินไม่เพียงพอ ก็ควรเข้ามาเติมงบประมาณบางส่วนเพื่อป้องกันปัญหาที่เกิดขึ้นซ้ำทุกปี


รักชนกระบุว่า จากตัวเลขประมาณการของ กยศ. ในปี 2570 กองทุนอาจขาดเงินประมาณ 7,000 ล้านบาท ซึ่งอาจส่งผลต่อจำนวนนักศึกษาที่ได้รับเงินกู้ และทำให้เกิดปัญหามหาวิทยาลัยเรียกเก็บเงินจากนักศึกษาเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในปีนี้


ตัวเลข 7,000 ล้าน พอเราพูดคุยกันในสภา เราอาจจะมองเป็นตัวเลขที่มันเป็นมูลค่าทางการเงิน แต่ถ้าท่านไปหารเป็นรายหัว ดิฉันเห็นเป็นหน้าตาของน้องๆ ปี 1 ปี 2 ปี 3 ที่กำลังรอเงิน”


รักชนกยังตั้งคำถามต่อการจัดสรรงบประมาณปี 2570 หลังคณะกรรมาธิการงบประมาณตัดงบประมาณได้ 11,000 ล้านบาท แต่ไม่ได้จัดสรรเพิ่มเติมให้ กยศ. แม้กองทุนจะมีปัญหาขาดแคลนเงินสำหรับการให้กู้


ทำไมท่านถึงใจดำ ทำไมท่านถึงใจร้าย ไม่แปลให้ กยศ. เลยแม้แต่บาทเดียว”


รักชนกตั้งข้อสังเกตว่า หากรัฐบาลประเมินแล้วว่าปัญหาจะเกิดขึ้นในปีหน้า เหตุใดจึงไม่จัดสรรงบประมาณบางส่วนเพื่อป้องกันปัญหา พร้อมเรียกร้องให้รัฐมนตรีที่รับผิดชอบเรื่อง กยศ. เข้ามาชี้แจงและหารือกับกรรมาธิการติดตามงบประมาณโดยตรง


ถ้าบริหารเงินผิดพลาด ออกนโยบายมาผิดพลาด เราอย่าไปว่าข้าราชการในกองทุน กยศ. เราต้องว่าฝ่ายการเมือง คนออกนโยบาย”


ด้าน ภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ชี้แจงว่า งบประมาณ กยศ. ปี 2570 เพิ่มจาก 5,000 ล้านบาทในปี 2569 เป็น 9,000 ล้านบาท พร้อมระบุว่ารัฐบาลมอง กยศ. เป็นกองทุนหมุนเวียนที่ควรบริหารจัดการการชำระหนี้ให้มีประสิทธิภาพ


ภราดรระบุด้วยว่า จากข้อมูลที่ได้รับ มีผู้กู้ในระบบชำระหนี้ประมาณ 1 ล้านคน จากทั้งหมด 3.6 ล้านคน ขณะที่ประมาณ 2.6 ล้านคนผิดนัดชำระ พร้อมย้ำว่ารัฐบาลไม่ควรติดตามหนี้กับผู้ที่ไม่มีความสามารถในการชำระ แต่ควรหาวิธีเรียกเก็บจากผู้ที่มีรายได้และมีกำลังชำระหนี้


สำหรับกรณีการเปลี่ยนเกณฑ์การกู้ ภราดรยืนยันว่าเกณฑ์สาขาวิชาที่รัฐส่งเสริมจะใช้กับผู้กู้รายใหม่ และไม่กระทบผู้ที่อยู่ในระบบเดิม


รักชนกจึงย้ำว่า ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่เพียงที่การบริหารหนี้ของ กยศ. แต่คือการทำให้เด็กที่ต้องพึ่งพากองทุนได้รับความมั่นใจว่า เมื่อเข้าสู่ระบบการศึกษาแล้วจะสามารถเรียนต่อได้โดยไม่ต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนเรื่องเงินกู้ซ้ำทุกปี

 

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #กยศ

‘ธีรัจชัย’ อัดนายกฯ เลื่อนตอบกระทู้สดคดี ‘บอส อยู่วิทยา’ เตือนนับถอยหลังอายุความเหลือ 351 วัน ชี้ตอกย้ำภาพ ‘คุกมีไว้ขังคนจน’ บั่นทอนจิตใจตำรวจชั้นผู้น้อย

 


ธีรัจชัย’ อัดนายกฯ เลื่อนตอบกระทู้สดคดี ‘บอส อยู่วิทยา’ เตือนนับถอยหลังอายุความเหลือ 351 วัน ชี้ตอกย้ำภาพ ‘คุกมีไว้ขังคนจน’ บั่นทอนจิตใจตำรวจชั้นผู้น้อย


วันที่ 17 กันยายน 2569 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ธีรัจชัย พันธุมาศ สส.กรุงเทพฯ เขต 18 พรรคประชาชน ตั้งกระทู้สดด้วยวาจาถามนายกรัฐมนตรี ถึงความคืบหน้าในการติดตามตัว วรยุทธ อยู่วิทยา หรือ ‘บอส กระทิงแดง’ กลับมาดำเนินคดีให้ทันก่อนคดีจะหมดอายุความ โดยระบุว่าเป็นเรื่องเร่งด่วนที่นายกรัฐมนตรีควรมาตอบคำถามต่อสภาผู้แทนราษฎรด้วยตนเอง แต่ฝ่ายบริหารกลับขอเลื่อนการตอบออกไปโดยอ้างภารกิจ


ธีรัจชัยระบุว่า คดีดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 3 กันยายน 2555 หรือเมื่อ 14 ปีที่แล้ว และผู้ต้องหาได้เดินทางออกนอกประเทศตั้งแต่วันที่ 25 เมษายน 2560 เหตุการณ์นี้สร้างคำถามใหญ่ในสังคมไทยมาโดยตลอด ว่ากระบวนการยุติธรรมของประเทศตอกย้ำความเหลื่อมล้ำเรื่อง “คุกมีไว้ขังคนจน แต่คนรวยมีทางออกเสมอ” หรือไม่ ซึ่งปัจจุบันคดีนี้เหลืออายุความอีกเพียง 351 วันเท่านั้น โดยข้อหาอื่นๆ ได้หมดอายุความไปหมดแล้ว เหลือเพียงข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายเพียงข้อหาเดียว


ธีรัจชัยกล่าวต่อไปว่า สังคมและสภาฯ ไม่ได้ต้องการเพียงคำตอบแบบแผ่นเสียงตกร่องจากนายกรัฐมนตรีว่าจะดำเนินการอย่างเต็มที่ หรือจะตั้งคณะทำงานขึ้นมาติดตาม แต่ต้องการทราบแผนงานและมาตรการที่เป็นรูปธรรม การปล่อยให้คดีคาราคาซังจนใกล้ขาดอายุความนอกจากจะสร้างความเหลื่อมล้ำในกระบวนการยุติธรรมแล้ว ยังเป็นรอยด่างและบั่นทอนขวัญกำลังใจของข้าราชการตำรวจชั้นผู้น้อยหลายแสนนายทั่วประเทศที่ปฏิบัติหน้าที่อย่างทุ่มเท รวมถึงกรณีของนายตำรวจผู้ปฏิบัติหน้าที่ซึ่งต้องเสียชีวิตจากอุบัติเหตุในคดีนี้ด้วย


ธีรัจชัยกล่าวทิ้งท้ายว่า แม้ฝ่ายบริหารจะขอเลื่อนการตอบกระทู้ในวันนี้ แต่ตนขอเรียกร้องให้ทางสภาฯ และรัฐบาลช่วยยืนยันว่า นายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีที่ได้รับมอบหมายจะสามารถเดินทางมาตอบกระทู้สดเรื่องนี้ได้ในสัปดาห์หน้าหรือไม่ เพื่อตนจะได้ยื่นตั้งกระทู้ถามใหม่อีกครั้ง เพื่อให้ประชาชนทั้งประเทศได้รับทราบคำชี้แจงอย่างละเอียดต่อไป

 

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #บอสอยู่วิทยา

‘ศุภณัฐ’ เปิด 7 พิรุธรถขยะ EV กทม. ยัน ส.ก.พรรคประชาชนผ่านงบให้กว่าหมื่นล้านตลอด 3 ปี แต่ล่มคามือทุกครั้งเพราะ กทม. ทำผิดกฎหมาย-ล็อกสเปก ชี้ต้องเคลียร์ 5 เงื่อนไขให้ชัด อย่าใช้สภาเป็นแค่ตรายาง


ศุภณัฐ’ เปิด 7 พิรุธรถขยะ EV กทม. ยัน ส.ก.พรรคประชาชนผ่านงบให้กว่าหมื่นล้านตลอด 3 ปี แต่ล่มคามือทุกครั้งเพราะ กทม. ทำผิดกฎหมาย-ล็อกสเปก ชี้ต้องเคลียร์ 5 เงื่อนไขให้ชัด อย่าใช้สภาเป็นแค่ตรายาง


เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2569 ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ สส.กรุงเทพฯ เขต 9 พรรคประชาชน โพสต์ข้อความชี้แจงและเปิดเผยข้อเท็จจริงกรณีโครงการเช่ารถขยะพลังงานไฟฟ้า (EV) ของกรุงเทพมหานคร โดยระบุถึง 7 ประเด็นพิรุธสำคัญที่เกิดขึ้น พร้อมยืนยันว่าพรรคประชาชนไม่ได้คัดค้านการใช้รถขยะ EV แต่จำเป็นต้องทักท้วงเพื่อปกป้องเงินภาษีของประชาชน


สำหรับพิรุธประการแรก ศุภณัฐชี้ให้เห็นถึงประวัติการผ่านงบประมาณตลอด 3 ปีที่ผ่านมา ซึ่ง ส.ก. พรรคประชาชนได้โหวตอนุมัติงบประมาณให้ผู้ว่าฯ กทม. ไปเช่ารถขยะ EV ไม่น้อยกว่า 11 โครงการ รวมวงเงินกว่า 10,000 ล้านบาท แบ่งเป็นปี 2566 ผ่านงบเช่ารถขยะ EV 3 โครงการ วงเงิน 3,900 ล้านบาท ปี 2567 ผ่านงบเช่ารถขยะ EV 4 โครงการ วงเงินกว่า 6,000 ล้านบาท รวมถึงผู้ว่าฯ กทม. ยังนำงบกลางไปเช่ารถขยะ EV อีก 4 โครงการ วงเงิน 241 ล้านบาท นอกจากนี้ในปี 2568 ส.ก.พรรคประชาชนยังช่วยโหวตกันงบเหลื่อมปีไม่ให้โครงการรถขยะ EV ตกด้วย แต่ ส.ก.อีกหลายคนกลับโหวตไม่ให้ผู้ว่าฯ กันงบเหลื่อมปี


ส่วนในปี 2569 ส.ก.พรรคประชาชนก็โหวตผ่านงบจ้างเหมาบริการ (Outsource) เก็บขยะด้วยรถ EV และโหวตตัดเฉพาะโครงการจ้างเหมารถกวาดขยะเนื่องจากยังเสนอเป็นรถเครื่องยนต์สันดาป สะท้อนว่าเราสนับสนุนรถ EV มาโดยตลอด แต่เหตุผลที่ กทม. ยังไม่มีรถขยะ EV ใช้แม้แต่คันเดียว ทั้งที่ได้งบไปกว่า 10,000 ล้านบาทแล้ว เกิดจากการที่ กทม. จัดซื้อจัดจ้างผิดกฎหมายและผิดระเบียบ มีการเขียน TOR ล็อกสเปก กีดกันการแข่งขัน เอื้อเอกชนบางราย และทำงบประมาณผิดพลาดจนโดนทักท้วงและโครงการล่มคามือไปทั้ง 11 โครงการ


ประการที่สอง ในเสนองบประมาณปี 2570 ฝ่ายบริหาร กทม. ของบเช่ารถขยะ EV เพิ่มอีก 4 โครงการ วงเงินกว่า 6,000 ล้านบาท ซึ่งรอบนี้ ส.ก.พรรคประชาชนไม่สามารถผ่านงบให้ได้ เนื่องจาก กทม. มาขอให้สภาฯ "ตีเช็คเปล่า" โดยไม่ยอมนำร่าง TOR มาแสดง ขณะที่ผู้ว่าฯ กทม. ก็ประกาศกลางสภาฯ ว่าไม่มีร่าง TOR ทั้งที่ตลอด 3 ปีที่ผ่านมา กทม. เขียน TOR มาโดยตลอด และเพิ่งไปสืบราคากับเอกชนมา ซึ่งตามขั้นตอนจะต้องมีการส่งร่าง TOR ให้เอกชนดูเบื้องต้นเพื่อทำราคา การมาอ้างว่าไม่มีร่าง TOR ในโครงการแก้ไขปรับปรุงที่เคยล่มไปจึงเป็นเรื่องแปลกประหลาด และในเมื่อโครงการเดิมมีประวัติทุจริต สภา กทม. จึงไม่สามารถหลับตาผ่านงบประมาณให้ได้ เพราะสภาฯ ไม่ใช่ตรายาง


ประการที่สาม คือประวัติความผิดปกติในอดีต โดยเฉพาะโครงการเช่ารถขยะ EV ระยะสั้น 270 วัน จำนวน 4 โครงการที่มีขบวนการวางแผนเอื้อประโยชน์ให้บางบริษัท โดยเจาะจงเชิญเฉพาะบางบริษัทเข้าเสนอราคาแทนที่จะเปิดกว้าง และมีการกำหนด TOR ให้ส่งมอบรถขยะ EV จำนวน 470 คันภายในระยะเวลาเพียง 30 วัน ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ เว้นแต่จะมีบริษัทที่สั่งซื้อรถมารอล่วงหน้า ให้สอดรับกับการทำ TOR เพื่อล็อกสัญญาระยะสั้นก่อนต่อยอดไปสู่สัญญาระยะยาว จนทำให้มีเอกชนยื่นเสนอราคาเพียงรายเดียวและชนะไป แต่สุดท้าย โครงการเหล่านี้ก็ถูกตรวจสอบจนล่มไปในที่สุด


ประการที่สี่ คือการที่ กทม. ปฏิเสธการทดลองใช้วิ่งรถ (Pilot) เป็นเวลา 1-2 เดือน ทั้งที่มีข้อเสนอแนะจาก ป.ป.ช. ส่งไปยัง ครม. ว่าควรทดลองใช้รถก่อน เพื่อให้ กทม. มีประสบการณ์ในการกำหนดสเปกรถ บริหารการวิ่งรถ และดูแลสถานีชาร์จเพื่อไม่ให้เสียค่าโง่ ซึ่งที่ผ่านมา กทม. วางตัวเป็นเจ้าพ่อแห่งการ Pilot ทำโครงการทดลองมาโดยตลอด แต่สำหรับโครงการเช่ารถขยะ EV ที่ กทม. ไม่เคยมีประสบการณ์ กลับยืนยันที่จะไม่ทำ Pilot ก่อนเซ็นสัญญา แต่เลือกไปเสี่ยงเซ็นสัญญาวงเงิน 6,000 ล้านบาท แล้วค่อยไปทดสอบรถหลังได้ผู้ชนะแล้วเท่านั้น


ประการที่ห้า คือการบิดเบือนข้อมูลเปรียบเทียบว่าองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) อื่นก็ใช้รถขยะ EV ทั้งที่ข้อเท็จจริง อปท. อื่นใช้วิธีจ้างเหมาบริการ (Outsource) ที่ผลักความเสี่ยงทั้งหมดไปให้เอกชนรับผิดชอบ ทั้งตัวรถ พนักงาน และสถานีชาร์จ แต่ของ กทม. กลับใช้วิธีแยกสัญญาเช่ารถ ทำให้ กทม. ต้องแบกรับความเสี่ยงไว้เองทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นกรณีรถเสียหายจากการใช้งาน พนักงานของ กทม. ทำรถพัง หรือสถานีชาร์จที่ กทม. ทำสัญญากับการไฟฟ้าจนต้องรับผิดชอบเองหากเกิดเหตุขัดข้อง การนำเรื่องการจ้างเหมาบริการของ อปท. อื่นมาปะปนกับการเช่ารถของ กทม. จึงไม่ตรงกับความเป็นจริง


ประการที่หก คือความย้อนแย้งเรื่องการแยกสัญญาเช่ารถกับสถานีชาร์จ โดยผู้ว่าฯ กทม. ชี้แจงกลางสภาฯ ว่าการทำสถานีชาร์จมีราคาแพง เอกชนต้องใช้เวลาคืนทุนถึง 10 ปี กทม. จึงประสานให้การไฟฟ้าเป็นผู้ลงทุนเอง แต่ในโครงการเช่ารถบรรทุกน้ำ EV ที่ กทม. ขอจัดตั้งงบประมาณในปีนี้เหมือนกัน กทม. กลับกำหนดให้เอกชนต้องเป็นผู้จัดทำสถานีชาร์จด้วย จึงเกิดคำถามว่าเหตุใดรถบรรทุกน้ำ EV ให้เอกชนทำสถานีชาร์จได้ แต่รถขยะ EV กลับให้ กทม. ดำเนินการเอง


และประการที่เจ็ด คือการแก้ปัญหาขยะตกหล่น-เก็บไม่ทันอย่างไม่ตรงจุด เพราะปัญหานี้มีสาเหตุหลักมาจากการที่ กทม. ขาดแคลนบุคลากรเก็บขยะ ซึ่งทางแก้ที่แท้จริงคือการจ้างเหมาบริการ (Outsource) ทั้งระบบที่สามารถกำหนดให้ใช้รถ EV และรับพนักงานเดิมของ กทม. เข้าทำงานได้ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือ แม้ฝ่ายบริหาร กทม. เคยประกาศว่าจะทำ Outsource ทั้งหมด แต่งบแปรที่เสนอออกมากลับมีโครงการ Outsource ขนาดเล็กเพียง 1 โครงการ ส่วนที่เหลือยังคงเป็นโครงการเช่ารถขยะ EV 3 โครงการ วงเงินกว่า 6,000 ล้านบาทตามเดิม ซึ่งการเช่ารถระยะยาวจะทำให้ระบบ Outsource ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ และไม่สามารถแก้ปัญหาการขาดแคลนคนเก็บขยะในระยะยาวได้จริง


ศุภณัฐกล่าวทิ้งท้ายว่า กทม. ยังมีสิทธิเสนองบกลางปีหรือเสนอขอจัดตั้งงบประมาณในปีถัดไปได้ ทั้งโครงการเช่ารถขยะ EV และการจ้างเหมาบริการ Outsource แต่ กทม. จะต้องชี้แจงและเคลียร์ความชัดเจนใน 5 ประเด็นสำคัญ คือ 1. ชี้แจงเหตุผลที่ไม่ยอม Pilot ทดลองใช้รถก่อน 2. เปิดเผยร่าง TOR ที่โปร่งใส ไร้การล็อกสเปก 3. เคลียร์ข้อสงสัยเรื่องการทุจริตในโครงการเดิม 4. จัดทำแผนเพิ่มสัดส่วนการ Outsource ในระยะยาว และ 5. เคลียร์ความย้อนแย้งเรื่องการทำสถานีชาร์จ


"คนเราถ้าจะทำงานกัน ก็ตรงไปตรงมา ชี้แจงให้เคลียร์ ทุกคนพร้อมผ่านงบให้ แต่ถ้าจะเห็นสภา กทม. เป็นตรายาง จะให้ตีเช็คเปล่า จะจับยัดมืออะไรก็ได้ แบบนี้คงไม่ได้นะครับ" ศุภณัฐกล่าว


#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #รถขยะEVกทม #สกประชาชน #พรรคประชาชน

วันพุธที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2569

‘กิตติพงษ์’ ชู 4 มาตรการ ยกระดับงานข่าวกรอง ชี้แก้ปัญหาเชิงโครงสร้าง 6 มิติ ช่วยยับยั้งความรุนแรงได้

 


‘กิตติพงษ์’ ชู 4 มาตรการ ยกระดับงานข่าวกรอง ชี้แก้ปัญหาเชิงโครงสร้าง 6 มิติ ช่วยยับยั้งความรุนแรงได้


วันที่ 16 กันยา 2569 นาวาโท กิตติพงษ์ ปิยะวรรณโณ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาน มีส่วนร่วมในการอภิปรายญัตติด่วน เรื่อง ขอให้สภาผู้แทนราษฎรพิจารณาศึกษาแนวทางการยกระดับคุณภาพชีวิตและแก้ไขปัญหาภาคใต้อย่างยั่งยืน โดยกิตติพงษ์ได้อภิปรายถึงการยกระดับงานทางด้านการข่าวในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนใต้


กิตติพงษ์กล่าวแสดงความเสียใจกับพี่น้องประชาชนในพื้นที่ รวมทั้งให้กำลังใจแก่เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานในพื้นที่ ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ความไม่สงบที่เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 22-24 สิงหาคม ที่ผ่านมา เมื่อเทียบกับจำนวนเหตุการณ์กับจำนวนผู้ได้รับบาดเจ็บแล้วจะมีไม่มากนัก และไม่พบจำนวนผู้เสียชีวิต แต่อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์นี้ไม่ควรเกิดขึ้น


จากข้อมูลของศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ (ศอ.บต.) สถานที่ราชการประมาณ 30 แห่ง ถูกเผาทำลาย มูลค่าความเสียหายเฉพาะสถานที่ราชการกว่า 110 ล้านบาท ยังไม่นับรวมความเสียหายของภาคเอกชน โดยเป็นที่ทำการของหน่วยงานท้องถิ่นจำนวน 13 แห่ง ทำให้เอกสารและเครื่องคอมพิวเตอร์ได้รับความเสียหาย ส่งผลกระทบต่อการให้บริการแก่พี่น้องประชาชนในพื้นที่เป็นอย่างมาก โดยสิ่งที่เสียหายที่สุดคือ ความเชื่อมั่นของพี่น้องประชาชน


นับตั้งแต่พ.ศ. 2552 จนถึงพ.ศ. 2570 กอ.รมน. มีการใช้งบประมาณไปแล้ว รวมทั้งสิ้น 158,000 ล้านบาท หากนับรวมทั้งหมด ตั้งแต่พ.ศ. พ.ศ.2547 ประเทศไทยใช้งบประมาณไปการ ในการแก้ไขปัญหาไปแล้วกว่า 520,000 ล้านบาท หากประเมินจากความรุนแรงของเหตุการณ์ในครั้งนี้ และจำนวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน 3 พ.ศ.ล่าสุด ตัวเลขเหล่านี้อย่างน้อยที่สุดบอกว่า เราไม่สามารถพอใจกับประสิทธิภาพ ประสิทธิผล ของระบบที่เป็นอยู่ได้ และไม่สามารถตอบประชาชนได้เพียงว่า ต้องใช้งบประมาณและกำลังพลในแบบเดิมต่อไปได้ โดยที่ไม่ทบทวนวิธีการที่ใช้อยู่ ซึ่งยังไม่ตอบโจทย์สถานการณ์


เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เราอาจสามารถป้องกันเหตุและความสูญเสียที่เกิดขึ้นได้ หากการทำงานของหน่วยงานทางด้านข่าวกรองในพื้นที่ มีประสิทธิภาพมากกว่าที่เป็นอยู่ ในจำนวนกำลังพลของกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) 49,735 นาย ปัจจุบันมีการอนุมัติงบประมาณในพ.ศ.2570 เกือบ 5,000 ล้านบาท ตนไม่ทราบว่าทาง กอ.รมน. ได้จัดสรรกำลังพลและงบประมาณ ไปดำเนินการทางด้านการข่าวไปจำนวนมากน้อยเพียงใด


ด้วยกำลังพลและงบประมาณในระดับนี้ อาจกล่าวได้ว่า กอ.รมน. ภาค 4 ส่วนหน้า ไม่ได้ขาดแคลนทรัพยากร ทั้งทางด้านกำลังพลและงบประมาณ ดังนั้น กอ.รมน. จึงต้องทบทวนงานทางด้านการข่าวกรองของตัวเอง กิตติพงษ์ให้ความเห็นว่า เราต้องทบทวนกันตั้งแต่ต้นน้ำจนถึงปลายน้ำ ตั้งแต่คนทำข่าว การประมวลผล ไปจนถึงการนำข้อมูลข่าวกรองไปสู่การตัดสินใจ ให้สอดคล้องกับวงรอบข่าวกรองอันเป็นหลักสากล ซึ่งประกอบด้วย การกำหนดเป้าหมาย การจัดเก็บข้อมูล การประมวลผล การใช้ประโยชน์ และการประเมิน โดย กอ.รมน. สำนักงานข่าวกรองแห่งชาติ และประชาคมข่าวกรอง ต้องทบทวนอย่างน้อย 4 ประเด็น


ประเด็นแรก ในเรื่องของสัดส่วนกำลังพล เมื่อเราเดินทางผ่านพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ จะพบว่า มีการใช้กำลังพลไปกับการตั้งด่านเฝ้าระวังเหตุการณ์เป็นจำนวนมาก ซึ่งแน่นอน เป็นเรื่องที่มีความสำคัญและจำเป็น หากงานทางด้านการข่าวที่ดี การจัดสรรกำลังพลส่วนนี้ ก็จะต้องมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วย เราสามารถจัดวางกำลังพลเฉพาะห้วงเวลาและพื้นที่ที่มีความเสี่ยง ลดแนวทางในการวางกำลังพลแบบปูพรมแบบที่เป็นอยู่ในปัจจุบันได้


แนวทางที่สอง ต้องทบทวนว่ากำลังพลทางด้านข่าวกรองของ กอ.รมน. และสำนักงานข่าวกรองแห่งชาติ รวมถึงประชาคมข่าวกรองในพื้นที่ ปัจจุบันมีทักษะและขีดความสามารถในการปฏิบัติงานทางด้านข่าวกรอง เหมาะสมกับสภาพแวดล้อมในพื้นที่หรือไม่ เราไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า ปัญหาในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ มีสาเหตุและสภาวะแวดล้อมต่างจากพื้นที่อื่น หรือกระทั่งปัญหาด้านความมั่นคงอื่นๆ ที่กองทัพรู้จัก จึงไม่ใช่เรื่องแปลก หากเราจะมีมาตรการทางด้านการข่าวที่แตกต่างจากงานทางด้านข่าวกรองในพื้นที่อื่น โดยต้องปรับให้มีความเหมาะสมกับสภาพสังคมและวัฒนธรรมของพื้นที่


นอกจากนี้ ความต่อเนื่องของเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่ในพื้นที่ ก็มีความสำคัญไม่แพ้กัน จากการสับเปลี่ยนโยกย้ายกำลังพลในห้วงเวลาที่ผ่านมา มีสัดส่วนการสับเปลี่ยนที่มากผิดปกติ คนเก่าคนเดิมที่มีความคุ้นเคยกับพื้นที่จำนวนมากถูกสับเปลี่ยนโดยกำลังพลที่ไม่มีความคุ้นเคยกับพื้นที่มากนัก ย่อมส่งผลกับการปฏิบัติงานในพื้นที่อย่างยิ่ง งานข่าวในพื้นที่แบบนี้ ความรู้ไม่ได้อยู่ในแฟ้มทั้งหมด แต่อยู่ในคนด้วย การย้ายคนอาจหมายถึงการย้ายองค์ความรู้ออกนอกพื้นที่ไปพร้อมกัน ตนจึงขอเสนอว่า ในอนาคต กอ.รมน. และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จึงควรทบทวนแนวทางในการสับเปลี่ยนกำลังพล ที่มุ่งเน้นความต่อเนื่องในการปฏิบัติหน้าที่มากกว่าที่เป็นอยู่


แนวทางประการที่สาม ควรทบทวนในเรื่องของการแลกเปลี่ยนข้อมูลและข่าวกรองระหว่างประชาคมข่าวกรอง การทำงานข่าวกรองในพื้นที่ ไม่สามารถทำงานได้โดยหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง ดังนั้นจึงมีประชาคมข่าวกรอง ซึ่งเป็นพื้นที่ในการแลกเปลี่ยนข้อมูลและข่าวกรองระหว่างหน่วยงานเกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นสำนักงานข่าวกรองแห่งชาติ กอ.รมน. กองทัพบก กองทัพเรือ ตำรวจ กระทั่งเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครอง โจทย์ที่ต้องตรวจสอบ จึงไม่ใช่เพียงแค่ว่า เรามีข้อมูลเพียงพอหรือไม่ แต่รวมถึงว่า ในข้อมูลจำนวนมากที่แต่ละหน่วยงานได้รับ เรามีระบบที่สามารถแยกเนื้อหาออกจากสัญญาณรบกวน และจัดลำดับสิ่งบ่งชี้แจ้งเตือนที่สำคัญ ได้ดีเพียงใด แม้ว่าจะมีกระบวนการคัดกรอง ประมวลผล และจัดลำดับความสำคัญทางด้านข่าวกรองแล้วก็ตาม ผลที่เกิดขึ้น จึงเป็นเหตุให้เราต้องย้อนกลับมาตรวจสอบว่า กระบวนการดังกล่าว มีประสิทธิภาพมากน้อยเพียงใด


นอกจากนี้ สิ่งที่จำเป็นก็คือ ต้องเพิ่มประสิทธิภาพในเรื่องของการใช้เทคโนโลยีทางด้านข่าวกรอง ไม่ว่าจะเป็นการเชื่อมโยงข้อมูลจากภาคส่วนต่างๆ เข้าด้วยกัน การเชื่อมโยงข้อมูลจากกล้อง CCTV ร่วมกับปัญญาประดิษฐ์ และข้อมูลจากประชาคมข่าวกรอง เทคโนโลยีควรถูกใช้เพื่อเชื่อมโยงข้อมูล ค้นหารูปความผิดปกติ และจัดลำดับสัญญาณแจ้งเตือน เพื่อให้เจ้าหน้าที่สามารถแยกข้อมูลที่มีนัยสำคัญ ออกจากข้อมูลจำนวนมหาศาลได้เร็วขึ้น


ประเด็นที่สี่ ประเด็นสุดท้ายคือเราควรทบทวนแนวทางในการนำข่าวกรองที่ได้รับไปใช้งาน ควรต้องมีระเบียบปฏิบัติประจำหรือ รปจ. ที่สามารถป้องปรามเหตุได้มากกว่าที่เป็นอยู่ จากการให้ข้อมูลโดยสำนักงานข่าวกรองแห่งชาติพบว่า ก่อนเกิดเหตุ ประชาชนคมข่าวกรอง ได้รับสัญญาณเตือนว่าอาจมีเหตุเกิดขึ้น โดยพบว่ามีทั้งการเตรียมการ การเคลื่อนย้ายสิ่งของที่อาจใช้ในการก่อเหตุได้ ซึ่งมีการสัญญาณเตือนลักษณะนี้ จากพื้นที่ต่างๆ รวมกันถึง 20 พื้นที่


จากข้อมูลของสำนักงานข่าวกรองแห่งชาติ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้ตัดสินใจ ที่จะไม่ใช้กำลังในการระงับเหตุ เพราะเกรงว่าจะกระทบความเป็นอยู่ของพี่น้องประชาชน ตนเข้าใจดีว่า การชั่งน้ำหนักเพื่อตัดสินใจในเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ยาก และไม่มีคำตอบใดที่ถูกต้องที่สุด แต่อย่างน้อยที่สุด เพื่อลดเวลาในกระบวนการตัดสินใจ และผลกระทบที่จะตามมา สามารถทำได้โดยการกำหนด รปจ. ให้มีความสอดคล้องกับสถานการณ์ ไม่ใช่ว่าทุกสัญญาณเตือนจะนำไปสู่การจับกุม แต่ทุกระดับของสัญญาณเตือน ควรมีมาตรการตอบสนองที่กำหนดไว้ล่วงหน้า เช่น การเพิ่มมาตรการการเฝ้าระวังในพื้นที่ที่มีสัญญาณเตือนว่า จะมีเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น โดยไม่จำเป็นต้องใช้กำลังในการระงับเหตุการณ์ ก็จะทำให้เหตุการณ์ที่อาจจะหนัก ก็เบาบรรเทาลงได้ และไม่กระทบกับชีวิตความเป็นอยู่ของพี่น้องประชาชนจนเกินเหตุ นี่ถือเป็นตัวอย่างหนึ่งของมาตรการที่สามารถเตรียมการล่วงหน้าได้


กิตติพงษ์จึงเสนอทั้ง 4 มาตรการ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของงานทางด้านข่าวกรอง ในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ 


กิตติพงษ์กล่าวปิดท้ายว่า อย่างไรก็ตาม แม้ว่างานทางด้านข่าวกรองจะสามารถป้องกันเหตุได้ แต่เราต้องไม่ลืมว่า ตามรายงานของสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ปัญหา 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ มีสาเหตุมาจาก 3 เรื่อง คือ ปัญหาทางด้านวัฒนธรรม โครงสร้างของภาครัฐ และตัวบุคคล และการใช้ความรุนแรงในพื้นที่ คือผลที่ตามมาจากสาเหตุ 3 เรื่องดังกล่าว


นอกจากนี้แนวทางของ สมช. ยังเสนอว่า จำเป็นต้องแก้ปัญหาในพื้นที่ครบทั้ง 6 มิติ คือ สังคม การศึกษา เศรษฐกิจ การบริหารจัดการ การต่างประเทศ และทรัพยากร เราต้องทำให้งานทางด้านการข่าว ดีพอที่จะป้องกันเหตุที่จะเกิดขึ้นในวันพรุ่งนี้ และต้องแก้ปัญหาในเชิงโครงสร้าง ให้ดีพอที่จะทำให้วันหนึ่ง ไม่มีเหตุให้เราต้องป้องกันอีก 


#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน

เครือข่ายจัดงานรำลึก 6ตุลาฯ จัดแถลงข่าวงานรำลึกครบรอบ 50 ปี 6 ตุลาคม 2519 เตรียมเดินสายยื่น 4 พรรคการเมืองหนุน ‘ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ’ คืนเสรีภาพ คืนอำนาจให้ประชาชน”

 


เครือข่ายจัดงานรำลึก 6ตุลาฯ จัดแถลงข่าวงานรำลึกครบรอบ 50 ปี 6 ตุลาคม 2519 เตรียมเดินสายยื่น 4 พรรคการเมืองหนุน ‘ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ’ คืนเสรีภาพ คืนอำนาจให้ประชาชน”


เมื่อวันที่ 16 กันยายน เวลา 10.00 น. ที่ห้องประชุมจารุพงษ์ ทองสินธุ์ ตึกกิจกรรมนักศึกษา ชั้น 3 มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ เครือข่ายจัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ ร่วมกับ เครือข่ายรณรงค์ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ และชมรมโดมรวมใจ จัดแถลงข่าวงานรำลึกครบรอบ 50 ปี เหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ภายใต้แนวคิด “ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ” โดยมีตัวแทนจากหลายภาคส่วน ทั้งอดีตนักศึกษาและคนรุ่นใหม่เข้าร่วม เพื่อสะท้อนจุดยืนในการทวงคืนเสรีภาพและอำนาจให้ประชาชน


นำโดย นายสุเทพ สุริยะมงคล อดีตนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาตร์ ปี 2517 และประธานชมรมโดมรวมใจ, นายนัสรี พุ่มเกื้อ ThumbRights เครือข่ายรณรงรงค์ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา, น.ส.นิชาภา มงคลศิริ ประธานเครื่อข่ายจัดงานลำลึก 50 ปี 6ตุลาฯ, น.ส.ธนภร วงษ์บัณฑิต คณะทำงานฝ่ายของที่ระลึก งานรำลึก 50 ปี 6 ตุลาฯ, น.ส.พิชญา กันชาติ คณะทำงานฝ่ายของที่ระลึก งานรำลึก 50 ปี 6 ตุลาฯ, นางสาวธญานี เจริญกูล ประธานโครงการตุลารำลึก ฝ่ายส่งเสริมสิทธิและมนุษยธรรม องค์การบริหารสโมสรนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย


โดยใจความสำคัญและแก่นสารหลักของงานรำลึกครบรอบ 50 ปี6 ตุลาคม 2519 ‘ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ’ เครือข่ายฯระบุว่าหลายปีที่ผ่านมา เหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 มักถูกกล่าวถึงในฐานะหน้าประวัติศาสตร์อันโศกเศร้า


ในฐานะบทเรียนความรุนแรงของรัฐ แต่สำหรับพวกเราที่ชีวิตถูกหักรากถอนโคนด้วยน้ำมือของเผด็จการ  อีกทั้งมรดกบาปของการรัฐประหารในวันนั้น ยังคงฝังรากลึกและทำหน้าที่กดทับสิทธิเสรีภาพ ของประชาชนไทย อยู่จนถึงวินาทีนี้


ในตอนเย็นของวันที่ 6 ตุลาคม 2519 ได้มีการก่อการรัฐประหารโดยคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ระหว่างการปกครองโดยคณะรัฐประหารได้มีการออกคำสั่งของคณะหลายฉบับ หนึ่งในนั้นคือคำสั่ง ของ “คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41” ซึ่งแก้ไขโทษของกฎหมายหลายมาตราให้สูงขึ้น ทั้งหมิ่นศาลหมิ่นประมาทและอื่น ๆ รวมถึงมาตรา 112 ที่ต่างเป็นสาเหตุของคดีทางการเมืองและผู้ต้องขังทางการเมืองจำนวนมากในปัจจุบัน


จากตอนนั้นจนถึงตอนนี้ คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินไม่มีอยู่แล้ว แต่ผลพวงของกฎหมายยังคงอยู่ และยังมีการทำรัฐประหารซึ่งฉุดรั้งประเทศมาจนถึงปัจจุบัน


เนื่องด้วยโอกาสครบรอบ 50 ปีนี้ เครือข่ายจัดงานฯจึงอยากให้ 6 ตุลาเป็นวาระให้รับใช้ประชาชน โดยการร่วมกันยกเลิกประกาศดังกล่าว “ทั้งฉบับ”


นี่ไม่ใช่แค่การลบมรดกบาปในช่วงเวลาดังกล่าวเท่านั้น แต่เป็นการปักธงว่า คณะรัฐประหารและกฎหมายของพวกเขาที่ไม่ได้มาจากประชาชนเป็นสิ่งที่ “มิอาจยอมรับได้และไม่ควรมีที่ยืนในสังคม” อีกต่อไป


จึงได้เชิญชวนทุกคนมาร่วมลงชื่อ เพื่อยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองฉบับที่ 41 ตั้งแต่5 กรกฎาคม จนถึงวันที่ 6 ตุลาคม 2569


ไม่ว่าจะเป็นพวกเราหรือคนรุ่นใหม่ในปัจจุบัน เราต่างได้รับผลกระทบของรัฐประหารด้วยกันทั้งนั้น การผสานพลังของพวกเราจะช่วยให้ประเทศไทย เป็น “ประชาธิปไตยขึ้นอีกก้าว” ด้วยการร่วมลงชื่อด้วยกัน เพื่อลบมรดกบาปรัฐประหารและเขียนอนาคตด้วยประชาชน “ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ คืนเสรีภาพ คืนอำนาจให้ประชาชน”


สำหรับการแถลงนายสุเทพ กล่าวว่า ขอขอบคุณทุกท่านที่ให้ความสำคัญกับงานรำลึกถึงวีรชน วันที่ 6 ตุลาคม 2519


“ทุกท่านคงจะแปลกใจว่าทุกครั้งที่จัดงานจะมีคนแก่รุ่นผมอายุ 70 กว่า มาร่วมจัดงานกับเด็กวัยรุ่นและเยาวชนอายุ 20กว่า งานนี้สะท้อนให้เห็นว่า สิ่งที่คนรุ่นพวกผมได้ผจญชะตากรรมในสมัยนั้น ในปัจจุบันนี้เด็กรุ่นหลังที่ยังทำกิจกรรมก็ได้เจอชะตากรรมเดียวกันกับพวกเรา ดังนั้นจึงไม่แปลกใจว่าน้องๆที่มาร่วม เห็นว่าสิ่งที่รุ่นพี่เผชิญ น้องก็เจอเหมือนกัน” นายสุเทพ กล่าว


นายสุเทพ กล่าวต่อไปว่า อย่างวันนี้เรามาแถลงข่าว น้องบางคนต้องขึ้นศาลที่ธัญบุรี ทั้งที่เขาต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย งานวันที่ 6 ตุลาคมนี้ นอกจากที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ยังมีน้องจากสถาบันอื่นมาร่วมด้วย


ด้านนายนัสรี กล่าวว่า อย่างที่หลายๆคนทราบกันดีปีนี้ครบรอบ 50 ปี เหตุการณ์ 6 ตุลา ในปีนี้เรารู้สึกว่าสิ่งสำคัญอย่างหนึ่งที่หลายๆคนอาจจะลืมไป คือ 6 ตุลา ไม่ได้มีเพียงแค่ความรุนแรงที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ในเช้าวันนั้นอย่างเดียวแต่ว่าในตอนเย็นของวันนั้นได้มีการรัฐประหารนำโดย พลเรือเอก สงัด ชลออยู่ คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ได้ทำการรัฐประหารของรัฐบาลของ หม่อมราชวงศ์เสนีย์ ปราโมช ในตอนเย็นวันนั้นหลังจากเหตุการณ์ 6 ตุลา โดยใช้เหตุผลของการอ้างความไม่สงบเรียบร้อยเข้ามายึดอำนาจและทำการรัฐประหาร


“หลังจาก 6ตุลา 2519 ไม่นาน คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินได้มีการออกคำสั่ง ฉบับที่ 41 ซึ่งเป็นหนึ่งในคำสั่งของคณะรัฐประหารที่ยังส่งผลมาจนถึงปัจจุบันไม่ว่าจะเป็นกฎหมายหมิ่นประมาทต่างๆ หมิ่นศาล หมิ่นธงชาติ หมิ่นประมุขต่างชาติ และที่สำคัญที่สุด คือ หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์หรือมาตรา112 กฎหมายที่คณะปฏิรูปได้เพิ่มโทษในวันนั้นคำสั่งที่ 41 ที่คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินได้ออกมาวันที่ 21 ตุลาได้เพิ่มโทษทั้ง 112 ทั้งหมิ่นประมาทซึ่งส่งผลมาถึงปัจจุบัน“ นายนัสรี กล่าว


นายนัสรี กล่าวต่อว่า ม.112 แต่เดิมคือโทษไม่เกิน 7 ปี และไม่มีขั้นต่ำ แต่ตอนนี้เป็น 3-15 ปี ดังนั้นในวาระครบรอบ 50 ปี 6 ตุลา เรากลุ่มคนที่อยู่ในเหตุการณ์และได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ องค์กรภาคประชาสังคมนักศึกษา จากมหาวิทยาลัยต่างๆ ได้มีดำริร่วมกันว่าในครบรอบ 50 ปี 6 ตุลาเพื่อไม่ให้เป็นแค่การรำลึกเหตุการณ์ความรุนแรงในอดีตแต่เป็นการแก้ไขอนาคตทำให้อนาคตดีขึ้นด้วย


จึงคิดว่าจะมารณรงค์ เพื่อยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปฉบับที่ 41 เพื่อทำให้โทษ 112 กลับไปเป็นเหมือนเดิม คือ ไม่เกิน 7 ปี และไม่มีขั้นต่ำ รวมถึงโทษอื่นๆ เช่น หมิ่นประมาท หมิ่นศาล หมิ่นธงชาติ หรือว่าอื่นๆ ที่คำสั่งของคณะปฏิรูป ฉบับที่ 41 ได้เพิ่มโทษขึ้น


โดยได้เริ่มรณรงค์กันมาตั้งแต่วันที่ 5 กรกฎาคม เราจะรณรงค์ล่ารายชื่อเชิญชวนประชาชนเข้าร่วมเสนอกฎหมายไปถึงวันที่ 6 ตุลาคม ตอนนี้เหลือระยะเวลาอีกไม่นาน ตอนนี้ยังได้แค่ประมาณ 10,000 ชื่อและอยากจะเชิญชวนทุกคนมาร่วมรณรงค์ด้วยกัน เพื่อให้ 50 ปี วันที่ 6ตุลาไม่ใช่แค่เชงเม้งอย่างที่เขาบอก แต่มันคือการมาร่วมสร้างอนาคตที่ดีกว่าไปด้วยกันทำให้ช่วยแก้ไขปัญหาคดีความทางการเมืองและที่สำคัญที่สุด คือทำให้ประเทศไทยยังมีเสรีภาพเพราะว่าอย่างที่บอกมรดกอย่างหนึ่งจาก 6 ตุลายังคงอยู่มาให้เห็นจนถึงปัจจุบัน และมันก็ยังถูกใช้มาเรื่อยๆ จึงอยากเชิญชวนมาร่วมลงชื่อกันผ่านเว็บไซต์ https://decoup6octsins.com/” นายนัสรี กล่าว


สำหรับกำหนดการจัดงานรำลึก 50 ปี 6 ตุลา จัดขึ้นต่อเนื่อง 3 วัน ระหว่างวันที่ 4–6 ตุลาคม 2569 ณ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ โดย นิชาภา มงคลศิริ ประธานเครือข่ายจัดงานฯ เปิดเผยว่า กิจกรรมจะครอบคลุมหลากหลายมิติ ดังนี้


วันอาทิตย์ที่ 4 ตุลาคม 2569 บริเวณหอประชุมศรีบูรพา 13.00 – 13.30 น. ภาพยนตร์สารคดี 50 ปี 6 ตุลาฯ “บันทึกหน้าสุดท้าย”โดย Young Active เวลา 14.00 – 16.30 น. การแสดงดนตรีโดย ชุมนุมดนตรีไทย มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และวงสามัญชน และบริเวณสวนประติมากรรมประวัติศาสตร์ “ธรรมศาสตร์กับการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย” และ 16.30 - 18.30 น. กิจกรรม Walking Tour


จันทร์ที่ 5 ตุลาคม 2569 ณ บริเวณหอประชุมศรีบูรพา เวลา 13.00 – 13.30 น. ภาพยนตร์สารคดี 50 ปี 6 ตุลาฯ “เสียงสะท้อนจากความทรงจำ”โดย Young Active เวลา 13.30 – 13.45 น. การบรรยายนำเสนอ “บทเรียนจากควังจูสู่เหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519” เวลา 13.45 – 15.00 น. เสวนาวิชาการในหัวข้อ “จากควังจูถึง 50 ปี 6 ตุลาคม 2519 : ประสบการณ์จาก การเข้าร่วมงานรำลึกเหตุการณ์การลุกฮือที่ควังจู” และ15.00 – 17.00 น. เสวนาเปิดตัวหนังสือ“ไดอารี่ดาวแดง:บทบันทึกชีวิตและห้วงคำนึกของอดีตสหายในเขตป่าเขา”โดย พิพิธภัณฑ์สามัญชน ขาดนั้น 17.00 – 18.00 น. การแสดงดนตรีโดย วงหมาเก้าหาง


โดยวันที่ 6 ต.ค. 69กิจกรรมเริ่มตั้งแต่รุ่งเช้าด้วยนาฏกรรมรำลึก พิธีทำบุญตักบาตร และการวางพวงมาลัยรำลึกวีรชน ตามด้วยพิธีมอบรางวัล “จารุพงษ์ ทองสินธุ์ เพื่อประชาธิปไตย” โดย สภานักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และพิธีมอบรางวัล “สิทธิมนุษยชนคนธรรมดา”โดย มูลนิธิศักยภาพ ส่วนช่วงบ่ายถึงค่ำ ปาฐกถา กิจกรรม Walking การแสดงงิ้วล้อการเมือง และแถลงปิดการรณรงค์“ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ”โดย เครือข่ายรณรงค์ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ และปิดท้ายกิจกรรมจุดเทียนและบรรเลงเพลงรำลึกโดย วงสลึง


นอกจากนี้ ในวันที่ 22 กันยายน 2569 ยังมีกิจกรรมเดินสายยื่นหนังสือถึงพรรคการเมือง 12.00 ไป พรรคภูมิใจไทย ตามด้วยพรรค ประชาธิปัตย์, เพื่อไทย และปิดท้ายด้วยพรรคประชาชน เพื่อเชิญชวนมาร่วมลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลาฯ ในครั้งนี้ด้วย


โดยช่วงท้ายของการแถลงข่าว สุเทพได้กล่าวรำลึกถึง จารุพงษ์ ทองสินธุ์ ผ่านความในใจของอดีตผู้ต้องขังคดี 6 ตุลาฯ โดยระบุว่า ทุกครั้งที่เดินย่ำไปในสนาม ยังคงรู้สึกเหมือนเดินไปบนรอยเลือดของเพื่อนผู้จากไป วีรกรรมการเสียสละชีวิตเพื่อปกป้องผู้อื่นของจารุพงษ์ จะถูกจารึกไว้ในประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยตลอดกาล และนี่คือเหตุผลสำคัญที่สุดว่าทำไมการรำลึกถึงผู้จากไปจึงยังคงต้องดำเนินต่อไป


#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #50ปี6ตุลา #ลบมรดกรัฐประหาร6ตุลา












‘พริษฐ์’ ซัด กกต. จงใจแกล้งมองไม่เห็น “ช้าง 3 ตัว” เซ่นคดีโกง สว. จี้ถาม ‘อนุทิน’ แค่ทำงานไม่ได้เรื่อง หรือร่วมอยู่ในขบวนการโกงด้วย?

 


‘พริษฐ์’ ซัด กกต. จงใจแกล้งมองไม่เห็น “ช้าง 3 ตัว” เซ่นคดีโกง สว. จี้ถาม ‘อนุทิน’ แค่ทำงานไม่ได้เรื่อง หรือร่วมอยู่ในขบวนการโกงด้วย?


วันที่ 16 กันยายน 2569 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้ร่วมอภิปรายในวาระรับทราบรายงานผลการปฏิบัติงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ 2567 และ 2568 โดยกล่าวถึงมติเสียงข้างมากของ กกต. ในคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) พร้อมชี้ว่า กกต. จงใจมองไม่เห็น “ช้าง 3 ตัว” ทั้งเรื่องความเป็นขบวนการของการโกง ความเชื่อมโยงกับแกนนำพรรคภูมิใจไทย รวมถึงมาตรฐานของ กกต. เองในอดีต จนเข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนต่อองค์กรอิสระ


พริษฐ์กล่าวว่า ภารกิจที่สำคัญที่สุดของ กกต. ในปี 2567 คงหนีไม่พ้นเรื่องการจัดการเลือก สว. ให้สุจริตและเที่ยงธรรม แต่ท่ามกลางหลักฐานมหาศาลเกี่ยวกับการโกง สว. เราเพิ่งได้ทราบถึงข้อสรุปในชั้น กกต. เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ว่า กกต. มีมติเสียงข้างมากเชื่อว่ามีผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโกงและเห็นควรสั่งฟ้องต่อศาลเพียงแค่ 77 คน ซึ่งถือว่าน้อยมากเมื่อเทียบกับข้อเสนอของคณะไต่สวนชุดที่ 26 ที่มี ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต. เป็นประธาน ซึ่งเสนอให้สั่งฟ้องกว่า 200 คน และน้อยกว่าความเห็นของ ครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการ กกต. ที่เสนอให้สั่งฟ้อง 140 ถึง 200 คน


และหากไปดูองค์ประกอบของทั้ง 77 คน จะพบว่าประกอบไปด้วย สว. เพียงแค่ 26 คน และกลุ่มคนที่เป็นแกนนำพรรคภูมิใจไทย ทั้งรัฐมนตรี สส. และกรรมการบริหารพรรค เพียงแค่ 1 คนเท่านั้น ตนจึงเห็นว่ามติเสียงข้างมากของ กกต. เป็นมติที่ขัดกับหลักการ หลักกฎหมาย และหลักฐานที่ปรากฏต่อสาธารณะ จนเรียกได้ว่าเข้าข่ายเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้ง


พริษฐ์กล่าวต่อไปว่า มติของ กกต. นั้นสะท้อนว่าเสียงข้างมากของ กกต. จงใจมองไม่เห็น “ช้าง 3 ตัว” ด้วยกัน ช้างตัวที่ 1 คือความเป็นขบวนการของการโกง สว. โดย กกต. พยายามตีกรอบและบีบให้มองเหตุการณ์ต่างๆ และกลุ่มบุคคลต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการโกง สว. แยกขาดจากกัน เสมือนว่าเหตุการณ์และกลุ่มบุคคลเหล่านั้นไม่เกี่ยวข้องกันเลย ทั้งที่ต่างคนต่างโกงในห้วงเวลา สถานที่ และรูปแบบเดียวกัน ซึ่งเห็นได้ชัดจากหลักฐาน 4 ตัวอย่าง ได้แก่


หลักฐานประการแรก คือเรื่อง “โพยใบสั่ง” ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ใช้กำกับการลงคะแนน หากดูโพยทั้งหมด 12 เวอร์ชันที่มีตัวเลขผู้สมัครเหลื่อมกันบ้าง พบว่ามี สว. ปรากฏอยู่ประมาณ 130 กว่าคน ซึ่งรวมถึง 26 คนที่ กกต. สั่งฟ้องเพราะอยู่ในขบวนการโกงเดียวกัน แต่ กกต. เสียงข้างมากกลับบอกว่า มี สว. 26 คนที่ทุจริตและปรากฏในโพยผ่านการไปจ้าง ข่มขู่ หรือหลอกลวงคนให้มาลงคะแนน ส่วนอีก 100 กว่าคนในโพยเดียวกันกลับถูกมองว่าไม่ได้เกี่ยวข้องหรือทุจริต แต่บังเอิญไปโผล่ในโพยเดียวกัน


หลักฐานประการที่สอง คือสถิติการลงคะแนนเลือกระดับประเทศ ซึ่งตัวเลขยืนยันว่ามีการแลกคะแนนกันอย่างเป็นระบบหรือเป็นขบวนการ โดยการกระจายตัวของคะแนนเหมือนกันใน 19 จาก 20 กลุ่ม คือมีผู้สมัคร 6 อันดับแรกได้คะแนนล้นกระดาน ทิ้งห่างจากคนอื่นๆ ก่อนที่จะมีเหวตกลงมาในลำดับที่ 7 ถึง 10


หลักฐานประการที่สาม คือเรื่อง “ศูนย์ทำโพย” ที่ กกต. ใช้สั่งฟ้อง สว. 26 คน จากการไปร่วมกิจกรรมตามโรงแรมต่างๆ ในช่วง 1 ถึง 2 วันก่อนการเลือกระดับประเทศ เช่น โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ อยุธยา, โรงแรมทาราแกรนด์ ปทุมธานี และโรงแรมวังยาว รีเวอร์ไซด์ นครนายก แม้ กกต. เสียงข้างมากจะบอกว่าเหตุการณ์แยกขาดจากกัน แต่ข้อเท็จจริงกลับสวนทาง เพราะทั้งหมดล้วนเป็นขบวนการเดียวกัน มีการรวมตัวผู้สมัคร จัดรูปแบบกิจกรรมและขั้นตอนทำโพยเหมือนกันทุกศูนย์ แม้กระทั่งแชร์วิทยากรคนเดียวกันเวียนไปบรรยาย


หลักฐานประการที่สี่ คือเรื่องการปฐมนิเทศ สว. หลังจากได้รับเลือก โดยเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2567 ก่อนเข้ามาเริ่มปฏิบัติหน้าที่ในสภาเพียง 2 วัน มี สว. หลายสิบคนถึงหลักร้อยคนไปประชุมร่วมกันที่โรงแรมพูลแมนเพื่อรับการปฐมนิเทศและตกลงเรื่องการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภา ซึ่งมีพยานบุคคลและข้อมูลสัญญาณโทรศัพท์ยืนยันว่ามี สว. อย่างน้อย 40 คน รวมถึง 10 คนในกลุ่ม 26 คนที่ถูกสั่งฟ้องปรากฏตัวในวันดังกล่าวจริง สะท้อนว่าหากไม่ได้ร่วมกันโกงมาตั้งแต่ต้น ก็ไม่มีเหตุผลใดที่ต้องมารวมตัวกันก่อนจะรู้จักกันอย่างเป็นทางการ


พริษฐ์กล่าวต่อไปว่า ความเป็นขบวนการของการโกง สว. ที่ได้อภิปรายไป ไม่ได้มีแค่ตนที่เห็นหรือเชื่อ เพราะในความเป็นจริงทางอัยการเคยตีกลับสำนวนที่ดีเอสไอเคยสรุปและเสนอให้สั่งฟ้องแค่ 8 คนเมื่อปลายปีที่แล้ว โดยระบุไว้ชัดในเอกสารว่าทั้ง 8 คนเป็นเพียงส่วนหนึ่งของขบวนการ ซึ่งหน่วยงานนั้นจะตัดทอน แบ่งแยก ดำเนินคดีเฉพาะบุคคลใดบุคคลหนึ่ง หรือเฉพาะกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไม่ได้ ช้างตัวที่ 1 จึงกำลังบอกว่าความพยายามของ กกต. เสียงข้างมากในการปฏิเสธความเป็นขบวนการของการโกง สว. นั้นฟังไม่ขึ้น


สำหรับช้างตัวที่ 2 ที่ กกต. เสียงข้างมากทำเป็นมองไม่เห็น คือความเชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทย แม้มติเสียงข้างมากของ กกต. จะไม่สั่งฟ้องรัฐมนตรี แกนนำ หรือกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยแม้แต่คนเดียว แต่หลักฐานจำนวนมากชี้ไปถึงพรรคภูมิใจไทย โดยในบรรดา 77 คนที่ กกต. สั่งฟ้อง มีหลายคนมากที่เป็นคนคุ้นเคยและเกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย ทั้งอดีตรองประธานสภาจากจังหวัดนครพนม, สส. จากจังหวัดสุโขทัย, อดีตผู้สมัคร สส. ในจังหวัดภูเก็ต, พ่อของรัฐมนตรี, หลานของรองนายกรัฐมนตรี, นายก อบจ. ในภาคใต้ที่ร่วมหาเสียงกับพรรคภูมิใจไทย, ผู้ช่วย สส. และเจ้าหน้าที่ธุรการในจังหวัดหนึ่งในภาคใต้ ซึ่งทั้งหมดนี้ล้วนเป็นคนที่เกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย


พริษฐ์ชี้ว่า แม้ กกต. เสียงข้างมากจะปัดตกคำให้การครั้งที่ 1 ของพยานรหัส 16/26 คือ เอกราช ช่างเหลา อดีต สส.ขอนแก่น พรรคภูมิใจไทย แต่ตนเห็นว่าหลักฐานที่เชื่อมโยงไปถึงกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยไม่ได้จำกัดอยู่แค่คำให้การของเอกราชเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงหลักฐานประเภทอื่น เช่น ข้อมูลเกี่ยวกับประวัติการโทรศัพท์ ซึ่งเมื่อวันก่อนประธาน กกต. ยืนยันเองว่ามีอยู่จริง


ตนขอยกตัวอย่างเกี่ยวกับประวัติการโทรศัพท์ของบุคคลที่ชื่อ ‘รัตนา บ่อถ้ำ’ ซึ่งมี 2 สถานะ คือเป็นผู้เชี่ยวชาญประจำตัว สส.ชลัฐ รัชกิจประการ ที่รับเงินเดือนจากสภาฯ และยังเป็นเจ้าหน้าที่ส่วนกลางจากพรรคภูมิใจไทย จึงน่าสงสัยว่า หากพรรคภูมิใจไทยและกรรมการบริหารพรรคไม่ได้เกี่ยวข้องกับการโกง สว. จริง เหตุใดจึงได้รับข้อมูลว่ารัตนาได้โทรคุยกับ สว. อย่างน้อย 19 คน รวมกันอย่างน้อย 62 ครั้ง ในห้วงเวลา 80 วันที่คาบเกี่ยวกับการเลือก สว. ระดับประเทศ คาบเกี่ยวกับการปฐมนิเทศที่พูลแมน และคาบเกี่ยวกับการเริ่มเข้ามาทำหน้าที่ของ สว. ชุดนี้ โดยในบรรดา สว. 19 คน พบว่ามี 6 คนอยู่ในรายชื่อ 26 คนที่ กกต. สั่งฟ้อง


นอกจากนี้ พรรคภูมิใจไทยในฐานะองค์กร ชอบให้เหตุผลกับ กกต. ว่าไม่ได้เกี่ยวข้อง เพราะอนุทิน ชาญวีรกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย เคยออกประกาศเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2567 กำชับไม่ให้ลูกพรรคไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือก สว. ซึ่งสุ่มเสี่ยงจะขัดต่อกฎหมาย แต่มาถึงวันนี้ที่ กกต. ยืนยันและสั่งฟ้องคนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย ก็มีความเป็นไปได้แค่ 2 ทาง คือ อนุทิน ในฐานะหัวหน้าพรรค ทำงานไม่ได้เรื่องในการกำชับไม่ให้สมาชิกพรรคยุ่งเกี่ยวกับการเลือก สว. หรืออีกทางคือไม่ใช่ทำงานไม่ได้เรื่อง แต่อนุทินและแกนนำพรรคภูมิใจไทยมีส่วนร่วมในขบวนการโกง สว.


ส่วนช้างตัวที่ 3 ที่ กกต. จงใจมองไม่เห็น คือมาตรฐานของ กกต. เองในอดีต สิ่งที่เราเห็นคือเมื่อปีที่แล้ว กกต. สั่งฟ้องคดีการโกง สว. ไปที่ศาล ทั้งที่มีหลักฐานเพียงแค่ข้อความแชตไลน์ไม่กี่ข้อความระหว่างผู้สมัคร สว. 2 คนที่มีการจับคู่แลกคะแนนกัน แต่พอมาปีนี้ กกต. กลับไม่สั่งฟ้อง สว. 130 กว่าคนที่ปรากฏอยู่ในโพยใบสั่ง ทั้งที่โพยใบสั่งและคะแนนที่ออกมาสอดคล้องกับตัวเลขในโพย ถือเป็นหลักฐานที่ชัดเจนยิ่งกว่าว่ามีการแลกคะแนนกันอย่างเป็นระบบ มติของ กกต. จึงไม่เพียงขัดกับข้อเสนอของคณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 แต่ยังขัดกับมาตรฐานของ กกต. เองในอดีตด้วย


ดังนั้น ในส่วนของข้อเสนอ เมื่อมติดังกล่าวออกมาและสร้างความเสียหายไปแล้ว สิ่งที่ กกต. ต้องทำเป็นขั้นต่ำหลังจากนี้มีอยู่ 4 ประการ คือ ประการแรก ต้องเปิดเผยมติทั้งหมดสำหรับทุกข้อกล่าวหา ไม่ใช่แค่ผลการลงคะแนน แต่รวมถึง กกต. แต่ละคนลงคะแนนอย่างไรและด้วยเหตุผลอะไร 


ประการที่สอง ยืนยันว่า กกต. จะส่งสำนวนทั้งหมด ซึ่งรวมถึงสำนวนของคณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 ความเห็นของรองเลขาธิการ กกต. และบันทึกการประชุมของอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ไปที่ศาลฎีกา


ประการที่สาม ยืนยันว่า กกต. จะเดินหน้าสืบสวนหลักฐานการโกง สว. ที่ปรากฏต่อสาธารณะแล้ว แต่ไม่ได้อยู่ในสำนวนคดีนี้ เช่น เหตุการณ์ที่โรงแรม B2 ที่มีคลิปเผยแพร่ก่อนหน้านี้ 


และประการที่สี่ ยืนยันว่าหากกระบวนการไต่สวนของศาลต่อ 77 คน นำไปสู่การปรากฏของหลักฐานที่เชื่อมโยงกับบุคคลอื่น ขอให้ยืนยันว่าจะรื้อฟื้นการสืบสวนและสั่งฟ้องบุคคลที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม


ในเมื่อความเสียหายเกิดขึ้นไปแล้ว และความผิดก็สำเร็จไปแล้วจากการที่ กกต. เสียงข้างมากจงใจทำเป็นมองไม่เห็นช้าง 3 ตัว เมื่อวานนี้เราได้ยินการให้สัมภาษณ์ของ กกต. ท่านหนึ่ง ซึ่งเป็นการยืนยันว่าเห็นถึงช้าง 3 ตัวนี้เช่นกัน แต่หากเจาะลึกลงไปในมติ กกต. เสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ที่ไม่สั่งฟ้องแกนนำพรรคภูมิใจไทยทั้งหมด 12 คน หากตัด กกต. 4 คนที่มาจากการรับรองโดย สว. สีน้ำเงินออกไป จะพบว่าเสียงข้างมากของ กกต. 3 คนที่เหลือเห็นควรให้สั่งฟ้องแกนนำพรรคภูมิใจไทย 12 คนดังกล่าวไปที่ศาล รวมถึงตัวนายกรัฐมนตรีด้วย 


ดังนั้น ข้อเท็จจริงที่เราปฏิเสธไม่ได้คือ เหตุผลเดียวที่แกนนำพรรคภูมิใจไทย 12 คนนี้รวมถึงนายกรัฐมนตรีไม่ถูกสั่งฟ้อง เป็นเพราะการตัดสินใจและการใช้ดุลยพินิจของ กกต. 4 คนที่มาจากการรับรองโดย สว. สีน้ำเงิน ซึ่งใช้ดุลยพินิจในลักษณะที่เป็นคุณต่อผู้ถูกกล่าวหาที่ทำให้ กกต. ทั้ง 4 คนได้มาเป็น กกต. ในทุกวันนี้


พริษฐ์กล่าวปิดท้ายว่า หาก กกต. ยังคงเดินหน้าใช้อำนาจในลักษณะที่ถูกตั้งคำถามว่าเป็นไปเพื่อการต่างตอบแทนกันทางการเมือง มากกว่าการปฏิบัติหน้าที่อย่างตรงไปตรงมาตามหลักการและหลักกฎหมาย ตนก็ได้แต่กังวลใจแทนเจ้าหน้าที่ กกต. ทุกคนว่า ความน่าเชื่อถือของ กกต. ในสายตาของสังคม ความเชื่อมั่นที่ประชาชนจะมีต่อความเป็นอิสระ ความสุจริต โปร่งใส เป็นกลาง และเที่ยงธรรมขององค์กร จะเหลือสักเท่าไหร่ในวันที่ท่านกลับมารายงานประจำปีต่อสภาผู้แทนราษฎรแห่งนี้ในปีหน้า


#UDDnews #ยูดีดีนิวส์

การปรับโครงสร้างการนำและเรื่องของโรงเรียนการเมือง นปช. ในวาระครบรอบ 20 ปี การทำรัฐประหาร 2549 [ตอนที่ 3]

 


การปรับโครงสร้างการนำและเรื่องของโรงเรียนการเมือง นปช. ในวาระครบรอบ 20 ปี การทำรัฐประหาร 2549 [ตอนที่ 3]


ธิดา ถาวรเศรษฐ

14 ก.ย. 2569


คุณวีระกานต์ บอกดิฉันว่าประทับใจมาก ชอบมาก เรื่องโรงเรียนการเมือง นปช.


ดังที่ได้กล่าวมาแล้วจากตอนที่ 2 ว่าทำไมเราต้องมีโรงเรียนการเมือง นปช. (เราไม่มีโรงเรียนการทหาร)  เพราะเราสู้สันติวิธี จึงต้องให้ประชาชนและแกนนำมวลชนก้าวหน้า  ดิฉันจึงได้ทำหนังสือคู่มือในการจัดการเรียนโรงเรียน นปช.  เบื้องต้นมี 2 แบบคือ แบบแรกใช้เวลามากกว่า 1 วัน 2-3 วัน จัดในกรุงเทพฯ เปิดตัวโรงเรียนครั้งแรก อีกแบบคือโรงเรียนวันเดียว  เมื่อจัดต่างจังหวัด เพราะผู้เรียนไม่สะดวกในการพักค้างคืน ทำให้โรงเรียนส่วนใหญ่กว่า 20 โรงในต่างจังหวัดในช่วงปี 2555-2556 จัดได้วันเดียว  คู่มือการจัดการเรียนการสอนและหัวข้อในการจัดการเรียน  ไม่มีคณะกรรมการหลักสูตรแบบที่ “เพจคนเสื้อแดง” เขียน เพราะ 1-2 ชั่วโมงแรก  ดิฉันต้องเป็นผู้นำการเรียนรู้ด้วยหลักนโยบายของ นปช., เป้าหมายยุทธศาสตร์, ระบอบอำมาตย์, ยุทธศาสตร์ 2 ขา ซึ่งใช้เวลาเป็นส่วนสำคัญของโรงเรียนารเมือง บ่มเพาะผู้ปฏิบัติงาน (แต่แกนนำสายพรรคส่วนกลางไม่สนใจฟังและศึกษาการเรียนการบรรยายเลย จึงไม่แปลกที่พวกเขาไม่ยึดกุมหลักนโยบาย นปช. เอาแต่อยากขึ้นเวทีปราศรัยใหญ่เวลาดี ๆ และประจบนาย)


นอกจากนโยบาย, เป้าหมายยุทธศาสตร์, ยุทธศาสตร์ยุทธวิธีของ นปช. เราต้องอธิบายเครือข่าย โครงสร้างการจัดตั้ง นปช. และเครือข่ายระบอบอำมาตยาธิปไตย และว่าด้วยการนำ  นี่ก็จะใช้เวลามาก  จริง ๆ แล้วไม่ต่ำกว่า 2 ชั่วโมง แต่อาศัยเรามีหนังสือประกอบ จะเห็นภาพผู้เข้าโรงเรียนนั่งฟังประกอบหนังสือคู่มืออย่างตั้งอกตั้งใจ ทั้งเข้าใจปัญหา, เป้าหมายระยะสั้น-ระยะกลาง-ระยะยาว ที่เราต้องสู้กับระบอบอำมาตยาธิปไตย  จนถึงบัดนี้ในชื่อที่บางคนเรียก “ระบอบสีน้ำเงิน” นั่นแหละ (ดิฉันเป็นผู้เขียนคู่มือเอกสารโรงเรียนการเมือง นปช. ทั้งหมดแต่เพียงผู้เดียว รวมทั้งจัดหัวข้อศึกษาทั้งหมด)


หัวข้อที่ 2 คือ ศึกษาประวัติศาสตร์การต่อสู้ของประชาชนในอดีตที่มีวิทยากร เช่น คุณจรัล ดิษฐาอภิชัย, วิสา คัญทัพ, หมอเหวง โตจิราการ และนักวิชาการที่ว่างมาร่วม


หัวข้อที่ 3 คือ วิธีคิด วิธีทำงาน (ซึ่งบางครั้งไม่มีวิทยากร) หลักประชาธิปไตยรวมศูนย์ คนที่สามารถช่วยเป็นวิทยากรได้คือ คุณหมอเหวง โตจิราการ ดิฉันยอมรับว่าหัวข้อนี้เป็นแนวทางฝ่ายซ้ายเช่นกัน


หัวข้อที่ 4  งานมวลชนและการจัดตั้ง ดิฉันมีการเขียนคู่มือไว้ทั้งหัวข้อที่ 3 ส่วนหัวข้อที่ 4 ก็ให้คุณหมอเหวงและคุณนิสิต สินธุไพร ช่วยเป็นวิทยากร


หัวข้อที่ 5 ว่าด้วยงานแนวร่วม มีภาพแสดงที่ดิฉันบางครั้งต้องไปพูดร่วมกับหัวข้อที่ 1 เรื่องหลักนโยบาย ยุทธศาสตร์ ยุทธวิธีและการทำงานแบบแนวร่วม มีผังประกอบ


หัวข้อที่ 6 ถ้ามีเวลาก็จัดสัมมนา สรุปบทเรียนของแต่ละกลุ่ม ก็มีแกนนำย่อยร่วมเป็นวิทยากร มักเป็นปัญหาจริงที่เกิดในเขตงานมวลชนนั้น ๆ


และหัวข้อสุดท้ายคือ การปราศรัยเกี่ยวกับสถานการณ์ในเวลานั้น เพื่อเปิดช่องให้แกนนำสายนักปราศรัยสายการเมือง เช่น จตุพร พรหมพันธุ์ และ ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ถ้าว่างได้ขึ้นปราศรัย เพื่อได้บรรยากาศครบถ้วน ประหนึ่งมีเวทีปราศรัยด้วย แต่บางครั้งพวกเขาติดภารกิจเมื่อพรรคได้เป็นรัฐบาล บางคนเป็นรัฐมนตรีหรือ สส.  ไม่มาร่วมได้ เราก็จัดโรงเรียนกันโดยวิทยากรสายไม่ใช่นักการเมืองนั่นแหละ  เพราะมวลชนต้องการจัดให้มีโรงเรียนการเมือง นปช.  พวกเขาไม่รอให้แกนนำเหล่านี้ว่างก็มี เช่นที่ อ.ฝาง เชียงใหม่


สุดท้ายก็มีการมอบประกาศนียบัตร ซึ่งเป็นความภาคภูมิใจของพวกเขามาก  ดิฉันขอเรียนข้อสังเกตเพิ่มคือ


1. มีคนต่อคิวพยายามเข้าโรงเรียนการเมืองมากจนล้น บางครั้งต้องต่อวิดีโอหลายห้อง มีจำนวนคนหลักหลายร้อยจนถึงหลักพันคน ถ้าไม่ได้เรียนไม่ได้จัดในพื้นที่ใด พวกเขาจะเสียใจมาก มายืนน้ำตาไหลหน้าห้องเรียนก็มี


2. พื้นที่ลงทุนกันเอง โดยมีผู้สนับสนุนร่วมกันช่วยค่าอาหาร สถานที่ พรรคเพื่อไทยไม่เคยเกี่ยวข้อง  ดิฉันทั้งในฐานะประธาน นปช. และผู้ริเริ่มโครงการและผู้ดำเนินโครงการจนถึงโรงเรียนสุดท้ายใน กทม. ปี 2556 ยืนยัน 100%  เพจคนเสื้อแดงและคนสายการเมืองอย่ามาบิดเบือนเป็นผลงานของตน แต่มี สส. พื้นที่บางจุดมาสนับสนุนด้วยไหม? ก็มีค่ะ พวกเขาบอกว่าจ่ายน้อยแต่มวลชนเสื้อแดงมาเยอะมาก ๆ


ดิฉันยินดีมอบตำแหน่งให้ คุณนิสิต สินธุไพร เป็นผู้อำนวยการโรงเรียน ตามที่คุณนิสิตมาขอ เพราะดิฉันไม่ได้ต้องการทำตัวเป็นเจ้าของโครงการแต่ผู้เดียว  คุณนิสิตบอกว่ายังไม่มีโอกาสเป็น ผอ.โรงเรียนทั่วไป  ขอเป็น ผอ.โรงเรียน นปช.  ดิฉันก็ยินดีให้คุณนิสิตร่วมกันทำงาน  แต่อย่าให้ถึงกับว่าบิดเบือนข้อมูลหรือพูดไม่หมดเพื่อลดเครดิตคนที่ไม่ใช่พวกตนอย่างที่นำเสนอโดยพวกสายนักการเมือง


3. มีการถ่ายทอดสดทุกครั้ง ทุกโรงเรียน ผ่านสถานีโทรทัศน์ดาวเทียมเอเชียอัพเดท มีผู้เรียนทางสถานีโทรทัศน์เป็นจำนวนมาก  มีผลต่อมวลชนหน้าจอหลายแสนคน คุณณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ เคยถามว่าทำไมไม่มีบทใหม่ ดิฉันบอกว่านี่แหละที่ต้องใช้หัวข้อเดิมเพราะสำคัญมาก และวิทยากรหัวข้ออื่น ๆ ก็เปลี่ยนได้ ยกเว้นหัวข้อหลักนโยบายยุทธศาสตร์


4. ดิฉันเชื่อว่าการปลูกฝังอุดมการณ์การต่อสู้ของประชาชนให้รู้มิตร รู้ศัตรู รู้ว่าประชาชนต้องสู้กับระบอบอำมาตยาธิปไตย  ทำให้เราได้คนเสื้อแดงที่มีคุณภาพและปริมาณมาก ดิฉันคิดว่ามีถึง 2 ใน 3 ของคนเสื้อแดงที่เคยสนับสนุนเพื่อไทยทั้งหมดประมาณ 15 ล้านคน บัดนี้สถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง คือคำตอบเมื่อเพื่อไทยข้ามขั้วไปร่วมกับฝ่ายจารีตอำนาจนิยมของระบอบอำมาตย์  เหลือมีผู้สนับสนุนประมาณ  5 ล้านคนการโหวตจากบัญชีรายชื่อ และบัดนี้ประชาชนก็ยังต้องต่อสู้กับระบอบอำมาตย์ในนามใหม่ว่า “ระบอบสีน้ำเงิน”


เป้าหมายยุทธศาสตร์ของโรงเรียนการเมือง นปช. จึงยังใช้ได้อยู่จนทุกวันนี้ ถ้าไม่เดินเส้นทางนี้ก็เสื่อมถอยค่ะ.


#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #ธิดาถาวรเศรษฐ #องค์กรนปช #นปช #โรงเรียนการเมืองนปช #โรงเรียนนปช


ภาพบรรยากาศโรงเรียนการเมือง นปช. แดงทั้งแผ่นดิน และการมอบวุฒิบัตร 





ตัวอย่างสไลด์ประกอบการบรรยายในโรงเรียนการเมือง นปช.