‘พริษฐ์’ เปิดหลักฐานกลางสภาฯ จี้ถาม ‘นภินทร’ เรียกผู้สมัคร สว. เข้าพบที่
ก.พาณิชย์ก่อนวันเลือกระดับประเทศจริงหรือไม่? บังคับเซ็นใบลาออกล่วงหน้าตามที่ถูกกล่าวหาจริงหรือไม่?
วันที่
27 สิงหาคม 2569 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พริษฐ์
วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้ตั้งกระทู้ถามสดด้วยวาจาต่อ นภินทร
ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี
เกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่านภินทรอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีโกง สว.
ซึ่งรัฐมนตรีนภินทรไม่มาตอบกระทู้ โดยพริษฐ์ได้ใช้โอกาสนี้ในการหารือกับประธานสภาผู้แทนราษฎรเพื่อฝากคำถามถึงรัฐมนตรี
พริษฐ์กล่าวว่า
ตนรู้สึกผิดหวังที่เพิ่งเปิดสมัยประชุมมาเป็นสัปดาห์แรก
แต่กระทู้แรกของฝ่ายค้านในวันนี้รัฐมนตรีกลับไม่มาตอบ ทั้งที่ก่อนปิดสมัยประชุม
ประธานสภาฯ เคยกำชับให้รัฐบาลและรัฐมนตรีรับผิดชอบต่องานของสภาฯ
โดยเหตุผลที่รัฐมนตรีนภินทรแจ้งว่าไม่สามารถมาตอบกระทู้ได้เพราะติดภารกิจตรวจราชการที่
จ.ราชบุรี แม้การลงพื้นที่จะเป็นภารกิจสำคัญ
แต่รัฐมนตรีก็ทราบอยู่แล้วว่าเช้าวันพฤหัสบดีเป็นช่วงเวลาสำหรับกระทู้ถามสด
จึงควรบริหารตารางงานให้อยู่ในกรุงเทพฯหรือที่สภา
เหตุผลดังกล่าวจึงอาจสุ่มเสี่ยงไม่เป็นไปตามข้อบังคับที่กำหนดให้เลื่อนการตอบได้ต่อเมื่อมีเหตุจำเป็นอันมิอาจหลีกเลี่ยงได้เท่านั้น
ยิ่งไปกว่านั้น
วิปฝ่ายค้านยังได้ประสานผ่านวิปรัฐบาลตั้งแต่เย็นวันจันทร์แล้วว่าต้องการตั้งกระทู้ถามรัฐมนตรีนภินทร
จึงมีเวลาเพียงพอที่จะจัดตารางงาน
ตนเห็นใจวิปรัฐบาลที่พยายามประสานงานอย่างเต็มที่
เพราะบางครั้งการที่รัฐมนตรีจะมาตอบหรือไม่อาจไม่ได้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพในการประสานงาน
แต่ขึ้นอยู่กับจิตสำนึกของรัฐมนตรีมากกว่า
พริษฐ์กล่าวต่อไปว่า
ตนจึงใช้โอกาสนี้ฝากสาระสำคัญของคำถามที่ตั้งใจจะถามรัฐมนตรีนภินทร
ซึ่งข้อมูลต่อไปนี้เป็นข้อกล่าวหาจากเรื่องร้องเรียนที่ตนได้รับมา
และหากเป็นจริงอาจบ่งชี้ว่ารัฐมนตรีนภินทรมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีการโกง สว.
ซึ่งรัฐมนตรีนภินทรเองก็เป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหา 229 คนที่คณะไต่สวนชุดที่ 26
สรุปว่ามีมูลความผิด
ตามข้อมูลที่ได้รับ
ผู้สมัคร สว. รายหนึ่ง (นามสมมติ “นาย A”) ถูกเชิญให้ไปพบรัฐมนตรีนภินทรขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์
ที่ห้องทำงานในกระทรวงพาณิชย์ 2 ครั้ง ก่อนการเลือก สว.
ระดับประเทศเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567
ครั้งแรก
วันที่ 24
มิถุนายน 2567 หรือสองวันก่อนการเลือก สว.
ระดับประเทศ: จากข้อมูลที่ได้รับ นาย A ถูกชวนให้ไปที่กระทรวงพาณิชย์
โดยผู้ชวนแจ้งนาย A ว่ามีคน “ขอดูตัว” และเมื่อไปที่กระทรวง
ก็ได้พบกับรัฐมนตรีนภินทรในห้องทำงาน โดยมีข้อกล่าวหาว่ารัฐมนตรีกล่าวในทำนองว่า
หากนาย A ได้เป็น สว. แล้ว จะ “ขอสัก 2-3 อย่าง”
ครั้งที่สอง
วันที่ 25
มิถุนายน 2567 หรือหนึ่งวันก่อนการเลือก สว.
ระดับประเทศ: จากข้อมูลที่ได้รับ นาย A ถูกเรียกไปยังห้องทำงานเดิมอีกครั้ง
และมีข้อกล่าวหาว่ารัฐมนตรีนภินทรได้นำใบลาออกมาให้นาย A ลงนามล่วงหน้า
ก่อนจะให้เจ้าหน้าที่เก็บกลับไป
ซึ่งหากเป็นจริงอาจมีนัยว่าผู้ที่ถือใบลาออกดังกล่าวสามารถใช้เป็นเครื่องมือควบคุมทิศทางการทำงานหรือการลงมติของนาย
A ได้ หากได้รับเลือกเป็น สว.
พริษฐ์กล่าวต่อไปว่า
ตนจึงต้องการถามรัฐมนตรีนภินทรโดยตรง ว่าเหตุการณ์ทั้งสองครั้งเกิดขึ้นจริงหรือไม่
และได้มีการเชิญผู้สมัคร สว. รายดังกล่าวไปพบในห้องทำงานที่กระทรวงพาณิชย์ในวันที่
24 และ 25 มิถุนายน 2567 จริงหรือไม่
หากอ้างอิงข้อมูลที่ตนได้ยินมา
ตนคาดว่ารัฐมนตรีนภินทรอาจจะไม่กล้าปฏิเสธ
โดยท่านอาจจะชี้แจงว่าการพบกันทั้งสองครั้งเกิดขึ้นจริง
แต่ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หากแต่เป็นการหารือเรื่องปัญหาไก่งวงล้นตลาดใน
จ.ราชบุรี โดยท่านอาจมีหนังสือร้องเรียนจากสภาเกษตรกรจังหวัดราชบุรีมาเป็นหลักฐานประกอบ
แต่หากมีการอ้างถึงหนังสือดังกล่าวจริง
ก็ต้องตั้งคำถามต่อไปว่าหนังสือนั้นเป็นเอกสารจริงหรือไม่
เพราะหากเป็นหนังสือที่ยื่นเข้าสู่กระทรวงพาณิชย์จริง
ก็ย่อมต้องมีเลขรับในระบบราชการ
แต่ข้อมูลที่ตนได้รับกลับบ่งบอกว่าเอกสารดังกล่าวนั้น ไม่มีการลงรับในระบบของกระทรวง
พริษฐ์กล่าวต่อไปว่า
ส่วนกรณีที่อาจมีการนำบุคคลอื่นซึ่งอยู่ในห้องประชุมมาช่วยยืนยันว่าไม่ได้หารือกันเรื่องการเลือก
สว. ในวันนั้น
ตนย้ำว่าน้ำหนักของคำยืนยันดังกล่าวก็ยังเป็นที่ตั้งข้อสงสัยได้และต้องพิจารณาให้รอบคอบ
เพราะจากรายชื่อที่ตนได้รับ ตนเข้าใจว่าผู้ที่อยู่ในห้องอีกประมาณ 10 คน มี
3 คนที่เป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีโกง สว.
ร่วมกับรัฐมนตรีนภินทรในรายชื่อ 229 คน
และมีอีกหลายคนที่เป็นทีมงานหรือข้าราชการประจำที่อยู่หรือเคยอยู่ภายใต้บังคับบัญชาของท่าน
ด้วยเหตุนี้
พริษฐ์จึงขอเรียกร้อง 3
ประการ คือ
1.
ข้อเรียกร้องถึงรัฐมนตรีนภินทร ศรีสรรพางค์ (รมต.สำนักนายกฯ และอดีต
รมช.พาณิชย์):
อยากให้ท่านออกมาชี้แจงว่าข้อมูลดังกล่าวและข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นจริงหรือไม่
เนื่องจากวันนี้ได้ให้โอกาสท่านตอบในสภาฯ แล้ว แต่ในเมื่อท่านไม่มา
ตนหวังจะเห็นท่านใช้ช่องทางอื่น
2.
ข้อเรียกร้องถึง รมต.ศุภจี สุธรรมพันธุ์ (รมว.พาณิชย์):
ในเมื่อท่านไม่ได้เกี่ยวข้องหรือถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการเลือก สว.
ตนอยากขอความร่วมมือท่านในการทำเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้มีใครหรือข้าราชการคนใดในกระทรวงที่อาจจะอยู่ในห้องเดียวกับรัฐมนตรีนภินทรที่กระทรวงพาณิชย์ในเหตุการณ์วันนั้น
สร้างหลักฐานเท็จย้อนหลังเพื่อปกปิดความจริง
3.
ข้อเรียกร้องถึง กกต.: ขอให้ กกต. ทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา
ในการสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวไปที่ศาล
“อย่าไปยกคำร้องใครแม้หลักฐานจะชัด เพียงเพื่อจะปกป้องใครในระบอบสีน้ำเงิน
หรือตอบแทนบุญคุณใครที่มีส่วนในการเลือกท่านมา” พริษฐ์กล่าวทิ้งท้าย ณัฐพงศ์ มาลี
รายงาน
