“วาโย” พอใจคำสั่งศาลอาญาคดีทุจริต
ชี้แม้ยังไม่ประทับรับฟ้องแต่มีสัญญาณบวกโดยศาลให้กกต.ตอบคำถามศาลภายใน 1 เดือน ถือได้ว่ากระบวนการเดินหน้าแล้ว
วันที่
24 มีนาคม 2569 ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง
วาโย อัศวรุ่งเรือง รองหัวหน้าพรรคประชาชน เดินทางรับฟังคำสั่งศาล
กรณีพรรคประชาชนยื่นฟ้องคดีอาญาต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กับพวก รวม 9
ราย
โดยวันนี้ศาลได้มีคำสั่งให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้อง
ในส่วนของเจตนาพิเศษ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 และหากมีกฎหมายลำดับรอง
เช่น ระเบียบ ประกาศ และข้อบังคับต่าง ๆ ก็สามารถเพิ่มเติมเข้ามาในคำฟ้องได้
ซึ่งตนจะนำมาเพิ่มเติมเพื่อความสมบูรณ์มากขึ้น
จุดที่น่าสนใจคือศาลได้สั่งให้ทาง
กกต. ชี้แจงข้อเท็จจริงเบื้องต้นด้วย แม้ขณะนี้ยังไม่มีคำสั่งประทับรับฟ้อง
แต่ศาลก็ได้ใช้ข้อบังคับของศาลฎีกาฉบับที่ 2 พ.ศ. 2560 ข้อที่ 3 เมื่อโจทก์ส่งฟ้องแล้วสามารถให้คู่ความชี้แจงข้อเท็จจริงเพิ่มเติมได้
โดยขอให้ชี้แจงภายในวันที่ 24 เมษายน 2569 โดยให้ตอบคำถามสามข้อคือ
1)
ในการจัดการเลือกตั้งให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงโดยตรงและลับตามรัฐธรรมนูญ
คำว่า “ลับ” หมายความว่าอย่างไร
2)
กรณีการนำสัญลักษณ์คิวอาร์โคดใส่ลงในบัตรเลือกตั้ง สส. แบบแบ่งเขต
และนำสัญลักษณ์บาร์โคดใส่ลงในบัตรเลือกตั้ง สส. แบบบัญชีรายชื่อ คณะกรรมการ กกต.
อาศัยอำนาจตามกฏหมาย ระเบียบ หรือคำสั่งใด ในการใส่สัญลักษณ์ลงในบัตรเลือกตั้ง
เหตุใดจึงนำสัญลักษณ์ดังกล่าวใส่ไว้ในบัตร
การใส่สัญลักษณ์ดังกล่าวทำให้ทราบได้หรือไม่ว่าผู้ออกเสียงเลือกผู้สมัครรายใดหรือพรรคการเมืองใด
3)
จากคำถามข้อที่ 2) หากสัญลักษณ์ที่ปรากฏในบัตรเลือกตั้งสองชนิดดังกล่าวสามารถนำสัญลักษณ์ไปอ่านค่าจนทราบว่าผู้ออกเสียงเลือกผู้สมัครรายใดหรือพรรคใด
การตรวจสอบจะเกิดขึ้นในกรณีใด สำนักงานคณะกรรมการ กกต.
มีเงื่อนไขหลักเกณฑ์ใดและขั้นตอนในการดำเนินการเพื่ออ่านค่าสัญลักษณ์ในบัตรเลือกตั้งหรือไม่อย่างไร
วาโยกล่าวต่อไปว่าจะเห็นได้ว่าคดีนี้ศาลไม่ได้ชักช้า
แม้จะมีคำแนะนำให้ทางพวกตนและพรรคประชาชนและโจทก์ทั้งสี่ราย
ไปแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องให้สมบูรณ์มากขึ้น ภายใน 30 วัน
และได้ถามคำถามเพิ่มเติมกับทาง กกต.
เพื่อไม่ให้เป็นการเสียเวลาโดยให้ชี้แจงภายในหนึ่งเดือน
ซึ่งทั้งหมดจะนำไปสู่คำสั่งอีกครั้งว่าจะให้ดำเนินการอย่างไรในวันที่ 24 มิถุนายน 2569 และหากพวกตนจะคัดค้านคำชี้แจงของ กกต.
ก็จะมีเวลาถึงวันที่ 17 มิถุนายน 2569
จากประสบการณ์
คำสั่งวันนี้ถือว่าสัญญาณที่ดี
ทั้งการเปิดโอกาสให้พรรคประชาชนไปแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องให้รัดกุมมากขึ้น
พร้อมกันนั้นก็ไม่ชักช้าในการสอบถามและให้ กกต. ชี้แจงเลยถึงสามข้อ
ซึ่งเป็นประเด็นหลักที่สำคัญอย่างยิ่ง ที่ประชาชนหลายคนอยากรู้เช่นเดียวกับศาล ตอนนี้ถือว่ากระบวนการเดินไปแล้ว
ถึงจะยังไม่ได้มีคำสั่งประทับรับฟ้องอย่างเป็นทางการ
แต่กระบวนการในศาลอาญาคดีทุจริต ระหว่างที่ให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้อง
ศาลมีอำนาจในการไต่สวนและขอให้จำเลยชี้แจงได้ไปพร้อมกัน
และทางโจทก์ก็สามารถคัดค้านคำชี้แจงของจำเลยได้ด้วยเช่นกัน
วาโยยังได้ตอบคำถามผู้สื่อข่าวกรณีการรับคำร้องของศาลรัฐธรรมนูญ
ว่าจะมีผลต่อคดีนี้หรือไม่ โดยระบุว่าเป็นคนละคดีและคนละข้อกฎหมายกัน
แต่เท่าที่ตนรับฟังการชี้แจงของ แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.
เป็นลักษณะของข้อความเห็นมากกว่า แต่การชี้แจงในศาลไม่ว่าจะเป็นสารอาญาคดีทุจริตหรือศาลรัฐธรรมนูญ
คณะกรรมการ กกต. ต้องตอบคำถามโดยใช้พยานหลักฐานอื่นด้วย
คงไม่สามารถนำความเห็นของตัวเองเพียงฝ่ายเดียวมาตอบได้
ส่วนการดำเนินคดีในศาลอาญาคดีทุจริตจะส่งผลต่อการเมืองหรือไม่
ส่วนตนไม่เชื่อว่าส่งผล หากจะมีคำสั่งที่ส่งผลทางการเมืองตนเชื่อว่าน่าจะเป็นคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญมากกว่า
เพราะมีอำนาจในการสั่งให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ
แต่สำหรับศาลอาญาคดีทุจริตไม่ใช่อำนาจตุลาการในลักษณะนั้น
คดีนี้น่าจะกินเวลาไม่ต่ำกว่า 5-10 ปี นอกจากนี้คดีนี้เป็นการฟ้องคณะกรรมการ
กกต. และเจ้าหน้าที่ ซึ่งไม่ได้เกี่ยวกับฝ่ายการเมืองมากนัก
แต่หากคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญออกมาเป็นลบกับ กกต. และการเลือกตั้ง
ทำให้ต้องมีการเลือกตั้งใหม่
ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นและคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญน่าจะถูกนำมาผูกพัน
และตนจะมีการนำมาแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องในคดีนี้แน่นอน
ถ้าศาลเปิดโอกาสให้สามารถแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องในส่วนนั้นได้
#UDDnews
#ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #เลือกตั้ง2569 #กกต
