พริษฐ์ เปิดข้อพิรุธใหม่ มีความเป็นไปได้ที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ “ยกคำร้อง” คดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ทั้งที่ยังไม่ได้มีการดำเนินการกระบวนการ “ไต่สวน” ข้อเท็จจริงใด ๆ
วันนี้ (12 พฤษภาคม 2569) นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสข้อความผ่านเพจเฟสบุ๊ค ระบุว่า เป็นไปได้หรือไม่ ที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ “ยกคำร้อง” คดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ทั้งที่ยังไม่ได้มีการดำเนินการกระบวนการ “ไต่สวน” ข้อเท็จจริงใด ๆ ?
ณ ขณะนี้ ทางพรรคประชาชนกำลังอยู่ในขั้นตอนการจัดทำคำร้อง ที่เรา พรรคร่วมฝ่ายค้านอื่น และ สว. บางส่วน จะยื่นต่อประธานรัฐสภา เพื่อพิจารณาส่งต่อให้ประธานศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวนอิสระ มาไต่สวน ป.ป.ช. เรื่องการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ กรณีการยกคำร้องคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ชิดชอบ
อย่างไรก็ตาม เราได้ค้นพบข้อพิรุธเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินการของ ป.ป.ช. ที่ผมได้แถลงต่อสาธารณะเช้าวันนี้ และขอฝากคำถามไปถึง ป.ป.ช. ให้ชี้แจงให้ชัดเจน
ข้อพิรุธที่ว่านี้ คือผมมีข้อสังเกตว่า ป.ป.ช. อาจจะไม่ได้มีการดำเนินการ “ไต่สวน” ข้อเท็จจริงใดๆเลย กรณีการซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ชิดชอบ ก่อนจะมีมติยกคำร้อง เพราะ
1. พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 51 ระบุชัดว่า “..กรณีมีการไต่สวนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง.. ให้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวนเอง หรือจะแต่งตั้งกรรมการไม่น้อยกว่าสองคนและบุคคลอื่นเป็นคณะกรรมการไต่สวนก็ได้” แต่ปัจจุบัน ผมยังไม่ค้นพบข้อมูลที่เป็นการยืนยัน ว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ไต่สวนกรณีนี้เอง หรือได้ตั้งคณะกรรมการใด ๆ ขึ้นมาไต่สวน
2. คำแถลงการณ์ของ ป.ป.ช. วันที่ 23 เม.ย. 2569 ที่ชี้แจงมติของ ป.ป.ช. ในการยกคำร้องต่อการซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ไม่ปรากฏข้อความใดๆที่พูดถึงกระบวนการในการไต่สวนข้อเท็จจริงใด ๆ (ความจริงแล้ว ไม่ปรากฏคำว่า “ไต่สวน” แม้แต่ครั้งเดียว)
ด้วยข้อสังเกตดังกล่าว ผมเลยมีข้อสันนิษฐานว่า ทาง ป.ป.ช. ได้ยกคำร้องคดีคุณศักดิ์สยาม ทั้งที่ยังไม่มีการดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงใดๆ โดยอาจเป็นการยกคำร้องแบบรวบรัด-เร่งรีบ ที่อาศัยช่องของ พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 49 เพื่ออ้างว่า “ตรวจสอบเบื้องต้นแล้วพบว่ามีข้อมูลหรือรายละเอียดไม่เพียงพอที่จะดำเนินการต่อไป”
ดังนั้น เพื่อไขข้อสงสัยดังกล่าว ผมขอฝากคำถามผ่านสาธารณะและสื่อมวลชนไปถึง ป.ป.ช. ดังนี้
1. ตกลงแล้ว ทาง ป.ป.ช. ได้ดำเนินการ “ไต่สวน” ข้อเท็จจริงใด ๆ หรือไม่ เกี่ยวกับกรณีการซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ก่อนจะมีมติยกคำร้องดังกล่าว?
2. หากไม่มีการ “ไต่สวน” ใด ๆ เหตุใด ป.ป.ช. ถึงตัดสินใจไม่ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงในเรื่องดังกล่าว ทั้งๆที่ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในกระบวนพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ (เช่น เส้นทางการเงิน การโอนหุ้น) ก็ชี้ชัดว่ามีความพยายามในการซุกหุ้น และอย่างน้อยน่าจะเป็นเหตุเพียงพอให้ ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง ก่อนจะตัดสินใจว่าจะยกคำร้องหรือไม่?
3. หาก ป.ป.ช. อ้างว่า ไม่มีการ “ไต่สวน” ใด ๆ เพราะได้ “ตรวจสอบเบื้องต้นแล้วพบว่ามีข้อมูลหรือรายละเอียดไม่เพียงพอที่จะดำเนินการต่อไป” จึงไม่รับเรื่องดังกล่าวไว้พิจารณา ตาม พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 49, เหตุใด ป.ป.ช. จึงไม่ดำเนินการตามบทบัญญัติในมาตราเดียวกันที่กำหนดชัดว่า ป.ป.ช. จะต้อง “มีหนังสือแจ้งให้ผู้กล่าวหาทราบ [เมื่อมีคำสั่งไม่รับเรื่องไว้พิจารณา]” (ที่ผ่านมมา ผู้กล่าวหา (สส. ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล) ยืนยันว่าไม่เคยได้รับหนังสือแจ้งใดๆจาก ป.ป.ช. ในกรณีดังกล่าว)
ผมหวังว่า ป.ป.ช. จะให้คำตอบที่ชัดเจนในเรื่องนี้ พร้อมกับหลักฐานและเอกสารที่เกี่ยวข้อง ซึ่งควรจะรวมอยู่ในรายการเอกสารที่ ผู้กล่าวหา (สส. ปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล) ได้ใช้สิทธิร้องขอต่อ ป.ป.ช. เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เช่น
- รายงานแสวงหาข้อเท็จจริงและการรวบรวมพยานหลักฐานทั้งหมดในสำนวน
- บันทึกแจ้งข้อกล่าวหาต่อคุณศักดิ์สยาม
- คำชี้แจงของคุณศักดิ์สยามที่ยื่นชี้แจงต่อ ป.ป.ช.
- ความเห็นของเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช.ทุกคนที่รับผิดชอบคดีนี้
- รายงานการประชุมของคณะกรรมการ ป.ป.ช.
- คำวินิจฉัยของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ต่อคดีนี้
#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #ปปช #ซุกหุ้น #ศักดิ์สยาม
