ภาคประชาชนยื่นหนังสือถึงหัวหน้าพรรคประชาชน ค้านแก้กฎหมาย 4 ฉบับ ห่วงตัดแหล่งเงินกระทบความต่อเนื่อง–ความเป็นอิสระ เสนอใช้กลไกสภาศึกษาผลกระทบรอบด้าน

ภาคประชาชนยื่นหนังสือถึงหัวหน้าพรรคประชาชน ค้านแก้กฎหมาย 4 ฉบับ ห่วงตัดแหล่งเงินกระทบความต่อเนื่อง–ความเป็นอิสระ เสนอใช้กลไกสภาศึกษาผลกระทบรอบด้าน

วันที่ 28 ตุลาคม 2569 ที่อาคารรัฐสภา ขบวนการสร้างเสริมสุขภาพประชาชน (ขสช.) และภาคีเครือข่ายภาคประชาชน อาทิ เครือข่ายองค์กรงดเหล้า เครือข่ายรณรงค์ป้องกันภัยแอลกอฮอล์ เครือข่ายรัฐสวัสดิการเพื่อความเท่าเทียมและเป็นธรรม (We Fair) เครือข่ายสลัม 4 ภาค และขบวนการประชาชนเพื่อสังคมที่เป็นธรรม (P-Move) เข้ายื่นหนังสือต่อ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร และหัวหน้าพรรคประชาชน เพื่อหารือและแสดงจุดยืนต่อกรณีการเสนอแก้ไขกฎหมาย 4 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับกลไกสาธารณะและสิทธิสวัสดิการของประชาชน ได้แก่ พ.ร.บ.กองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ พ.ร.บ.องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย พ.ร.บ.ผู้สูงอายุ และ พ.ร.บ.การกีฬาแห่งประเทศไทย

ภาคประชาชนแสดงความห่วงกังวลต่อการเสนอแก้ไขกฎหมายทั้ง 4 ฉบับของรัฐบาล ซึ่งมีสาระสำคัญร่วมกันคือ การยกเลิกการจัดเก็บเงินบำรุงจากภาษีสุราและยาสูบ แล้วเปลี่ยนไปใช้การจัดสรรงบประมาณรายจ่ายประจำปีแทน โดยเห็นว่าแนวทางดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อความต่อเนื่องในการดำเนินงาน การวางแผนระยะยาว และความเป็นอิสระของกลไกสาธารณะ ตลอดจนหลักประกันด้านการสร้างเสริมสุขภาพและสิทธิสวัสดิการของประชาชน

หนังสือดังกล่าวระบุว่า ผลการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนต่อร่างกฎหมายทั้ง 4 ฉบับ ซึ่งสิ้นสุดเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2569 พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขกฎหมาย โดยมีรายละเอียดดังนี้

1. ร่าง พ.ร.บ.กองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ มีผู้ร่วมแสดงความคิดเห็น 85,734 คน เห็นด้วยร้อยละ 9.33 และไม่เห็นด้วยร้อยละ 89.47

2. ร่าง พ.ร.บ.องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย มีผู้ร่วมแสดงความคิดเห็น 124,593 คน เห็นด้วยร้อยละ 27.18 และไม่เห็นด้วยร้อยละ 72.42

3. ร่าง พ.ร.บ.ผู้สูงอายุ มีผู้ร่วมแสดงความคิดเห็น 17,339 คน เห็นด้วยร้อยละ 26.65 และไม่เห็นด้วยร้อยละ 73.12

4. ร่าง พ.ร.บ.การกีฬาแห่งประเทศไทย มีผู้ร่วมแสดงความคิดเห็น 15,552 คน เห็นด้วยร้อยละ 31.84 และไม่เห็นด้วยร้อยละ 67.88

ขสช. ระบุว่า เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรได้จัดทำผลการรับฟังความคิดเห็นเสนอต่อนายกรัฐมนตรีแล้ว พร้อมเห็นว่าการพิจารณาร่างกฎหมายควรให้ความสำคัญกับเสียงของประชาชน ตลอดจนผลกระทบต่อหลักประกันด้านการสร้างเสริมสุขภาพ สิทธิสวัสดิการ และความเป็นอิสระของกลไกสาธารณะ

ภาคประชาชนมีความกังวลว่า การเปลี่ยนจากแหล่งเงินเฉพาะไปเป็นการจัดสรรงบประมาณรายจ่ายประจำปี อาจทำให้การดำเนินงานของกองทุนต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนด้านงบประมาณในแต่ละปี ส่งผลต่อการวางแผนงานระยะยาวและความต่อเนื่องของโครงการที่ทำงานร่วมกับประชาชนและภาคประชาสังคม

โดยเฉพาะกลไกที่ทำงานด้านการสร้างเสริมสุขภาพ การป้องกันปัญหาจากสุราและยาสูบ การดูแลผู้สูงอายุ ตลอดจนการสนับสนุนสื่อสาธารณะและการกีฬา ซึ่งล้วนมีบทบาทต่อคุณภาพชีวิตของประชาชนและจำเป็นต้องอาศัยการทำงานอย่างต่อเนื่อง

ภาคประชาชนจึงเห็นว่า การพิจารณาแก้ไขกฎหมายควรประเมินผลกระทบอย่างรอบด้าน และต้องมีคำตอบที่ชัดเจนว่าหากเปลี่ยนแหล่งเงินแล้ว จะมีหลักประกันอย่างไรให้กลไกเหล่านี้สามารถดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและเป็นอิสระเช่นเดิม

ณัฐพงษ์กล่าวภายหลังรับฟังข้อเสนอของภาคประชาชนว่า ประเด็นสำคัญคือการพิจารณาว่าปัญหาที่เกิดขึ้นกับกองทุนทั้ง 4 แห่งอยู่ตรงไหน และควรแก้ไขด้วยวิธีการใดจึงจะเกิดประโยชน์สูงสุดต่อประชาชน โดยไม่ทำให้หลักประกันด้านงบประมาณและความเป็นอิสระในการดำเนินงานต้องลดลง

ณัฐพงษ์เห็นว่า การเปลี่ยนแหล่งที่มาของงบประมาณจากเงินเฉพาะไปเป็นงบประมาณรายจ่ายประจำปี ไม่ได้หมายความว่าจะสามารถแก้ไขปัญหาการบริหารจัดการได้โดยอัตโนมัติ หากปัญหาอยู่ที่ระบบบริหารจัดการ ความโปร่งใส หรือประสิทธิภาพการใช้จ่าย ก็ควรพิจารณาแก้ไขปัญหาเหล่านั้นโดยตรง แทนการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างแหล่งเงินซึ่งอาจสร้างผลกระทบต่อการทำงานในระยะยาว

ทั้งนี้ การปรับปรุงกฎระเบียบ กลไกตรวจสอบ และระบบบริหารจัดการ อาจเป็นทางเลือกที่ควรศึกษาอย่างจริงจังก่อนตัดสินใจแก้ไข พ.ร.บ. โดยต้องพิจารณาทั้งประโยชน์ที่ประชาชนได้รับ ความต่อเนื่องในการทำงาน และความสามารถในการตรวจสอบการใช้จ่ายเงินของแต่ละกองทุน

ในการหารือร่วมกับภาคประชาชนวันนี้ ณัฐพงษ์เสนอให้พรรคประชาชนและภาคประชาชนจัดตั้งคณะทำงานร่วมกัน เพื่อรวบรวมข้อมูลและพิจารณาประเด็นที่ควรผลักดันผ่านกลไกของรัฐสภา โดยเห็นว่าหากต้องการเวลาและข้อมูลประกอบการพิจารณาที่รอบคอบขึ้น สามารถใช้กลไกกรรมาธิการวิสามัญศึกษาประเด็นดังกล่าว เพื่อเปิดพื้นที่ให้ทุกฝ่ายร่วมตรวจสอบและเสนอแนวทางแก้ไขได้

ณัฐพงษ์ระบุว่า หากพบว่าปัญหาที่เกิดขึ้นสามารถแก้ไขได้ด้วยการปรับปรุงกฎระเบียบหรือระบบบริหารจัดการ ก็ไม่จำเป็นต้องเร่งแก้ไขกฎหมายในระดับ พ.ร.บ. แต่หากมีประเด็นที่จำเป็นต้องแก้ไขกฎหมายจริง ก็ควรดำเนินการบนพื้นฐานของข้อมูลและข้อสรุปที่ชัดเจน โดยคำนึงถึงผลกระทบต่อประชาชนเป็นสำคัญ

ด้านตัวแทนภาคประชาชนเห็นด้วยกับการใช้กลไกกรรมาธิการเพื่อศึกษาผลกระทบอย่างรอบด้าน พร้อมแสดงความพร้อมที่จะทำงานร่วมกับพรรคประชาชนในการจัดทำข้อเสนอและรวบรวมข้อมูลประกอบการพิจารณา เพื่อให้การตัดสินใจเกี่ยวกับกฎหมายทั้ง 4 ฉบับตั้งอยู่บนข้อมูล หลักฐาน และการมีส่วนร่วมของประชาชน

การเข้ายื่นหนังสือครั้งนี้มีเป้าหมายเพื่อให้พรรคประชาชน ในฐานะพรรคฝ่ายค้าน ติดตามการพิจารณาร่างกฎหมายทั้ง 4 ฉบับอย่างใกล้ชิด และร่วมกันหาแนวทางคุ้มครองหลักประกันด้านการสร้างเสริมสุขภาพ สิทธิสวัสดิการ และความเป็นอิสระของกลไกสาธารณะ โดยไม่ให้การเปลี่ยนแปลงแหล่งงบประมาณกลายเป็นปัจจัยที่ทำให้การทำงานเพื่อประโยชน์ของประชาชนขาดความต่อเนื่อง

สำหรับภาคีเครือข่ายที่เข้าร่วม ประกอบด้วย เครือข่ายรัฐสวัสดิการเพื่อความเท่าเทียมและเป็นธรรม (We Fair) เครือข่ายองค์กรงดเหล้า เครือข่ายรณรงค์ป้องกันภัยแอลกอฮอล์ มูลนิธิเด็ก เยาวชน และครอบครัว มูลนิธิเพื่อการพัฒนาเด็ก เครือข่ายสลัม 4 ภาค ขบวนการประชาชนเพื่อสังคมที่เป็นธรรม (P-Move) มูลนิธิรณรงค์หยุดพนัน สมาคมเพศวิถีศึกษา และขบวนการสร้างเสริมสุขภาพประชาชน (ขสช.) เป็นต้น

 

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน

"ธิดา" ชวนร่วมคารวะ "นวมทอง ไพรวัลย์ นักต่อสู้สามัญชนที่พลีชีพต้านรัฐประหารเพื่อกระตุ้นสังคม ไม่ใช่เกิดมาแล้วตายอย่างไร้จุดหมาย-ไร้คุณค่า

 

ในสถานการณ์สังคมไทยและสังคมโลกที่ดูประหนึ่งจะหาคำตอบทางออกที่ดีของประชาชนไม่ได้!

ในสังคมทุนนิยมโลกเกิดปรากฏการณ์เลี้ยวขวาบ้าง เลี้ยวซ้ายบ้าง  ส่วนสังคมไทยความชัดเจนของเผด็จการทหารตัวเป็น ๆ อาจเจือจางลง  แต่เราได้พรรคการเมืองตัวแทนของเผด็จการจารีตนิยมกุมอำนาจบริหารและรัฐสภา และครอบงำระบอบประชาธิปไตยแบบไทย ๆ สีน้ำเงิน ที่สืบทอดอำนาจตามรัฐธรรมนูญ 2560 มรดกของคณะรัฐประหาร  ดังนั้นสังคมไทยจึงมิใช่เลี้ยวขวา เลี้ยวซ้าย ตามเส้นทางระบอบประชาธิปไตยแบบสากล หรือ เสรีประชาธิปไตย  แต่สังคมไทยเดินไปหน้าแล้วถอยหลัง ประหนึ่งอยู่ในยุคสมัยก่อนเปลี่ยนแปลงการปกครอง พ.ศ. 2475

ดังนั้นในวาระ 2 ทศวรรษแห่งการเดินถอยหลังของระบอบประชาธิปไตยไทย จึงขอเชิญชวนให้มาร่วมคารวะ “ลุงนวมทอง ไพรวัลย์” เพื่อรำลึกถึงนักต่อสู้สามัญชนที่พลีชีพเพื่อกระตุ้นสังคมไทยว่า มีคนที่มีอุดมการณ์มากจริง กระทั่งยินดีพลีชีพเพื่อการตายที่ยิ่งใหญ่ ไม่ใช่เกิดมาแล้วตายไปอย่างไร้จุดหมาย อย่างไร้คุณค่า

ธิดา ถาวรเศรษฐ

27 ต.ค. 69

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #คปช53 #20ปีนวมทองไพรวัลย์ #นวมทองไพรวัลย์

เปิดจดหมาย 2 ฉบับ ของ “นวมทอง ไพรวัลย์” นักต่อสู้สามัญชน ระบุสาเหตุก่อนตัดสินใจทำอัตวินิบาตกรรม!!!

 

เปิดจดหมาย 2 ฉบับ ของ “นวมทอง ไพรวัลย์” นักต่อสู้สามัญชน ระบุสาเหตุก่อนตัดสินใจทำอัตวินิบาตกรรม!!!

วันที่ 27 ตุลาคม 2569 เนื่องด้วยมูลนิธิวีรชนประชาธิปไตย ร่วมกับ คณะประชาชนทวงความยุติธรรม 2553 (คปช.53) พร้อมด้วยประชาชนผู้รักประชาธิไตย จะจัดงาน “2 ทศวรรษ แห่งการต่อต้านรัฐประหารของ นวมทอง ไพรวัลย์ นักต่อสู้สามัญชน” ในวันเสาร์ที่ 31 ตุลาคม 2569 ณ สดมภ์อนุสรณ์ นวมทอง ไพรวัลย์ ริมถนนวิภาวดีรังสิต หน้าสำนักงานใหญ่ นสพ.ไทยรัฐ ตั้งแต่เวลา 12.30 น. เป็นต้นไปนั้น

“ยูดีดีนิวส์” ขอนำทุกท่านย้อนกลับไปเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ซึ่ง “นวมทอง ไพรวัลย์ ได้เขียนจดหมายขึ้นมา 2 ฉบับ ระบุสาเหตุของการตัดสินใจทำอัตวินิบาตกรรม โดยฉบับแรกเขียนเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2549 (ก่อนทำอัตวินิบาตกรรม 2 วัน) ใจความว่า

เทิดทูล ชาติ, ศาสนา, พระมหากษัตริย์ รัฐทหาร และ รัฐตำรวจ (ต้องไม่มี)

สวัสดีครับท่านพี่น้องประชาชนที่เคารพ เหตุที่กระผมทำการพลีชีพเป็นครั้งที่ 2 โดยการทำลายตัวเองเพื่อมิให้เสียทรัพย์เหมือนครั้งแรกก็เพื่อลบคำสบประมาทของท่านรองโฆษก คปค.ที่สัมภาษณ์หนังสือพิมพ์หลายฉบับว่า “ไม่มีใครมีอุดมการณ์มากขนาดยอมพลีชีพได้”

เหตุพลีชีพครั้งแรกของผมยอมรับว่าคำณวนความเร็วของรถแท็กซี่ผิดพลาด รถถังที่จอดลานพระบรมรูปทรงม้าติดด้านหัวถนนราชดำเนินนอก เมื่อผมขับรถผ่านกองบัญชาการทัพบกพ้นหัวถนนและเกาะกลางถนนเพื่อพุ่งเข้าชนเพื่อหักเลี้ยวแบบตัว S ความเร็วจึงลดลงมากเพราะต้องการชนแบบประสานงา ผมจึงแค่บาดเจ็บสาหัส ซี่โครงหัก 5 ซี่ ตาซ้ายบวมช้ำคางทะลุถึงภายในช่องปาก รักษาตัวโรงพยาบาลวชิรฯ มีคณะของคุณครูประทีป ฮาตะ และคณะอื่นๆ มาเยี่ยมหลายคณะ และมีผู้สื่อข่าว นสพ. มาขอสัมภาษณ์ว่า ไม่พอใจหรือที่ปฏิรูปแล้วบ้านเมืองสงบสุข ไม่มีการนองเลือด ผมตอบไปว่าใครทำผิดกฎหมายและก่อความไม่สงบก็ต้องดำเนินการตามกฎหมาย ที่ผ่านมามีเบื้องหลังเบื้องลึกมากมาย ตอนนี้ก็เปิดหน้ากากออกมาจนเกือบหมดแล้ว เป็นการตบหน้าประชาชนอย่างไม่อาย. แต่ไม่เห็นเป็นข่าวรวมทั้งข่าวของผมที่ชนรถถังเพื่อประท้วง คปค. ลงข่าว นสพ. วันเดียวเงียบหายไปเลย ผมรักษาตัวที่โรงพยาบาลวชิรฯ 13 วัน คุณหมออนุญาตให้กลับมาพักฟื้นที่บ้านและนำ นสพ. ที่เสนอข่าวชนรถถังประท้วง คปค. ของผม พบคำสัมภาษณ์ท่านรองโฆษก ใน นสพ. ตรงกันหลายฉบับด้วยถ้อยคำที่กล่าวมาข้างต้นและยังปรามาสว่าผมแก่แล้ว คงทำด้วยอารมณ์ชั่ววูบ ก็มีเวลาเอาสีมาพ่นข้อความรอบตัวรถยังคิดว่าอารมณ์ชั่ววูบ ไม่น่าให้ทำงานและกินเงินเดือนที่ได้มาจากภาษีของประชาชนเลย

ความคิดผม เมื่อหายป่วยดีก็จะทำมาหากินขับรถ TAXI ไม่ก่อวีรกรรมอีกต่อไป แต่พบข้อความการให้สัมภาษณ์ นสพ. ของท่านรองโฆษก คปค. ในเชิงปรามาสดังกล่าวก็เลยต้องสนองตอบกันหน่อย เพราะนิสัยคนไทยฆ่าได้แต่หยามไม่ได้ และเหตุผลที่ผมเลือกวันสุดท้ายของเดือนตุลาคมเป็นวันพลีชีพเพราะเดือนนี้เป็นเดือนที่วิญญาณของวีรชนที่สถิตอยู่ที่อนุสรณ์สถานฯ ที่ผมทำการพลีชีพนี้ได้เรียกร้องกระทั่งได้มาซึ่งประชาธิปไตย และวิญญาณของผมก็จะสถิตอยู่กับเหล่าวีรชนแห่งนี้ตลอดไป และขอยืนยันว่าปฏิบัติการทั้งสองครั้งทำด้วยใจ ไม่มีใครจ้าง

สุดท้ายขอให้ลูก ๆ และภรรยาจงภูมิใจในตัวพ่อ ไม่ต้องเสียใจ ชาติหน้าเกิดมาคงไม่พบเจอการปฏิวัติอีก

ลาก่อน พบกันชาติหน้า

ปล. ขอแก้ข่าว ขวดยาที่พบในรถภายหลังเกิดเหตุคืออาหารเสริมแคปซูลใบแปะก๊วยไม่ใช่ยาแก้เครียดตามที่ลงข่าว นสพ. ผมไม่เครียดแต่ประท้วงจอมเผด็จการ

สวัสดีครับ

29 ตุลาคม 2549

(นายนวมทอง ไพรวัลย์)

จดหมายฉบับที่ 2 “นวมทอง ไพรวัลย์” เขียนเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2549 วันที่ทำอัตวินิบาตกรรม มีใจความว่า

หัวกระดาษของ Royal Hotel

วันที่ 31/10/49  21.30 น. เซ็นทรัล ลาดพร้าว

วันนี้ออกจากบ้าน จ.นนทบุรี พร้อมอุปกรณ์พลีชีพครบ มาถึงอนุสรณ์สถาน 14ตุลาฯ 16.00 น. ผู้คนภายใน 7-8 คน ไม่เงียบเหมือนสัปดาห์ที่ผ่านมาที่เคยมาดูลาดเลา พอคนเริ่มน้อยลง ผมก็เดินไปที่ชั้น 2 เตรียมเชือกจะทำการผูกกับราวแป๊บ แต่เจ้าหน้าที่กำลังรดน้ำต้นไม้เหลือบเห็น ผมจึงต้องเก็บของแล้วเดินออกจากภายใน ออกมาที่ถนน แกล้งเดินเข้าอีกด้าน เขาก็เห็นอีก คงเพราะถือถุง 2-3 ใบ จึงต้องฉากออกมา ถ้าเขาแจ้งตำรวจผมจบเห่แน่ เป็นอันว่าพลีชีพอนุสรณ์สถานไม่สำเร็จ ผมจึงเดินเรื่อยเปื่อย ผ่านรร.รัตนโกสินทร์ จึงเข้าไปขอกระดาษเปล่ามาสองแผ่น รถเมล์สาย 44 วิ่งผ่านมา จึงขึ้นและมาลงเซ็นทรัลลาดพร้าว เพื่อเขียนข้อความดังกล่าว แล้วจะหาที่เหมาะสมต่อไป ออกจากเซ็นทรัลฯ นั่งรถสาย 129 ผ่านสำนักงานใหญ่ นสพ.ไทยรัฐ ผมจึงลงและข้ามสะพานลอย จึงพบทำเลเหมาะโดยบังเอิญตรงนี้นี่เอง คิดว่าจะปฏิบัติการพลีชีพประมาณ 23.50 น. เพื่อให้คนที่ใช้สะพานลอยลดจำนวนลงให้เหลือน้อยที่สุด เดี๋ยวจะตกใจวันปล่อยผี

ลาก่อน สวัสดีครับท่านพี่น้องประชาชนที่เคารพ โดยเฉพาะผู้มีความรักในประชาธิปไตย

นวมทอง ไพรวัลย์

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #คปช53 #20ปีนวมทองไพรวัลย์ #นวมทองไพรวัลย์

‘รังสิมันต์’ จี้ DSI เอาผิดเว็บพนัน Shuffle ชี้หลักฐานเพียงพอดำเนินคดีแล้ว เผย 6 บัญชี Bitkub เงินหมุนกว่า 100 ล้าน จับตาขยายผลฟอกเงิน-เจ้าหน้าที่รัฐเอี่ยว

 

‘รังสิมันต์’ จี้ DSI เอาผิดเว็บพนัน Shuffle ชี้หลักฐานเพียงพอดำเนินคดีแล้ว เผย 6 บัญชี Bitkub เงินหมุนกว่า 100 ล้าน จับตาขยายผลฟอกเงิน-เจ้าหน้าที่รัฐเอี่ยว

วันที่ 27 ตุลาคม 2569 รังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์แก่สื่อมวลชนก่อนเข้าพบเจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เพื่อให้ข้อมูลกรณีเว็บไซต์พนันออนไลน์ Shuffle ที่มีความเชื่อมโยงกับสามีของ สุชาดา แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย

โดยรังสิมันต์ระบุว่า การเข้าพบ DSI ครั้งนี้ต้องการให้ข้อมูลและแสดงความพร้อมในการส่งมอบพยานหลักฐานที่ได้จากการตรวจสอบของกรรมาธิการ รวมถึงบันทึกและรายงานการประชุม ซึ่งถือเป็นเอกสารราชการที่สามารถนำไปประกอบการดำเนินคดีได้ ทั้งนี้ การตรวจสอบไม่ควรจำกัดอยู่เฉพาะความผิดเกี่ยวกับการพนันออนไลน์เท่านั้น แต่ต้องพิจารณาว่ามีการกระทำความผิดอื่น หรือมีเจ้าหน้าที่รัฐเข้าไปเกี่ยวข้องด้วยหรือไม่

โดยจากข้อมูลที่ได้รับเกี่ยวกับธุรกรรมผ่านแพลตฟอร์มซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล Bitkub พบว่ามีบัญชีที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ Shuffle รวม 6 บัญชี โดย 2 บัญชีแรกเป็นข้อมูลที่ตำรวจไซเบอร์ส่งให้ Bitkub ก่อนจะมีการตรวจสอบขยายผลพบอีก 4 บัญชีเมื่อวันที่ 16 ตุลาคมที่ผ่านมา ซึ่งทั้ง 6 บัญชีมีเงินไหลเวียนจากการโอนโดยตรงรวมกันมากกว่า 100 ล้านบาท และอยู่ระหว่างติดตามว่าจะมีการขึ้นบัญชีดำหรือไม่

รังสิมันต์กล่าวต่อไปว่า นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลจากแพลตฟอร์ม Maxbit ที่รายงานธุรกรรมเกี่ยวข้องกับ Shuffle จำนวน 2.2 แสนบาท ขณะที่ในวันพฤหัสบดีนี้กรรมาธิการจะเชิญผู้แทนจาก Binance มาให้ข้อมูลเพิ่มเติม เพื่อตรวจสอบว่ามีธุรกรรมทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ดังกล่าวหรือไม่ และมีมูลค่ามากน้อยเพียงใด

ทั้งนี้ จากพยานหลักฐานที่มีอยู่ คดีนี้อาจเกี่ยวข้องกับความผิดอย่างน้อย 3 ฐาน ได้แก่ ความผิดเกี่ยวกับองค์กรอาชญากรรม ความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน และความผิดฐานสมคบกันฟอกเงิน ซึ่งควรนำไปสู่การตรวจสอบและดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดด้วย จากข้อมูลที่มีในตอนนี้เพียงพอต่อการดำเนินคดีกับ Shuffle แล้ว คำถามที่สำคัญคือทาง DSI จะมีการดำเนินการอย่างไร

เมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงข้อมูลที่อาจเชื่อมโยงไปถึงสุชาดาหรือบุคคลที่เกี่ยวข้อง รังสิมันต์กล่าวว่า หากเปรียบเทียบกับการดำเนินคดีเว็บไซต์พนันออนไลน์อื่น ข้อมูลที่ปรากฏในขณะนี้ถือว่ามีความชัดเจนเพียงพอแล้วสำหรับการเริ่มต้นดำเนินคดี ขึ้นอยู่กับ DSI ว่าจะดำเนินการสอบสวนอย่างจริงจังเพียงใด แต่ที่น่าสังเกตคือหลังเกิดประเด็นทางการเมือง เว็บไซต์ Shuffle สามารถปิดกั้นการเข้าถึงได้อย่างรวดเร็ว จึงเป็นอีกประเด็นที่หน่วยงานสอบสวนควรนำไปตรวจสอบขยายผลด้วย

รังสิมันต์ยังกล่าวอีกว่า การตรวจสอบเรื่องนี้มีจุดเริ่มต้นจากกรณีข้อกล่าวหาเรื่องสินบน 40 ล้านบาท ที่พาดพิงถึง ชัยชนก ชิดชอบ ก่อนจะขยายผลไปสู่การตรวจสอบข้อมูลการปราบปรามเว็บไซต์พนันออนไลน์ และธุรกรรมทางการเงินที่อาจเกี่ยวข้องกับบุคคลทางการเมือง โดยกรรมาธิการยังมีข้อมูลอื่นที่อยู่ระหว่างตรวจสอบ ซึ่งอาจนำไปสู่การขยายขอบเขตผู้เกี่ยวข้องได้มากกว่าที่ปรากฏในปัจจุบัน

แต่สิ่งที่น่ากังวลคือ การใช้สินทรัพย์ดิจิทัลในการเคลื่อนย้ายเงิน อาจทำให้การติดตามเส้นทางการเงินและการตรวจสอบการฟอกเงินมีความซับซ้อนมากขึ้น โดยเฉพาะกรณีที่มีตัวกลางในการโอนสินทรัพย์ระหว่างแพลตฟอร์มในประเทศไทยกับเว็บไซต์ต่างประเทศ หน่วยงานรัฐควรใช้กรณี Shuffle เป็นจุดเริ่มต้นในการพัฒนามาตรการป้องกันการฟอกเงิน รวมถึงตรวจสอบความเป็นไปได้ในการนำสินทรัพย์ดิจิทัลไปใช้กับการกระทำผิดกฎหมายรูปแบบอื่นด้วย

รังสิมันต์ยังกล่าวต่อไปถึงกรณีกระแสข่าวที่ว่า DSI อาจดำเนินคดีเพียงความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ โดยไม่รวมความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน โดยระบุว่า หากเป็นเช่นนั้นก็จำเป็นต้องตรวจสอบว่าการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากเว็บไซต์ Shuffle มีลักษณะเป็นเว็บไซต์คาสิโน และมีข้อมูลเส้นทางการเงินที่สามารถนำไปตรวจสอบได้

หน่วยงานรัฐต้องดำเนินการกับทุกฝ่ายอย่างเท่าเทียมกัน ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองใด ในส่วนของกรรมาธิการเองก็พร้อมที่จะดำเนินการตรวจสอบต่อไป หากพบพยานหลักฐานว่ามีเจ้าหน้าที่รัฐทุจริตหรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เจ้าหน้าที่ DSI ก็ต้องปฏิบัติหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา โดยไม่คำนึงถึงผู้มีอำนาจหรือความเปลี่ยนแปลงทางการเมือง และร่วมกันผลักดันให้การปราบปรามทุนสีเทาเกิดผลอย่างจริงจัง เพื่อไม่ให้มีการใช้แพลตฟอร์มหรือโครงสร้างของรัฐเป็นเครื่องมือในการฟอกเงินอีก

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #รังสิมันต์โรม

#เว็บพนันShuffle #DSI

"ยิ่งชีพ" ยื่นหนังสือถึงศาลอาญา คดีอนุทินฟ้องหมิ่นประมาท คือการฟ้องคดีโดยไม่สุจริต ต้องยกฟ้องทันที

 

ยิ่งชีพยื่นหนังสือถึงศาลอาญา คดีอนุทินฟ้องหมิ่นประมาท คือการฟ้องคดีโดยไม่สุจริต ต้องยกฟ้องทันที

วันที่ 27 ตุลาคม 2569 ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ยื่นหนังสือต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ขอให้ยกฟ้องคดีที่อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ฟ้องหมิ่นประมาท โดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เพราะคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริต ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 และคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569

คดีนี้เกิดจากการที่อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี มอบอำนาจให้ศุภชัย ใจสมุทร ยื่นฟ้องยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw ต่อศาลอาญา ในข้อหาหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 จากกรณีที่ยิ่งชีพแถลงข่าวการยื่นหนังสือต่อประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้านฯ) เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 เรียกร้องให้ฝ่ายค้านใช้อำนาจหน้าที่ตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เมื่อปี 2567 เนื่องจากมีบุคคลหลายคนในคณะรัฐมนตรี รวมถึงอนุทิน ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งเป็นรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นหนึ่งในบุคคลที่ถูดตั้งข้อหาโดยกกต. และดีเอสไอ

ในการแถลงข่าวครั้งนั้น iLaw ส่งมอบข้อมูลส่วนหนึ่งให้ฝ่ายค้านนำไปตรวจสอบต่อ พร้อมแถลงข่าวเกี่ยวกับข้อสงสัยที่เชื่อมโยงอนุทินกับกระบวนการเลือก สว. โดยมีข้อมูลจากพยานซึ่งเป็นผู้สมัคร สว. ให้ข้อมูลว่าเคยขอให้อนุทินช่วยเหลือ และอนุทินได้ให้หมายเลขโทรศัพท์ของสุขสมรวย วันทนียกุล ไว้ติดต่อพูดคุยต่อ โดยในขณะนั้น สุขสมรวย เป็น สส.อำนาจเจริญ เขต 1 และปัจจุบันดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี

นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลจากพยานที่พบเห็นอนุทินนั่งร่วมโต๊ะกับเนวิน ชิดชอบ และ สว. หลายคน ที่โรงแรมพูลแมน คิง เพาเวอร์ กรุงเทพฯ ในวันที่มีผู้ได้รับเลือกเป็น สว. จำนวนหนึ่งไปประชุมหารือเรื่องการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภา

ในหนังสือที่ยื่นต่อศาลอาญาระบุว่า ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ ไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีแหล่งที่มา และเป้าหมายของการแถลงข่าวมีเพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งดำเนินการตามอำนาจหน้าที่เพื่อมิให้การสืบสวนล่าช้าไปกว่านี้

ภายหลังได้รับหมายนัดจากศาลอาญา ยิ่งชีพจึงยื่นหนังสือขอให้ศาลพิจารณาว่าการฟ้องคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริตตาม “คำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569” หรือไม่ ตามคำแนะนำฯ ข้อ 2 (2) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องเพราะจำเลยเรียกร้องหรือแสดงความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ และข้อ 2 (3) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องเพราะจำเลยเปิดเผยข้อมูลการทุจริตหรือประพฤติมิชอบ

ยิ่งชีพเห็นว่า การเรียกร้องให้ตรวจสอบข้อสงสัยเกี่ยวกับความสุจริตในการเลือก สว. เป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะ ขณะที่ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ การฟ้องคดีนี้จึฝมีลักษณะก่อกวน ข่มขู่ คุกคาม หรือสร้างภาระและความเดือดร้อนแก่จำเลยเกินสมควร ตามข้อ 1 (1) ของคำแนะนำประธานศาลฎีกา

และขอให้ศาลพิจารณาใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 ให้มีคำสั่งยกฟ้องโดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เพื่อช่วยรักษามาตรฐานการบังคับใช้กฎหมาย และป้องกันไม่ให้นักการเมืองใช้กระบวนการยุติธรรมสร้างภาระหรือความหวาดกลัวแก่ประชาชนที่พยายามตรวจสอบการกระทำอันไม่ชอบด้วยกฎหมายของนักการเมือง

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #เป๋ายิ่งชีพ #ไอลอว์ #อนุทิน

ปล่อยตัวแล้ว ‘ณัฐชนน’ หลังศาลจังหวัดธัญบุรี พิพากษา จำคุก 4 ปี ‘ณัฐชนน-ณวรรษ’ คดี ม.112 ปราศรัยหน้าสภ.คลองหลวง เมื่อปี 64 ก่อนให้ประกันตัว 'ณัฐชนน' ระหว่างอุทธรณ์ ในส่วนของณวรรษ ยังถูกคุมขังในคดีอื่นอยู่

 

ปล่อยตัวแล้ว ‘ณัฐชนน’ หลังศาลจังหวัดธัญบุรี พิพากษา จำคุก 4 ปี ‘ณัฐชนน-ณวรรษ’ คดี ม.112 ปราศรัยหน้าสภ.คลองหลวง เมื่อปี 64 ก่อนให้ประกันตัว 'ณัฐชนน' ระหว่างอุทธรณ์ ในส่วนของณวรรษ ยังถูกคุมขังในคดีอื่นอยู่

วันที่ 26 ตุลาคม 2569 เวลา 09.00 น. ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 17 ศาลจังหวัดธัญบุรีนัดฟังคำพิพากษาในคดีของ 4 นักกิจกรรม ได้แก่ ณัฐชนน ไพโรจน์ และณวรรษ เลี้ยงวัฒนา ในข้อหาหลักตาม ม.112

อรรถพล บัวพัฒน์ และชนินทร์ วงษ์ศรี ในข้อหาหลักตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ จากกรณีการรวมตัวเรียกร้องให้ปล่อยตัว “นิว” สิริชัย นาถึง ซึ่งถูกจับกุมในยามวิกาลด้วยข้อหามาตรา 112 ที่บริเวณหน้า สภ.คลองหลวง เมื่อวันที่ 14 ม.ค. 2564

ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีของชนินทร์และอรรถพล เนื่องจากคดีได้รับนิรโทษกรรม ตาม พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุขฯ

ส่วน “ณัฐชนน-ณวรรษ” เห็นว่ามีความผิดตามมาตรา 112 ลงโทษจำคุก 4 ปี ไม่รอลงอาญา โดยเห็นว่าณวรรษ กล่าวปราศรัยใช้คำพูด พาดพิงและด้อยค่าพระมหากษัตริย์ และจำเลยทั้งสองร่วมกันปาอาหารสุนัขท่ามกลางเสียงของผู้ชุมนุมที่ใช้ถ้อยคำหยาบโลนโดยปาไปยังทางพระบรมฉายาลักษณ์ ก่อนให้ประกันตัวณัฐชนนระหว่างอุทธรณ์

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานเพิ่มเติมว่า หลังอ่านคำพิพากษาเสร็จสิ้น เจ้าหน้าที่ได้รอฝ่ายจำเลยลงชื่อในเอกสารก่อนจะนำตัวณัฐชนนไปใต้ถุนศาลเพื่อรอฟังคำสั่งประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ ทั้งนี้เจ้าหน้าที่ไม่ได้ใส่กุญแจมือ เนื่องจากเขาเป็นผู้พิการสูญเสียขาขวาและใช้ขาเทียม ในขณะที่ณวรรษและอรรถพลถูกนำตัวกลับไปคุมขังต่อที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ เมื่อเวลา 11.10 น.

ต่อมาเวลาประมาณ 15.25 น. ศาลจังหวัดธัญบุรีมีคำสั่งให้ประกันณัฐชนนระหว่างอุทธรณ์ โดยให้วางหลักทรัพย์เป็นเงินสด 200,000 บาท ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์ ทั้งนี้ศาลไม่ได้กำหนดเงื่อนไขอื่นใด

โดยเวลา 15.50 น. ณัฐชนน ได้รับการปล่อยตัว ท่ามกลางแม่ ๆ ป้า ๆ ลุง ๆ พี่ ๆ เพื่อน ๆ รอต้อนรับอย่างอบอุ่น

ณัฐชนน บอกว่า ขอบคุณทุกคนที่มานี่เป็นการเติมกำลังใจให้กันและกัน และขอบคุณทุกกำลังใจที่ส่งให้มา โดยรู้สึกประหม่าและผิดคาด คิดไม่ถึงว่าจะได้โทษขนาดนี้ 4 ปี ไม่รอลงอาญา คือไม่ลดโทษ ไม่รอลงอาญา เบื้องต้นคิดว่าถ้าโดนก็คงประมาณ 3 ปีและลดโทษครึ่งหนึ่งเหลือ 1 ปี 6 เดือน ผลตัดสินวันนี้ทำให้ต้องมีการคิดอะไรใหม่ อย่างไรก็ตามก็ต้องสู้ต่อแน่นอน สู้ไปด้วยกัน นี่เพิ่งเริ่มต้นศาลชั้นต้น ยังเหลืออีก 2 ศาล ที่ต้องสู้กันว่าจะอย่างไรต่อ แล้วก็ยังเหลือคดีมาตรา 112 อีก 1 คดี คือคดีหนังสือปกแดง ที่รอชั้นฎีกา ซึ่งศาลอุทธรณ์ตัดสินมา 2 ปีไม่รอลงอาญา ซึ่งถ้ารวม 2 คดีตอนนี้ก็คือ 6 ปี ไม่รอลงอาญา

หลังกล่าวจบ มวลชนต่างโผเข้ากอดณัฐชนน และถ่ายรูปร่วมกัน

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #มาตรา112

ศาลจังหวัดธัญบุรีพิพากษา "ณัฐชนน ไพโรจน์" และ "แอมป์ ณวรรษ" จำคุก 4 ปี เห็นว่ามีความผิดในข้อหา #ม112 กรณีร่วมทำกิจกรรมเรียกร้องให้ปล่อยตัว “นิว” สิริชัย นาถึง ที่หน้า สภ.คลองหลวง เมื่อวันที่ 14 ม.ค. 2564 พร้อมสั่งยุติคดี ม.215-พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ “ครูใหญ่-ชนินทร์” ซึ่งเข้าข่ายนิรโทษกรรม

 

ศาลจังหวัดธัญบุรีพิพากษา "ณัฐชนน ไพโรจน์" และ "แอมป์ ณวรรษ" จำคุก 4 ปี เห็นว่ามีความผิดในข้อหา #ม112 กรณีร่วมทำกิจกรรมเรียกร้องให้ปล่อยตัว “นิว” สิริชัย นาถึง ที่หน้า สภ.คลองหลวง เมื่อวันที่ 14 ม.ค. 2564 พร้อมสั่งยุติคดี ม.215-พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ “ครูใหญ่-ชนินทร์” ซึ่งเข้าข่ายนิรโทษกรรม

วันที่ 26 ตุลาคม 2569 เวลา 09.00 น. ตามที่ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 17 ศาลจังหวัดธัญบุรีนัดฟังคำพิพากษาในคดีของ 4 นักกิจกรรม ได้แก่ ณัฐชนน ไพโรจน์, ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา, อรรถพล บัวพัฒน์ และชนินทร์ วงษ์ศรี จากกรณีการรวมตัวเรียกร้องให้ปล่อยตัว “นิว” สิริชัย นาถึง ซึ่งถูกจับกุมในยามวิกาลด้วยข้อหามาตรา 112 ในวันที่ 14 ม.ค. 2564 ที่บริเวณหน้า สภ.คลองหลวง โดยจำเลยสองรายแรกมีข้อหาหลักตาม ม.112 ส่วนสองรายหลังเป็นข้อหาหลักตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ซึ่งเข้าข่ายการนิรโทษกรรม

คดีนี้มีวราวุธ สวาย เป็นผู้แจ้งความดำเนินคดีมาตรา 112 เมื่อปี 64 พนักงานสอบสวน สภ.คลองหลวง ได้ออกหมายเรียกนักกิจกรรม-นักศึกษา-เยาวชน จำนวน 12 คน ก่อนที่ต่อมาอีก 8 ราย ได้แก่ ณัฐชนน ไพโรจน์, ชลธิศ โชติสวัสดิ์, พรหมศร วีระธรรมจารี, ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา และนักกิจกรรมอีก 4 ราย ถูกแจ้งข้อกล่าวหาตามมาตรา 112 เพิ่มเติม

พนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดธัญบุรี โดยมีจำเลยทั้งหมด 9 คน ในจำนวนนี้มี 7 คน ได้แก่ ณัฐชนน, ชลธิศ, พรหมศร, ณวรรษ และนักกิจกรรมอีก 3 ราย ถูกฟ้องในข้อหาตามมาตรา 112 อีก 1 ข้อหา

ในนัดสอบคำให้การ พรหมศรได้ให้การรับสารภาพตามฟ้อง ทำให้คดีเหลือจำเลยรวม 8 คน และได้ดำเนินการสืบพยานต่อ ระหว่างการสืบพยาน ชลธิศ ได้เสียชีวิตลง ศาลจึงได้จำหน่ายคดีและดำเนินการสืบพยานต่อของจำเลยที่เหลือรวม 7 คน

ฝ่ายจำเลยที่เหลือปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา และยืนยันว่าการรวมตัวหน้า สภ.คลองหลวง มีขึ้นเพื่อติดตามความปลอดภัยของสิริชัย ซึ่งถูกจับกุมยามวิกาลโดยไม่มีหมายเรียกและไม่แจ้งสถานที่ควบคุมตัว การทำกิจกรรมเป็นการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ประท้วงกระบวนการยุติธรรม ไม่ได้มีเจตนาดูหมิ่นกษัตริย์หรือตำรวจ ส่วนการพ่นสีสามารถล้างหรือทาทับได้ โดยไม่ทำให้ทรัพย์สินเสียหายถาวร ทั้งนี้เหตุเกิดในพื้นที่โล่งแจ้งและผู้ชุมนุมส่วนใหญ่สวมหน้ากากอนามัย

ก่อนฟังคำพิพากษา ทนายความจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งยุติข้อกล่าวหาที่เข้าข่ายนิรโทษกรรม ตามมาตรา 8 ของ พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข พ.ศ. 2569 โดยมีจำเลย 2 รายที่ไม่ได้ถูกฟ้องข้อหามาตรา 112 จะทำให้คดียุติทั้งหมดด้วย ทั้งนี้ศาลยังคงไม่มีคำสั่งในคำร้องดังกล่าวและต้องติดตามว่าศาลจะสั่งในวันฟังคำพิพากษาหรือไม่ ก่อนนัดฟังคำพิพากษาชวนอ่านคำเบิกความและข้อต่อสู้ของจำเลยในคดีนี้

ล่าสุดศาลจังหวัดธัญบุรีพิพากษา "ณัฐชนน ไพโรจน์" และ "แอมป์ ณวรรษ" จำคุก 4 ปี เห็นว่ามีความผิดในข้อหา #ม112 กรณีร่วมทำกิจกรรมเรียกร้องให้ปล่อยตัว “นิว” สิริชัย นาถึง ที่หน้า สภ.คลองหลวง เมื่อวันที่ 14 ม.ค. 2564

ส่วนกรณีของ "ครูใหญ่ อรรถพล" และ "บอล ชนินทร์" ที่ถูกฟ้องด้วยข้อหาหลักตาม #พรกฉุกเฉิน และ #ม215 ศาลสั่งยุติคดี เนื่องจากเข้าข่ายนิรโทษกรรม ตาม พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุขฯ

ขณะนี้อยู่ระหว่างการยื่นประกันตัวณัฐชนนระหว่างอุทธรณ์ ในส่วนของณวรรษ ยังถูกคุมขังในคดีอื่นอยู่

ทั้งนี้ เพจ Thumbright เปิดเผยข้อความของณัฐชนน ไพโรจน์ หลังฟังคำพิพากษาจำคุก 4 ปี คดีม.112 4 ไม่รอลงอาญา ระบุว่า

ผิดคาดนิดนึง ลงโทษเยอะด้วย 4 ปี

แต่ยังมีหวังอยู่ ชวนหวังไปด้วยกันนะครับ

หวังว่าจะได้เจอกันใหม่เร็ว ๆ นี้

วันนี้ได้เลยก็ดีนะ 555+

ณัฐชนน ไพโรจน์

26/10/2026

ศาลจังหวัดธัญบุรี

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #ยกเลิก112 #มาตรา112