วันศุกร์ที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2569

สิ้นสุดการคุมขัง ‘เวหา-วชิระ’ พร้อมผู้ต้องขังการเมืองอีก 4 คนถูกปล่อยตัว หลังเข้าเกณฑ์อภัยโทษ

 


สิ้นสุดการคุมขัง ‘เวหา-วชิระ’ พร้อมผู้ต้องขังการเมืองอีก 4 คนถูกปล่อยตัว หลังเข้าเกณฑ์อภัยโทษ


วันนี้ (3 กรกฎาคม 2569) เวลา 11.16 น. ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ‘เวหา แสนชนชนะศึก’ ผู้ต้องขังคดีมาตรา 112 รวมถึง ‘วชิระ’ ผู้ต้องขังคดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ถูกปล่อยตัวแล้ว หลังเข้าเกณฑ์ตาม พ.ร.ฎ.อภัยโทษ พ.ศ. 2569 ด้านเวหาคุมขังกว่า 3 ปี 1 เดือน ส่วนวชิระถูกขังกว่า 9 เดือน รวมถึง “ปณิธาน” และ “ตรัณ” ผู้ต้องขังคดีมาตรา 112 ก็ได้รับการปล่อยตัวแล้วเช่นกัน


เวหาถูกปล่อยตัวออกมาจากเรือนจำในเวลา 11.16 น. โดยสวมเสื้อสีขาวแขนยาวก่อนที่จะเปลี่ยนเป็นเสื้อยืด “ฅน = คน คนเท่าเทียมกัน” ที่ประชาชนเตรียมมารอรับและถ่ายรูปร่วมกัน โดยมีประชาชน สื่อมวลชน และองค์กรภาคประชาสังคมกว่าสิบคน มารอรับตั้งแต่ช่วงเช้า


เวหาให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวว่า อยู่ข้างใน 3 ปีกว่า ออกมาประเทศไม่มีอะไรดีขึ้นเลย ก่อนปล่อยตัวออกมาในขณะที่เขากับผู้ต้องขังทางการเมืองคนอื่น ๆ อานนท์ ไผ่ ไบรท์ แอมป์ ครูใหญ่ ยืนอยู่คนละฝั่งถนน กำลังใส่โซ่ตรวนออกศาล คือเรื่องยังไม่จบ เราได้รับการปล่อยตัวมาก็จริง แต่เพื่อนเราที่อยู่ข้างในก็มีอยู่ ถ้าเรายังเพิกเฉยกับสิ่งเหล่านี้ ทุกอย่างก็จะเหมือนเดิม ไม่มีอะไรเปลี่ยน


สำหรับเวหา เขาถูกดำเนินคีมาตรา 112 จำนวน 3 คดีจากการโพสต์และแชร์ข้อความในเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์ รวมโทษจำคุก 6 ปี 36 เดือน (ประมาณ 9 ปี) เขาถูกคุมขังมาตั้งแต่วันที่ 18 พ.ค. 2566 จนถูกปล่อยตัวเป็นเวลา 3 ปี 1 เดือนเศษ โดยเขาทยอยได้รับการลดโทษลงจากอภัยโทษครั้งก่อนหน้านี้


ด้านวชิระ ถูกปล่อยตัวตามออกมาในเวลาประมาณ 12.08 น. ให้สัมภาษณ์ว่า เป็นประสบการณ์ที่ต่างจากที่คิดไว้นิดหน่อย ก็ยังมีเพื่อนผู้ต้องขังทางการเมืองที่ควรจะได้ออกมาเหมือนกัน อยากให้ทุกคนได้ออกมา หลังจากปล่อยตัวแล้วก็จะเดินทางกลับบ้านทันที


สำหรับวชิระ ถูกดำเนินคดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากเหตุแฮ็กเข้าไปดัดแปลงหน้าเว็บศาลรัฐธรรมนูญและเปลี่ยนชื่อเว็บไซต์เป็น ‘Kangaroo Court’ หลังจากศาลมีคำวินิจฉัยในคดีล้มล้างการปกครองฯ ของแกนนำกลุ่มราษฎร เขาถูกคุมขังมาตั้งแต่วันที่ 24 ก.ย. 2568 หลังศาลฎีกาไม่รับฎีกาคดี ทำให้เขาต้องรับโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน ตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ รวมระยะเวลาถูกคุมขังประมาณ 9 เดือนเศษ


ขณะเดียวกัน ในวันนี้มีผู้ต้องขังทางการเมืองทั้งหมด 6 รายที่ได้รับการปล่อยตัวหลังเข้าเกณฑ์อภัยโทษ นอกจากเวหาและวชิระแล้ว ยังมี “ปณิธาน”, “ตรัณ”, “ลีฟ” วีรวัฒน์ และเมธี อมรวุฒิกุล ที่ได้รับการปล่อยตัวเช่นเดียวกัน


ทั้งนี้ ปัจจุบันยังมีผู้ต้องขังทางการเมืองที่ถูกคุมขังในเรือนจำอยู่อีกอย่างน้อย 55 คน โดยจำนวนนี้เป็นผู้ต้องขังที่ไม่ได้รับการประกันตัวระหว่างการต่อสู้คดีอย่างน้อย 25 คน


#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #ปล่อยผู้ต้องขังการเมือง #มาตรา112




















‘พรรคประชาชน’ เปิดวิสัยทัศน์ Offset Policy เปลี่ยนงบกลาโหมเป็นเครื่องยนต์เศรษฐกิจ ดันไทยสู่ Middle Power "ประเทศไทยต้องเลิกเป็นเพียงผู้ซื้ออาวุธ แต่ต้องใช้ทุกเม็ดเงินด้านความมั่นคงสร้างเทคโนโลยี สร้างงาน และอุตสาหกรรมของประเทศ"


พรรคประชาชน’ เปิดวิสัยทัศน์ Offset Policy เปลี่ยนงบกลาโหมเป็นเครื่องยนต์เศรษฐกิจ ดันไทยสู่ Middle Power "ประเทศไทยต้องเลิกเป็นเพียงผู้ซื้ออาวุธ แต่ต้องใช้ทุกเม็ดเงินด้านความมั่นคงสร้างเทคโนโลยี สร้างงาน และอุตสาหกรรมของประเทศ"


วันที่ 3 กรกฎาคม 2569 ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้าน และหัวหน้าพรรคประชาชน กล่าวปาฐกถาพิเศษเรื่อง ‘ยุทธศาสตร์ความมั่นคงและการทูตของไทยในโลกยุคใหม่’ ประกาศวิสัยทัศน์ใช้นโยบาย Offset Policy เปลี่ยนงบซื้ออาวุธให้เป็นเครื่องยนต์เศรษฐกิจ ผลักดันประเทศไทยสู่การเป็นประเทศอำนาจขนาดกลาง


Offset Policy คือมาตรการจัดซื้อแบบชดเชย เป็นนโยบายที่ประเทศผู้ซื้ออาวุธกำหนดเงื่อนไขเพิ่มเติมนอกจากการซื้ออาวุธโดยตรง โดยผู้ขายต้องเพิ่มสิทธิประโยชน์ทางเศรษฐกิจในรูปแบบต่างๆ กลับมายังประเทศผู้ซื้ออาวุธด้วย


ณัฐพงษ์บอกว่า ประเทศไทยไม่สามารถเป็นผู้ซื้ออาวุธได้เพียงอย่างเดียว ต้องพัฒนาอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของตัวเองขึ้นมาด้วย ซึ่งนโยบาย Offset Policy เป็นก้าวสำคัญในการสร้างอุตสาหกรรมป้องกันประเทศขึ้นมา


ไทยยังสามารถใช้ Offset Policy ร่วมกับประเทศพันธมิตรรายอื่นๆ สร้างการทูตแบบใหม่ของกลุ่มประเทศอำนาจขนาดกลาง (Middle Power) เช่น ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย อิสราเอล สวีเดน เพื่อสร้างอำนาจต่อรองในเวทีภูมิรัฐศาสตร์โลก ประเทศเหล่านี้มีเทคโนโลยีด้านยุทโธปกรณ์ล้ำสมัย และมีความจริงใจในการเจรจาเป็นหุ้นส่วนเชิงยุทธศาสตร์ ถ่ายทอดเทคโนโลยีให้กับวิศวกรชาวไทย สร้างฐานการผลิต ศูนย์วิจัยและพัฒนาอาวุธในไทย เพื่อให้เงินลงทุนที่มาจากภาษีของคนไทยคุ้มค่ามากที่สุด


ณัฐพงษ์ยังกล่าวถึงโมเดล ‘Triple Helix’ ที่ ภาครัฐ ภาคเอกชน และภาคการศึกษาวิจัย ที่จะถูกเชื่อมโยงกันด้วย Offset Policy โดยยกตัวอย่างเกาหลีใต้ที่ใช้ความร่วมมือระหว่างรัฐบาล ภาควิจัย และภาคเอกชน จนพัฒนาอุตสาหกรรมอากาศยานของตนเองภายใต้โครงการ KF-21 และขยายความร่วมมือไปยังประเทศอินโดนีเซีย มีการถ่ายทอดเทคโนโลยี และให้อินโดนีเซียเป็นฐานการผลิตบางส่วน และนี่คือตัวอย่างความร่วมมือระหว่างชาติที่เป็น Middle Power ด้วยกัน


พรรคประชาชนได้นำเสนอ ร่าง พ.ร.บ.ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ และพัฒนาอุตสาหกรรม ที่กำหนดเงื่อนไขให้การจัดซื้อขนาดใหญ่ของภาครัฐจำเป็นต้องมี Offset Policy โดยไม่จำกัดเฉพาะการซื้อยุทโธปกรณ์เพียงอย่างเดียว แต่ครอบคลุมการจัดซื้อของหน่วยงานอื่นๆ ด้วย และกำหนดให้ สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สภาพัฒน์) เป็นแกนกลางดูแลเงื่อนไข Offset Policy ของประเทศไทย


ประเทศไทยมีความพร้อมในทุกเรื่อง สิ่งที่เราต้องทำ คือการกำหนดวิสัยทัศน์ระยะยาวที่ชัดเจน เพื่อให้ทุกภาคส่วนเดินทางร่วมกันอย่างมีทิศทาง เราต้องใช้การทูตนำการทหาร และเทคโนโลยีนำการพัฒนา" ณัฐพงษ์ปิดท้ายการบรรยายพิเศษ และการแสดงวิสัยทัศน์


การบรรยายดังกล่าวจัดขึ้นในงานสัมมนาหัวข้อ ‘รับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับร่าง พรบ. ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ และพัฒนาอุตสาหกรรม’ จัดโดยคณะกรรมาธิการทหาร สภาผู้แทนราษฎร เมื่อ 3 กรกฎาคม 2569 ที่อาคารรัฐสภา โดยมีบริษัทเอกชนในกลุ่มอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ สมาคมที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ มหาวิทยาลัย และผู้แทนจากสถานทูตหลายแห่ง มาร่วมงานกันกว่า 150 คน


ในงานมีการเสวนาบนเวที โดยมี รศ.ดร. ประมวล สุธีจารุวัฒน ส.ส.พรรคประชาชน และอดีตอาจารย์ประจำคณะวิศวกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, พล.อ.อ.พิบูล วรวรรณปรีชา กรรมการผู้จัดการ บ.อุตสาหกรรมการบิน จำกัด และกฤต กุลหิรัญ ผู้ช่วยผู้จัดการใหญ่ บ.ชัยเสรี เมททัลแอนด์รับเบอร์ จำกัด ร่วมกันเสวนาเกี่ยวกับ Offset Policy พูดถึงหลักการ ขั้นตอนการทำ Offset รวมทั้งประสบการณ์ ทั้งในฐานะผู้ส่งมอบและผู้รับเทคโนโลยีป้องกันประเทศ ผ่านกระบวนการ Offset


ในช่วงบ่าย กลุ่มผู้ผลิตอาวุธทั้งจากประเทศไทยและต่างประเทศ ได้ร่วมกิจกรรม Workshop เพื่อความรู้ความเข้าใจต่อนโยบาย Offset Policy ที่มากขึ้น มีทั้งการบรรยายสรุปเกี่ยวกับร่าง พ.ร.บ. และขั้นตอนที่แต่ละภาคส่วนจะต้องดำเนินการในการจัดหายุทโธปกรณ์ให้ประเทศไทยในอนาคต

 

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #ผู้นำฝ่ายค้าน








วันพฤหัสบดีที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2569

‘ภคมน’ จี้มหาดไทยปมโกงสอบท้องถิ่น ถามใครเกี่ยวข้อง ผ่านไป 7 วัน ทำไมสอบล่าช้า และใครจะรับผิดชอบ

 


‘ภคมน’ จี้มหาดไทยปมโกงสอบท้องถิ่น ถามใครเกี่ยวข้อง ผ่านไป 7 วัน ทำไมสอบล่าช้า และใครจะรับผิดชอบ


วันที่ 2 กรกฎาคม 2569 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ภคมน หนุนอนันต์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ตั้งกระทู้ถามสดด้วยวาจาถึง อนุทิน ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เพื่อติดตามความคืบหน้ากรณีการทุจริตการสอบคัดเลือกข้าราชการส่วนท้องถิ่น โดย วรศิษฎ์ เลียงประสิทธิ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย (มท.4) ได้มาเป็นผู้ตอบกระทู้ถามแทน โดยภคมนเริ่มต้นที่การทวงสัญญา 7 วันที่ควรมีคำตอบเรื่องความคืบหน้า


“ดิฉันอยากจะแจ้งว่าวันนี้ครบ 7 วัน ที่ทางกระทรวงมหาดไทยขีดเส้นเอาไว้ ว่าจะมีความคืบหน้าเรื่องการทุจริตสอบข้าราชการท้องถิ่น ที่ถูกจับกันเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2569 และต้องเรียนท่านรัฐมนตรีว่า หลังจากที่มีการเปิดกระบวนการทุจริตออกมา ทางฝ่ายค้านและกรรมาธิการพัฒนาการเมืองก็ได้รับเรื่องร้องเรียนจากผู้ได้รับความเสียหายจำนวนมาก ดังนั้น ดิฉันคิดว่าวันนี้ อย่างน้อย ๆ เราคงจะได้พูดกันถึงความคืบหน้าตลอด 7 วันที่ผ่านมา ที่มีกระบวนการสอบสวน สืบหาความจริง”


ภคมนกล่าวว่า วันนี้ขอถามในส่วนของกระทรวงมหาดไทยโดยตรง โดยมีอยู่ 2 คำถาม คำถามแรก เมื่อวานนี้ มท.4 ให้สัมภาษณ์ว่ากระบวนการตรวจสอบครั้งนี้ต้องใช้เวลา เพราะข้อเท็จจริงกระจัดกระจายและมีผู้เกี่ยวข้องจำนวนมาก จึงอยากสอบถามว่า ‘ผู้เกี่ยวข้องจำนวนมาก’ นั้นหมายถึงอะไร หมายความว่ามีคนในกระทรวงมหาดไทยเกี่ยวข้องกับกระบวนการทุจริตครั้งนี้จำนวนมากใช่หรือไม่


ภคมนถามคำถามที่สองว่า คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการทุจริตสอบข้าราชการท้องถิ่น มีรองปลัดกระทรวงซึ่งเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของปลัดกระทรวงมหาดไทยนั่งเป็นประธาน แต่ช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาได้มีคลิปเสียงหลุดออกมาเกี่ยวกับผู้ใหญ่ในบ้านเมือง โดยมีข้อความที่พาดพิงถึงคนในครอบครัวของปลัดกระทรวงจะมีความน่าเชื่อถือมากน้อยเพียงใด


วรศิษฎ์ชี้แจงว่า ความคืบหน้าของคณะกรรมการในการตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้น คณะกรรมการได้ดำเนินการเสร็จสิ้นในเรื่องของการเชิญตัวบุคคลที่เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูลแล้ว เพื่อรายงานตามลำดับชั้นต่อไป ส่วนกรณีที่กล่าวว่าคนที่เกี่ยวข้องเป็นคนของกระทรวงมหาดไทยและมีความเกี่ยวข้องมากใช่หรือไม่นั้น จากการที่ ป.ป.ช. ได้พบรายชื่อที่เกี่ยวข้องกว่า 3,000 รายชื่อ วันพรุ่งนี้จะครบกำหนดกรอบเวลาที่ได้วางไว้


ส่วนเรื่องกำหนด 7 วัน วรศิษฎ์ชี้แจงว่า กระทรวงมหาดไทยได้ตั้งคณะกรรมการสืบสวนสอบสวนข้อเท็จจริง มีคำสั่งให้ดำเนินการตั้งแต่วันพฤหัสบดีของสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งจะครบ 7 วันในวันศุกร์ที่จะถึงนี้


“จริง ๆ แล้วในการนับวัน เรานับตามวันทำการ ก็จะครบวันศุกร์ ซึ่งใกล้เวลาแล้ว จะเป็นวันพรุ่งนี้ที่ครบ ความคืบหน้าผมขออนุญาตไม่พูดในเชิงรายละเอียด เพราะว่าการทำงานของคณะกรรมการต้องเป็นไปอย่างมีอิสระและปราศจากการแทรกแซง”


ในส่วนของคลิปเสียงที่มีรายชื่อของบุคคลที่เข้ามาเกี่ยวข้อง คลิปเสียงดังกล่าวไม่ใช่สิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้นในวันนี้ จากที่ตนได้ติดตามพบว่า มีการเผยแพร่คลิปดังกล่าวมาตั้งแต่ช่วงปีที่แล้ว ซึ่งหน่วยงานและบุคคลที่เกี่ยวข้องก็ได้ส่งข้อมูลไปยัง ป.ป.ช. แล้ว เพื่อดำเนินการต่อไป


ส่วนความกังวลที่ว่าการสืบสวนข้อเท็จจริงจะสามารถเชื่อถือได้หรือไม่นั้น หากดูในรายละเอียดจริง ๆ จะเห็นได้ว่าใครเกี่ยวข้องบ้าง


ด้านภคมนกล่าวต่อไปว่า จากที่รัฐมนตรีบอกว่าข้อเท็จจริงในวันนี้กระจัดกระจายและมีคนที่เกี่ยวข้องเยอะมาก จึงอยากทราบว่ารัฐมนตรีทราบหรือไม่ว่า กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นได้ออกแบบกระบวนการสอบครั้งนี้ไว้อย่างรัดกุมมาก เพื่อป้องกันปัญหาที่กำลังเกิดขึ้น


ตนพูดเช่นนี้เพราะ TOR มีการระบุไว้อย่างชัดเจนว่าต้องมีการจดบันทึกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในกระบวนการสอบอย่างละเอียดตั้งแต่ต้นจนจบ และมีการบันทึกภาพจากกล้องวงจรปิดในหลายสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับการสอบครั้งนี้ เท่ากับว่ากรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นได้ออกแบบระบบเพื่อรับมือกับปัญหาข้อเท็จจริงกระจัดกระจายไว้แล้ว


ภคมนกล่าวว่า หลักฐานเหล่านี้น่าจะยังอยู่และช่วยได้อย่างมาก และหากรัฐมนตรีบอกว่ามีผู้เกี่ยวข้องจำนวนมาก ก็ควรให้ความสำคัญกับเจ้าหน้าที่ของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นที่ได้รับมอบหมายตาม TOR อยากให้เรียกบุคคลเหล่านี้เข้าสู่กระบวนการตรวจสอบด้วย เพราะหากยิ่งนานก็จะชวนให้ตั้งคำถามว่า ท่านกำลังหาความจริง หรือกำลังทำอะไรบางอย่างที่ประชาชนไม่ทราบ


และก่อนหน้านี้ เพจ CSI LA ได้มีคลิปเสียงที่พาดพิงถึงปลัดกระทรวงมหาดไทย แต่ทันทีที่คลิปดังกล่าวถูกเผยแพร่ออกมา นักข่าวได้ไปถามนายกรัฐมนตรี ซึ่งนายกรัฐมนตรีตอบว่าเป็นเรื่องเพ้อเจ้อและไร้สาระ ทั้งที่ยังไม่ได้มีการตรวจสอบ และข้อมูลดังกล่าวอาจเป็นหลักฐานสำคัญในคดีนี้ก็ได้


ภคมนจึงอยากถามว่า คณะกรรมการชุดนี้มีเกณฑ์ให้น้ำหนักพยานหลักฐานอย่างไร หลักฐานแบบใดที่คณะกรรมการเลือกจะหยิบขึ้นมาตรวจสอบ และหลักฐานแบบใดที่จะถูกปัดตก หากเป็นข้อมูลที่ไม่ชอบหรือกระทบต่อคนใกล้ชิดก็จะไม่หยิบมาพิจารณาใช่หรือไม่ แล้วจะแน่ใจได้อย่างไรว่าข้อมูลที่พี่น้องประชาชนส่งมานั้น จะอยู่ในเกณฑ์ที่ท่านหยิบยกขึ้นมาพิจารณา และไม่ถูกตีความว่าเป็นเรื่องเพ้อเจ้อ


วรศิษฎ์กล่าวว่า เรื่องของ TOR นั้น คณะกรรมการชุดนี้ให้ความสำคัญอยู่แล้ว หากถามว่าใช้เกณฑ์ใดในการพิจารณาหลักฐาน ก็มีเกณฑ์คือการใช้ข้อเท็จจริงที่ปรากฏและสามารถพิสูจน์ได้ ณ วันนี้มีข้อมูลส่งเข้ามาเป็นจำนวนมาก การสืบสวนข้อเท็จจริงก็จะดำเนินการตามสิ่งที่สามารถทำได้ภายใต้กรอบระยะเวลา เพื่อให้ข้อเท็จจริงปรากฏเร็วที่สุด โดยตนต้องการทำให้รอบคอบที่สุด


ภคมนตอบโต้ว่า การที่รัฐมนตรีบอกว่าคณะกรรมการต้องให้ความสำคัญกับบุคคลที่เกี่ยวข้องตาม TOR อยู่แล้ว จึงต้องถามว่าได้เรียกบุคคลเหล่านั้นมาหรือยัง แต่รัฐมนตรีตอบเพียงว่าให้ความสำคัญ และตนไม่ใช่เพียงคนเดียวที่อยากให้เรื่องดังกล่าวได้รับการตรวจสอบอย่างรวดเร็ว แต่สาธารณชนก็ต้องการให้เกิดความรวดเร็วเช่นเดียวกัน จึงอยากฝากไปยังรัฐมนตรีว่า ระยะเวลาในการดำเนินการเป็นสิ่งที่พิสูจน์และชี้วัดได้ว่ารัฐบาลจริงจังกับเรื่องดังกล่าวมากน้อยเพียงใด


สำหรับคำถามสุดท้ายนั้น เหตุการณ์ทุจริตในระบบราชการที่ใหญ่ขนาดนี้ และดูเหมือนเป็นเหตุการณ์ที่ซ้ำรอยประวัติศาสตร์ของกระทรวงมหาดไทย ในฐานะรัฐมนตรี ในฐานะผู้ผลักดันนโยบาย และในฐานะฝ่ายบริหาร มองเห็นอะไรจากเหตุการณ์นี้ สะท้อนภาพอะไรของประเทศนี้ให้พี่น้องประชาชนได้บ้าง เพราะหากเรารู้ว่ารัฐมนตรีมองเห็นอะไร เราก็จะได้รู้ว่าก้าวต่อไปของการบริหารประเทศจะเป็นอย่างไร และเรื่องทั้งหมดนี้ใครจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบ


วรศิษฎ์กล่าวว่า จากคำถามที่ว่าได้เรียกคนที่เกี่ยวข้องตาม TOR เข้ามาหรือยังนั้น ตนไม่ได้มีอำนาจเรียก แต่คณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริงได้เรียกผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องมาให้ข้อมูลทั้งหมดแล้ว ส่วนเรื่องกรอบเวลานั้น สิ่งที่สำคัญกว่ากรอบเวลาคือการวินิจฉัยที่ผิดพลาด และหากถามว่าตนเห็นอะไรจากกระบวนการทุจริตครั้งนี้ ก็ต้องตอบว่าเป็นสิ่งที่รับไม่ได้ และนายกรัฐมนตรีเองก็ให้ความสำคัญกับเรื่องดังกล่าวอย่างมาก มีคำสั่งมาอย่างเด็ดขาดให้เอาตัวผู้กระทำผิดมาลงโทษ และทำให้ข้อเท็จจริงปรากฏ และหากถามว่าใครต้องรับผิดชอบ เมื่อข้อเท็จจริงออกมา คนที่มีส่วนเกี่ยวข้องไม่ว่าจะเป็นใคร นั่นคือคนที่ต้องรับผิดชอบ


ภคมนกล่าวปิดท้ายว่า วันนี้คำตอบของรัฐมนตรียังไม่สะท้อนให้เห็นว่ารัฐมนตรีมองว่าการทุจริตในระบบราชการเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างของประเทศ มีช่องโหว่ที่ทำให้คนฉวยโอกาสได้ หากท่านไม่เห็นว่าประเทศนี้มีโครงสร้างบางอย่างที่เป็นปัญหา เราคงไม่เห็นการปฏิรูประบบราชการ หรือการปฏิรูปใดๆ ภายใต้รัฐบาลของพรรคภูมิใจไทย ตนตั้งคำถามเช่นนี้เพื่อให้รัฐมนตรีเข้าใจว่า การแก้ไขปัญหาเรื่องดังกล่าวจำเป็นต้องแก้ที่โครงสร้าง ต้องปฏิรูปในภาพใหญ่ มิฉะนั้นเราก็จะต้องแก้ปัญหาแบบเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อไป


อย่างไรก็ตาม ช่วงบ่ายวันนี้ อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้แถลงด่วนถึงความคืบหน้ากรณีทุจริตการสอบข้าราชการท้องถิ่นว่า ได้รับรายงานผลความคืบหน้าของการสืบสวนสอบสวนจากปลัดกระทรวงมหาดไทยแล้ว ซึ่งถือว่าอยู่ภายใน 7 วัน และยังเปิดเผยผลการสอบสวนว่า พบความไม่โปร่งใส มีความพยายามแก้ไขคะแนน แก้ข้อมูล เพื่อให้คนบางกลุ่มที่มีความเชื่อมโยงกันได้บรรจุเป็นข้าราชการส่วนท้องถิ่น จากทั้งหมดนี้ มีมูลให้เชื่อได้ว่า ข้าราชการพลเรือนในสังกัดกรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่นมีเหตุอันควรกล่าวหาว่าทำผิดวินัย 5 ราย


#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #โกงสอบท้องถิ่น

“พริษฐ์” ซัดรัฐบาลหนีสภา-ไม่ตอบปมฮั้ว สว. หลัง รมว.ยุติธรรมไม่มาตอบกระทู้สด ดักทาง กกต.-DSI ฮั้วกันเป่าคดีโกง สว. เพื่อปกป้องระบอบสีน้ำเงิน

 


“พริษฐ์” ซัดรัฐบาลหนีสภา-ไม่ตอบปมฮั้ว สว. หลัง รมว.ยุติธรรมไม่มาตอบกระทู้สด ดักทาง กกต.-DSI ฮั้วกันเป่าคดีโกง สว. เพื่อปกป้องระบอบสีน้ำเงิน


วันที่ 2 กรกฎาคม 2569 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้ถามกระทู้สดด้วยวาจาต่อ พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ถึงกรณีความคืบหน้าคดีฮั้ว สว. อย่างไรก็ตาม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมไม่ได้มาตอบกระทู้ดังกล่าว


พริษฐ์จึงใช้เวลาลุกอภิปรายเพื่อระบุว่า สิ่งที่เกิดขึ้นในสภาวันนีสะท้อนว่ารัฐบาลกำลังหนีสภาฯ เกี่ยวกับการตรวจสอบคดีฮั้ว สว. เพราะถ้าย้อนไปดูลำดับเหตุการณ์ที่ผ่านมา เมื่อต้นสัปดาห์วิปฝ่ายค้านได้ประสานไปยังวิปรัฐบาลว่าสัปดาห์นี้จะมีการถามกระทู้สดต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ซึ่งเป็นการอำนวยความสะดวกให้กับรัฐบาลตามคำขอของวิปรัฐบาล และเกินเลยกว่าที่จำเป็นต้องทำตามข้อบังคับแล้วด้วยซ้ำ แต่ตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา วิปรัฐบาลก็ไม่ได้ประสานกลับมาว่ารัฐมนตรีติดภารกิจต่างประเทศหรือภารกิจอะไรที่เลื่อนไม่ได้จริง ทั้งที่ก่อนหน้านี้หากเกิดกรณีติดภารกิจจริง วิปรัฐบาลก็จะประสานกลับมา และหากพรรคฝ่ายค้านยอมรับเหตุผลได้ก็อาจจะเปลี่ยนไปถามรัฐมนตรีคนอื่นแทน


จนเมื่อเช้าตอนที่ตนได้แจ้งหัวข้ออย่างเป็นทางการต่อรองประธานสภาฯ คนที่ 1 ตามขั้นตอน ว่าจะถามเรื่องของคดีฮั้ว สว. รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมก็เกิดอาการไม่ว่างขึ้นมาทันที สงสัยว่าพยายามหาภารกิจให้ตนเองช่วงบ่ายเพื่อจะได้หาข้ออ้างไม่มาตอบกระทู้ตน จนในที่สุด ก็ส่งหนังสือมาที่สภาโดยอ้างว่าติดการประชุมติดตามความคืบหน้าโครงการศูนย์การเรียนรู้ระหว่างประเทศด้านกระบวนการยุติธรรม


พริษฐ์กล่าวต่อไปว่า ตนมั่นใจว่าการประชุมนี้รัฐมนตรีไม่ได้วางแผนล่วงหน้าว่าจำเป็นต้องไป เพราะถ้ารัฐมนตรีรู้อยู่แก่ใจว่าจำเป็นต้องไปจริง ก็ต้องแจ้งวิปรัฐบาลกลับมาได้ตั้งแต่ต้นสัปดาห์ว่าไม่สะดวกมาตอบกระทู้ในวันนี้ ยิ่งไปกว่านั้นรัฐธรรมนูญยังระบุไว้ชัดเจนว่ารัฐมนตรีต้องรับผิดชอบต่อสภาฯ ตามอำนาจและหน้าที่ของตนเอง และข้อบังคับข้อที่ 151 ก็เขียนไว้ชัดว่ารัฐมนตรีต้องมาตอบกระทู้สดด้วยตนเอง ยกเว้นมีเหตุจำเป็นอันมิอาจหลีกเลี่ยงได้


ถามตามตรงว่าการประชุมติดตามความคืบหน้าโครงการศูนย์การเรียนรู้ระหว่างประเทศด้านกระบวนการยุติธรรม เป็นเหตุอันมิอาจหลีกเลี่ยงได้จริงหรือ ทั้งหมดนี้ตอกย้ำชัดเจนว่าสิ่งที่เกิดขึ้นวันนี้คือรัฐบาลหลีกหนีสภาฯ ในการตรวจสอบเรื่องการฮั้ว สว.


พริษฐ์กล่าวต่อไปว่า ดังนั้น ตนจึงขอสรุปสาระสำคัญของสิ่งที่ตนตั้งใจจะถามรัฐมนตรี เพื่อหารือฝากไปยังรัฐมนตรี เผื่อว่าจะตอบตนผ่านช่องทาง กลไก หรือวันเวลาอื่นดังนี้


1) คดีพิเศษ 24/2568 ของ DSI เกี่ยวกับกรณีฮั้ว สว. มีรายละเอียดอย่างไร ขบวนการโกง สว. เขาโกงกันอย่างไร กระบวนการเป็นอย่างไร เส้นเงินเป็นอย่างไร ใครจ่ายใครกี่ครั้ง เท่าไหร่ กลุ่มผู้ถูกกล่าวหาที่มีอยู่ 7 กลุ่มแบ่งออกเป็นกลุ่มอะไรบ้าง พฤติกรรมต่างกันอย่างไร ผู้ถูกกล่าวหา 229 คนประกอบด้วยใครบ้าง มี สส. กี่คน มีรัฐมนตรีกี่คน และรัฐมนตรีจะให้ความมั่นใจได้อย่างไรว่าในฐานะผู้กำกับดูแลดีเอสไอจะสามารถทำให้ผู้กระทำความผิดถูกนำมาลงโทษได้


พริษฐ์ระบุว่า ตอนแรกตนกังวลว่ารัฐมนตรีคงจะตอบว่าคดีนี้ยังอยู่ในกระบวนการ จึงไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดได้ แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตนเห็นรัฐมนตรีตอบกระทู้สดเกี่ยวกับอีกคดีหนึ่งที่อยู่ในกระบวนการเช่นกัน แถมในคดีนั้นยังไม่มีการแจ้งข้อกล่าวหาแม้แต่คนเดียว แต่รัฐมนตรีกลับสามารถขึ้นแผนผังเป็นสไลด์ เอ่ยชื่อผู้ถูกสงสัยที่เป็น สส. ได้อย่างชัดเจน วันนี้ตนจึงคาดหวังว่ารัฐมนตรีต้องตอบด้วยความชัดเจนให้ได้เท่ากับเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว


2) เมื่อธันวาคมปี 2568 ดีเอสไอได้สรุปสำนวนและเสนอเรื่องไปที่อัยการให้มีการสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาเพียง 8 ราย ซึ่งสวนทางกับข้อมูลหลักฐาน ที่ระบุว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้มีมากกว่า 8 คนเป็นจำนวนมาก วันนี้ตนได้รวมหลักฐานมาจากหลายแห่งทั่วประเทศ เพื่อนำมาถามรัฐมนตรีว่าหลักฐานเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นคลิปเสียง เส้นทางการเงิน การจองตั๋วเครื่องบิน อยู่ในสำนวนหรือไม่ ถ้าไม่อยู่เพราะอะไร และถ้าอยู่ ทำไมถึงมียังเสนอให้อัยการสั่งฟ้องเพียงแค่ 8 คน


3) ดีเอสไอจะเดินหน้าต่ออย่างไรหลังจากนี้ ตนเข้าใจดีว่าตอนนี้กระบวนการตรวจสอบคดีฮั้ว สว. มีอยู่สองเส้นทาง คือโดย กกต. และโดยดีเอสไอ ในฝั่ง กกต. ตนเข้าใจว่าจะมีมติออกมาในช่วงต้นเดือนกันยายน 2569 ว่าจะส่งเรื่องไปต่อที่ศาลหรือไม่ แต่ต้องยอมรับว่าสังคมบางส่วนยังตั้งคำถามว่าจะสามารถไว้วางใจ กกต. ในการตรวจสอบคดีนี้ได้แค่ไหน ในเมื่อ 4 ใน 7 กกต. มาจากการรับรองโดย สว. ที่อยู่ในสำนวน และ กกต. ยังมีพฤติกรรมในการตั้งคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 ขึ้นมา ที่มีมติอันน่าทึ่งว่าไม่มีใครทำความผิดแม้แต่คนเดียว


พริษฐ์กล่าวต่อไปว่า เมื่อสังคมไม่ไว้วางใจ กกต. หลายคนจึงฝากความหวังไว้กับดีเอสไอในการเดินหน้าตรวจสอบเรื่องนี้ แต่สิ่งที่พบในชั้น กมธ. คือหลังจากที่อัยการตีกลับสำนวนมาดีเอสไอเมื่อเดือนมกราคม 2569 เหมือนกับมีข้อตกลงอย่างที่ไม่เป็นทางการว่าจะรอมติของ กกต. ก่อน จึงเป็นที่น่ากังวลว่าดีเอสไอกับอัยการกำลังรอให้ กกต. เป่าคดีฮั้ว สว. ก่อนหรือไม่ เพื่อจะนำการเป่าคดีในฝั่งของ กกต. นั้น มาเป็นข้ออ้างในการเป่าคดีในฝั่งดีเอสไอด้วยเช่นเดียวกัน เพราะหากเป็นเช่นนั้น คนที่ฮั้วกันจะไม่ได้มีแค่ สว. แต่จะกลายเป็นรวมถึง กกต. DSI หรือ อัยการ ที่ฮั้วกัน เพื่อค้ำจุนระบอบสีน้ำเงิน และทำให้น้ำเงินทำอะไรก็ไม่ผิด


#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #ฮั๊วสว #กระทูสด #ระบอบสีน้ำเงิน

‘โรม’ ชี้คดีสินบน ‘ไชยชนก’ 40 ล้าน ผ่านไป 8 เดือนคืบหน้าเป็นศูนย์ ‘นายคิว’ โยงเว็บพนัน-ฟอกเงิน-ติดสินบนดีอี แต่ไม่เคยถูกเรียกสอบ ชี้คดีไม่ปกติ-สะท้อนวิกฤตยุติธรรม

 


‘โรม’ ชี้คดีสินบน ‘ไชยชนก’ 40 ล้าน ผ่านไป 8 เดือนคืบหน้าเป็นศูนย์ ‘นายคิว’ โยงเว็บพนัน-ฟอกเงิน-ติดสินบนดีอี แต่ไม่เคยถูกเรียกสอบ ชี้คดีไม่ปกติ-สะท้อนวิกฤตยุติธรรม 


วันที่ 2 กรกฎาคม 2569 ที่อาคารรัฐสภา รังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ถึงผลการประชุมของ กมธ.กฎหมายฯ ว่า มีการเรียกหน่วยงานเข้าชี้แจงข้อเท็จจริงกรณี ไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลฯ (ดีอี) เคยระบุว่า มีคนมาเสนอเงินให้เดือนละ 40 ล้านบาท เพื่อให้อำนวยความสะดวกกับเครือข่ายอาชญากรรม


รังสิมันต์ระบุว่า หลังไชยชนกออกมาพูดถึงเงิน 40 ล้าน เมื่อปี 2568 ก็ได้เข้าร้องทุกข์กล่าวโทษต่อตำรวจสอบสวนกลาง และต่อมาเรื่องได้เข้าสู่ขั้นตอนของ ป.ป.ช. ที่น่าตกใจคือ ‘นายคิว’ ผู้ถูกกล่าวหารายหนึ่ง ซึ่งเป็นลูกของ ‘เสี่ยตือ’ เป็นผู้เกี่ยวข้องกับเว็บพนัน 4,000 เว็บ และเป็นผู้ฝากเงินให้ ‘นาย ฉ.’ นำไปเสนอต่อไชยชนกโดยมีการนัดพบกันที่ร้านอาหารแห่งหนึ่ง 


แต่จนถึงวันนี้กลับยังไม่มีการออกหมายเรียกนายคิวแม้แต่ครั้งเดียว ก่อนที่ตำรวจจะส่งสำนวนไปให้ ป.ป.ช. มีเวลาอยู่ 30 วันในการดำเนินการ ได้มีการสอบปากคำรัฐมนตรีและบุคคลอีก 3-4 ราย แต่ปากคำที่สำคัญที่สุดที่ไม่มีการสอบคือนายคิว แล้วตำรวจก็ส่งสำนวนไปให้ ป.ป.ช. โดยที่ไม่มีปากคำของนายคิว


“คดีนี้ไม่ใช่แค่เรื่องการทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐ แต่ยังเป็นคดีที่เกี่ยวพันกับการฟอกเงินและเว็บพนัน ตลอด 8 เดือนที่ผ่านมาตั้งแต่มีการร้องทุกข์กล่าวโทษ ยังไม่มีการดำเนินการใดเลยกับนายคิวในเรื่องเว็บพนัน ทั้งๆ ที่มีเงินหลายเวียนเป็นพันล้านหมื่นล้าน” รังสิมันต์กล่าว 


และที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้น คือตำรวจสอบสวนกลางได้ให้ข้อมูลกับทาง กมธ. ว่า นอกจากนายคิวจะเกี่ยวข้องกับการติดสินบนและเชื่อมโยงกับเว็บพนันแล้ว ยังมีข้อมูลว่า นายคิวได้ติดสินบนให้กับกระทรวงดีอีมาโดยตลอด ซึ่งเป็นข้อมูลจากตำรวจสอบสวนกลาง แต่จนถึงวันนี้ คดีการติดสินบนกระทรวงดีอี ตั้งแต่ก่อนไชยชนกจะเข้ารับตำแหน่ง ก็ไม่มีการดำเนินการทางคดีแต่ประการใด


“สถานการณ์วันนี้จึงเป็นเรื่องที่แปลกประหลาด นายคิวที่ทุกคนพร้อมจะซัดทอดว่าเป็นผู้เกี่ยวข้องกับเว็บพนันเชื่อมโยงไปถึงการฟอกเงิน กลับไม่มีการดำเนินการใดทั้งสิ้น น่าแปลกว่าการไปร้องทุกข์กล่าวโทษของคนระดับรัฐมนตรี ทำไมถึงไม่มีการดำเนินการใด ๆ”


ตั้งแต่ที่ กมธ. พิจารณาประเด็นนี้ครั้งแรก ตัวแทนจากกระทรวงดีอียังไม่รู้ด้วยซ้ำว่านายคิวคือใคร และแม้ตำรวจจะเป็นผู้ยืนยันเองถึงกรณีนายคิว แต่ก็กลับไม่มีการออกหมายเรียกหรือดำเนินการใดทั้งสิ้น และเท่าที่ทราบคือ นายคิวยังคงอยู่ในประเทศไทย


รังสิมันต์กล่าวต่อไปว่า ข้อมูลนี้แบ่งออกเป็น 2 ส่วน คือส่วนที่เชื่อมโยงกับไชยชนก คือการสัญญาว่าจะติดสินบน โดยให้เป็น url ละ 10,000 บาท มีทั้งหมด 4,000 url รวมเป็นเงิน 40 ล้านบาท ซึ่งไชยชนกปฏิเสธ โดยคนที่มาบอกไชยชนกให้ทราบเรื่องนี้คือ วรศิษฎ์ เลียงประสิทธิ์ ซึ่งขณะนั้นเป็น สส.สตูล ซึ่งปกติแล้วเมื่อเจ้าหน้าที่รัฐ รวมทั้ง สส. พบการกระทำความผิด ต้องมีการแจ้งความดำเนินคดี แต่จากการตรวจสอบเบื้องต้น หลังจากที่วรศิษฎ์แจ้งให้ไชยชนกทราบ ผ่านไป 10 วัน ก็ยังไม่มีการแจ้งความดำเนินคดีเกิดขึ้น จนถึงตอนนี้ กมธ. จึงยังสอบไม่ได้ความว่าตกลงแล้วพฤติการณ์ของวรศิษฎ์และผู้ช่วย สส.พระนครศรีอยุธยาคนหนึ่ง คือ นาย ฉ. เป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดด้วยหรือไม่ ซึ่งตำรวจเชื่อว่าไม่น่าจะเกี่ยว 


ทั้งนี้ หากพิจารณาจากข้อเท็จจริงแล้ว ความต้องการของนายคิวในการติดสินบน 40 ล้านบาทต่อเดือนได้ส่งมาถึงไชยชนก ซึ่งไชยชนกได้ปฏิเสธไป แต่ความผิดของนายคิวสำเร็จตามองค์ประกอบของกฎหมายแล้ว และยังมีการติดสินบนกระทรวงดีอีมาก่อนหน้านี้ ซึ่งเกิดขึ้นโดยยังไม่รู้ตัวบุคคล เพียงแต่ไชยชนกตอนที่ไปแจ้งความมีการบอกเล่ารายละเอียดเช่นนี้ ที่น่าประหลาดคือผ่านมาแล้ว 8 เดือนก็ยังไม่มีการทำอะไรกับเรื่องนี้ ไม่มีหมายจับ หมายเรียก หรือการสอบข้อเท็จจริงในกรณีนายคิวเกิดขึ้น ทั้งจากฝั่งกระทรวงดีอี ตำรวจสอบสวนกลาง และ ป.ป.ช.


“ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ เพราะการส่งเรื่องให้ ป.ป.ช. ผ่านไปหลายเดือนแล้ว คดีที่ ป.ป.ช. จะรับได้ต้องเป็นคดีที่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งในเวลานี้มีคนเดียว และไม่ใช่เจ้าหน้าที่รัฐ เป็นบุคคลธรรมดา ก็คือนายคิว ผมเป็นห่วงว่ามีการทำกันเป็นขบวนการเพื่อทำให้เรื่องนี้จบ โดยการยืมมือองค์กรที่มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายหรือไม่ ซึ่งผมหวังว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น ผมยังเชื่อว่าการที่ไชยชนกไปแจ้งความดำเนินคดี กับกรณีที่มีเงินมากขนาดนี้ เว็บไซต์มากขนาดนี้ ไหลเวียนของเว็บพนันมากขนาดนี้ อย่างไรก็เป็นเรื่องที่ต้องมีการดำเนินการให้ถึงที่สุด”


รังสิมันต์กล่าวถึงประเด็นที่สอง ในการสอบสวนของกระทรวงดีอี ซึ่งไม่ได้เรียกนายคิวมาให้ข้อมูล แต่รัฐมนตรีมีหน้าที่กำกับให้ทุกฝ่ายทำหน้าที่ของตัวเอง ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้ว่านายคิวที่มีบทบาทสำคัญไม่ต้องไปให้ข้อมูลใด ๆ กับกระทรวงดีอีหรือหน่วยงานอื่น ๆ เลย


“เรื่องที่ใหญ่ไปกว่านั้น เราได้ถามตำรวจเหมือนกัน ว่าทำไมสอบสวนกลาง โดยกองปราบฯ ทำไมถึงไม่ออกหมายเรียกนายคิว ปรากฏว่ากองปราบบอกว่า กลัวเขาจะไม่มา เลยไม่ออกหมายเรียก”


รังสิมันต์กล่าวต่อไปว่า ดังนั้นกรณีสินบน 40 ล้านบาทนี้จึงเป็นเรื่องใหญ่ที่สะท้อนถึงกระบวนการยุติธรรม ซึ่งในอีก 2 สัปดาห์ข้างหน้า กมธ. จะมีการนัดประชุมในประเด็นนี้อีก โดยเบื้องต้น กมธ. ได้ให้คำแนะนำกับหน่วยงานต่าง ๆ ไปว่าขอให้มีการประชุมร่วมกัน เพราะตอนนี้เริ่มเกิดการโยนความผิดกันไปมาแล้ว ควรมีการไปหาข้อสรุปกันมาก่อนแล้วค่อยมาชี้แจงต่อ กมธ. อีกครั้ง ว่าจะมีการแก้ปัญหาและดำเนินการเรื่องนี้ต่ออย่างไร


“ผมไม่รู้ว่านายคิวเป็นคนที่เส้นใหญ่มาจากไหน แต่ผมคิดว่าในฐานะที่เราทำเรื่องกระบวนการยุติธรรม และติดตามเรื่องความยุติธรรมมาโดยตลอด เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องปกติ ถ้าถูกแจ้งความดำเนินคดีตำรวจก็ต้องออกหมายเรียก ถ้าเรียกแล้วไม่มาก็ขอหมายจับ แต่การไม่ออกหมายเรียกแม้แต่ครั้งเดียว เรื่องนี้ต้องมีคนรับผิดชอบ” รังสิมันต์กล่าว


#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #กรรมาธิการกฎหมาย #ดีอี #กระทรวงดีอี #ฟอกเงิน #เว็บพนัน

‘ณัฐพงษ์’ รับหนังสือร้องเรียนทุจริตท้องถิ่น ชี้ ควรใช้สภาเป็นเวทีตรวจสอบ เพราะการตั้งกรรมการสอบภายในฝ่ายบริหารอาจเป็นการดำเนินการฝ่ายเดียวของรัฐบาล

 


ณัฐพงษ์’ รับหนังสือร้องเรียนทุจริตท้องถิ่น ชี้ ควรใช้สภาเป็นเวทีตรวจสอบ เพราะการตั้งกรรมการสอบภายในฝ่ายบริหารอาจเป็นการดำเนินการฝ่ายเดียวของรัฐบาล


วันที่ 2 กรกฎาคม 2569 จากกรณีการทุจริตการสอบข้าราชการส่วนท้องถิ่น ที่กลายเป็นประเด็นระดับประเทศ มีการเปิดหลักฐานและผู้เกี่ยวข้องมากขึ้นเป็นรายวัน ขณะที่รัฐบาลและกระทรวงมหาดไทยยังไม่แสดงท่าทีว่าจะแก้ไขปัญหาหรือสอบสวนหาความจริงอย่างจริงจัง ทำให้ตัวแทนกลุ่มผู้เข้าสอบแข่งขันเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการส่วนท้องถิ่นเข้ายื่นหนังสือต่อผู้นำฝ่ายค้าน


ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร รับยื่นหนังสือเรื่องทุจริตการสอบท้องถิ่นจากกลุ่มตัวแทนผู้ขึ้นบัญชีนักวิชาการศึกษาภาคกลาง เขต 1 ที่อาคารรัฐสภา เพื่อให้ร่วมตรวจสอบและผลักดันมาตรการคุ้มครองสิทธิของผู้สอบแข่งขันได้โดยสุจริต


หนังสือระบุว่า ตามที่ปรากฏข้อเท็จจริงและกระแสข่าวสารในสังคมเกี่ยวกับการตรวจสอบทุจริตการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเป็นพนักงานส่วนท้องถิ่น ประจำปี 2568 ซึ่งส่งผลให้กระบวนการเรียกรายงานตัวและการขอใช้บัญชีขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นหลายแห่งต้องหยุดชะงัก ส่งผลให้ผู้ที่ผ่านการคัดเลือกมาด้วยความรู้ความสามารถของตนเองอย่างสุจริต ถูกต้องตามกฎหมายทุกประการ ได้รับผลกระทบ กลุ่มผู้ร้องเรียนจึงสนับสนุนการตรวจสอบหาผู้กระทำผิดมาลงโทษเพื่อความโปร่งใสของระบบราชการ


แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือ หน่วยงานรัฐกลับแก้ปัญหาด้วยมาตรการ ‘ชะลอการเรียกรายงานตัวทั้งหมด’ โดยไม่มีกำหนดระยะเวลาที่ชัดเจน ส่งผลกระทบและสร้างความเดือดร้อนอย่างรุนแรงต่อผู้สอบผ่านโดยสุจริตหลายพันคน ที่ต้องลาออกจากงานเดิมเพื่อเตรียมตัว หรือปฏิเสธโอกาสอื่นเพื่อรอเรียกบรรจุ การกวาดล้างทุจริตครั้งนี้จึงกลายเป็นการลิดรอนสิทธิและลงโทษคนบริสุทธิ์ไปด้วย


"คนที่สอบได้ด้วยตัวเอง อยากให้มีการเรียกบรรจุเหมือนเดิม อยากให้บัญชีเดินต่อไป และอยากให้แยกเป็นกรณี คนที่ทุจริตก็ให้ดำเนินการตามกระบวนการกฎหมาย แต่คนที่สอบด้วยความสุจริต ก็อยากให้ดำเนินการเรียกตามปกติเหมือนเดิม อยากให้แยกตรงนี้หน่อย ไม่อยากให้มารวมกัน" ตัวแทนกลุ่มผู้ยื่นหนังสือกล่าว


"อยากให้ท่านผู้ใหญ่ทุกท่าน กระทรวง หรือว่ากรมนะคะ ได้พิจารณาในส่วนนี้ คนที่สอบได้ด้วยความสุจริต อ่านหนังสือมาเป็นระยะเวลา 2 ปีกว่า คือตั้งใจที่จะเข้าสอบท้องถิ่น รับราชการเพื่อความมั่นคงของตัวเองและอนาคต"


ตัวแทนผู้ยื่นหนังสือย้ำว่า ขอเป็นกระบอกเสียงเรียกร้องไปยังผู้ใหญ่ทุกท่านได้ดำเนินการเรียกบรรจุในรอบต่อไปโดยไม่ชะลอ เพราะส่งผลกระทบในหลายๆ ด้าน


ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ผู้นำฝ่ายค้าน กล่าวกับกลุ่มตัวแทนว่า เห็นด้วยว่าคนส่วนใหญ่ไม่ได้มีส่วนกับการทุจริตการสอบ แต่การดำเนินการของรัฐบาลอาจจะมีวัตถุประสงค์ดีในการพยายามกวาดล้างสิ่งต่างๆ เหล่านี้ แต่กลับสร้างผลกระทบกับคนอีกเป็นจำนวนมาก


"ในส่วนของพวกเราเองก็ไม่ได้นิ่งนอนใจ จริงๆ ก็เตรียมที่จะมีการตั้งกระทู้ถามในสภา รวมถึงการขับเคลื่อนในกรรมาธิการต่างๆ ด้วย หลังจากรับเรื่องไป ก็พร้อมที่จะไปผลักดันต่อในสภา เพื่อทำให้เกิดความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายมากที่สุด"


ณัฐพงษ์ย้ำว่า เวทีที่เหมาะสมที่สุดของการติดตามเรื่องทุจริตการสอบท้องถิ่นคือตรวจสอบผ่านเวทีสภา เพราะประกอบไปด้วยตัวแทนจากทุกภาคส่วน เพราะการตั้งกรรมการสอบภายในฝ่ายบริหารเอง ก็เป็นการดำเนินการของฝ่ายเดียว

 

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #ทุจริตท้องถิ่น









‘ภัณฑิล’ ตั้ง 3 ข้อสังเกต แก้ไขร่าง พ.ร.บ.ล้มละลาย หลังวุฒิสภาส่งกลับสภา ชี้ผู้ล้มละลายถูกปิดโอกาสรับราชการ


ภัณฑิล’ ตั้ง 3 ข้อสังเกต แก้ไขร่าง พ.ร.บ.ล้มละลาย หลังวุฒิสภาส่งกลับสภา ชี้ผู้ล้มละลายถูกปิดโอกาสรับราชการ


วันที่ 2 กรกฎาคม 2569 ภัณฑิล น่วมเจิม สส.กรุงเทพมหานคร เขต 4 พรรคประชาชน ได้อภิปรายร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย ซึ่งวุฒิสภาได้พิจารณาเสร็จสิ้นแล้ว โดยมีการแก้ไขเพิ่มเติมและส่งกลับมายังสภาผู้แทนราษฎร โดยภัณฑิลได้ตั้งข้อสังเกตต่อการแก้ไขจากวุฒิสภา 3 มาตรา


ภัณฑิลกล่าวว่า มาตรา 90/116 (3) เรื่องกรอบระยะเวลา มีการเพิ่มขึ้นมาเป็น 20 ปีนั้น ประเด็นดังกล่าวเป็นข้อถกเถียงกันในที่ประชุมวิปฝ่ายค้านว่าใช้เกณฑ์ใดเป็นกรอบในการกำหนดระยะเวลาในแผนฟื้นฟูหนี้ ซึ่งเดิมทีแล้วไม่มีการกำหนดระยะเวลาไว้ มีข้อโต้แย้งว่า ในทรัพย์สินที่ค่อนข้างใหญ่ อย่างเช่นบ้าน มีการผ่อนอยู่ 30 ปี ซึ่งก็เป็นหลักเกณฑ์หนึ่ง หรือแผนที่เป็นการฟื้นฟูธุรกิจ โดยปกติก็จะอยู่ที่ 30 ปี จึงตั้งข้อสังเกตว่า ที่มาของการกำหนดระยะเวลา 20 ปีนั้น ใช้เกณฑ์อะไร เพราะหากมียอดหนี้ไม่สูงมาก บุคคลธรรมดาก็อาจจะไม่จำเป็นต้องใช้เวลาถึง 20 ปีในการชำระ


ส่วนมาตรา 90/151 เรื่องของการเพิ่มเกณฑ์ขั้นต่ำหนี้บุคคลธรรมดา จาก 100,000 บาท เป็น 300,000 บาท ซึ่งอาจจะทำให้ลูกหนี้เสียสิทธิไป โดยภัณฑิลเห็นว่า ค่าเฉลี่ยหนี้ที่ไม่สามารถชำระได้จากเครดิตบูโรอาจจะต่ำกว่า 100,000 บาท การเพิ่มเกณฑ์ขั้นต่ำอาจจะส่งผลให้ลูกหนี้บางส่วนนั้นตกหล่นไปได้ ทั้งนี้ ก็มีข้อโต้แย้งจากฝ่ายราชการว่า กรณีที่ลูกหนี้ไม่สามารถชำระหนี้ตามแผนฟื้นฟูได้ แล้วต้องถูกพิทักษ์ทรัพย์ หากเขียนไว้ 100,000 บาท ก็อาจจะนับรวมคนมาค่อนข้างมาก


จึงเป็นคำถามว่า การกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำหนี้บุคคลธรรมดาเป็น 300,000 บาทนั้นใช้เกณฑ์อะไรในการกำหนด และจำนวนลูกหนี้ที่ได้รับผลกระทบมีมากน้อยแค่ไหน ซึ่งผมก็ยังไม่เห็นเอกสารที่ขอไปในวิปฝ่ายค้าน”


ภัณฑิลกล่าวถึงประเด็นสุดท้ายว่า ในมาตรา 90/170 วรรค 2 เรื่องการล้มละลายโดยสุจริต ซึ่งต่างจากการล้มละลายโดยทุจริต เป็นเนื้อหาที่เพิ่มขึ้นมา ซึ่งได้รับคำชี้แจงว่า ในอนาคตจะมีการเพิ่มเรื่องดังกล่าวเป็นคุณสมบัติในการเข้ารับราชการ ซึ่งความจริงแล้วควรจะแยกออกจากกัน เพราะการทำธุรกิจล้มละลายนั้นไม่ได้หมายความว่าจะเป็นการล้มละลายโดยทุจริต จึงไม่ควรถูกตัดสิทธิในการเป็นข้าราชการ ซึ่งก็มีข้อโต้แย้งว่า ข้อเสนอดังกล่าวอาจจะไม่สอดคล้องกับกฎหมายอื่นๆ แต่ข้อโต้แย้งดังกล่าวก็จะเป็นปัญหา เพราะอาจจะหมายถึงว่า หากการปฏิรูปกฎหมายอื่นๆ ขัดแย้งกับกฎหมายทั้งหมดแล้ว ก็จะไม่สามารถแก้ไขกฎหมายฉบับนี้ได้ เช่น อาจต้องแก้กฎหมายคุณสมบัติของข้าราชการ เพราะสิ่งสำคัญคือการยึดมั่นในการปกป้องคนที่ล้มละลายโดยสุจริต ที่ควรจะมีโอกาสในการเข้ารับราชการ

 

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #พรบล้มละลาย