‘ณัฐพงษ์’ จี้ประธานสภาหยุดรวบอำนาจ ใช้ดุลพินิจเตะถ่วงกลไกตรวจสอบ-ปิดทางประชาชนเสนอกฎหมาย

 

‘ณัฐพงษ์’ จี้ประธานสภาหยุดรวบอำนาจ ใช้ดุลพินิจเตะถ่วงกลไกตรวจสอบ-ปิดทางประชาชนเสนอกฎหมาย

วันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 ในการประชุม ครม.เงา ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ผู้นำฝ่ายค้าน กล่าวถึงการทำหน้าที่ของประธานรัฐสภาคนปัจจุบัน โดยตั้งข้อสังเกตถึงการใช้อำนาจที่อาจบิดเบือนกระบวนการถ่วงดุลและตรวจสอบของรัฐสภา พร้อมยกตัวอย่างหลายกรณีที่สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มการรวมศูนย์อำนาจการตัดสินใจไว้ที่ประธานรัฐสภาเพียงคนเดียว แทนที่จะเปิดให้กลไกของรัฐสภาทำงานอย่างเป็นระบบและมีส่วนร่วมจากทุกฝ่าย

ณัฐพงษ์กล่าวว่า ปัญหาแรกคือแนวทางการทำงานของคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ที่กำหนดให้การดำเนินการต่างๆ ต้องผ่านมติที่ประชุม กมธ. ทั้งหมด ซึ่งแตกต่างจากแนวทางปฏิบัติที่ผ่านมาอย่างมีนัยสำคัญ อีกทั้งยังมีกรณีที่ประธานรัฐสภายังไม่ส่งคำร้องของสมาชิกรัฐสภา เพื่อให้มีการไต่สวนตรวจสอบการทำหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ไปยังกระบวนการที่เกี่ยวข้อง ทำให้เกิดคำถามว่าการใช้อำนาจดังกล่าวกำลังเป็นการเตะถ่วงกลไกตรวจสอบหรือไม่

นอกจากนี้ พรรคประชาชนยังได้เสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรา 2 ฉบับ โดยฉบับแรกมุ่งลดดุลพินิจของประธานรัฐสภาในการส่งเรื่องตรวจสอบการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. ส่วนอีกฉบับเปิดช่องให้ประชาชนสามารถเข้าชื่อริเริ่มกระบวนการถอดถอนองค์กรอิสระได้ แต่จนถึงขณะนี้ ประธานรัฐสภายังไม่ได้เรียกประชุมร่วมกันของรัฐสภาเพื่อนำร่างทั้งสองเข้าสู่การพิจารณา

ณัฐพงษ์กล่าวว่า อีกประเด็นที่ไม่ค่อยปรากฏเป็นข่าว คือการแต่งตั้งผู้แทนรัฐสภาไทยไปทำหน้าที่ในเวทีรัฐสภาระหว่างประเทศ เช่น สมัชชารัฐสภาอาเซียน (AIPA) และ สหภาพรัฐสภา (IPU) ซึ่งในอดีตจะใช้กลไกคณะกรรมการประจำหน่วยที่มีตัวแทนจากทั้งฝ่ายค้านและรัฐบาลตามสัดส่วนจำนวน สส. เพื่อให้การทำหน้าที่เป็นตัวแทนของรัฐสภามีความเป็นสถาบันและมีส่วนร่วมจากทุกฝ่าย แต่ปัจจุบันยังไม่มีการเรียกประชุมคณะกรรมการดังกล่าว ทำให้การคัดเลือกผู้แทนไปทำหน้าที่ในเวทีต่างประเทศกลายเป็นอำนาจของประธานรัฐสภาโดยตรง

อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่เป็นปัญหาใหญ่ที่สุดขณะนี้ คือการปัดตกร่างกฎหมายที่ภาคประชาชนร่วมกันเข้าชื่อเสนอเกือบ 60,000 รายชื่อ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อลบล้างผลพวงจากคำสั่งของคณะปฏิรูปในเหตุการณ์ 6 ตุลาคม โดยประธานรัฐสภาให้เหตุผลว่าร่างดังกล่าวไม่เข้าข่ายการเสนอกฎหมายตามหมวด 3 ว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย และหมวด 5 ว่าด้วยหน้าที่ของรัฐ ตามรัฐธรรมนูญ

ณัฐพงษ์เห็นว่า หากพิจารณาจากเนื้อหาของร่างกฎหมาย จะพบว่ามีเป้าหมายในการแก้ไขผลพวงจากคำสั่งคณะปฏิรูปที่เพิ่มโทษความผิดเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทหลายประเภท โดยเฉพาะกรณีประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ซึ่งเดิมมีโทษจำคุกสูงสุดไม่เกิน 7 ปี แต่คำสั่งดังกล่าวได้เพิ่มโทษเป็นจำคุกตั้งแต่ 3-15 ปี และกำหนดโทษขั้นต่ำไว้ ทำให้ศาลไม่สามารถใช้ดุลพินิจลดโทษให้เหมาะสมกับพฤติการณ์ในแต่ละกรณีได้

หัวหน้าพรรคประชาชนยังยกตัวอย่างการเสนอกฎหมายโดยภาคประชาชนในอดีต 2 กรณี ได้แก่ ร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมประชาชน ซึ่งรวบรวมรายชื่อได้ประมาณ 36,000 รายชื่อ และเคยเข้าสู่การพิจารณาของสภาก่อนที่สภาจะลงมติไม่รับหลักการในเดือนกรกฎาคม 2568 รวมถึงร่างกฎหมายปลดอาวุธ คสช. ซึ่งรวบรวมรายชื่อได้กว่าหมื่นรายชื่อ มีเป้าหมายยกเลิกคำสั่งของ คสช. ที่จำกัดสิทธิเสรีภาพและขัดต่อหลักสิทธิมนุษยชน โดยทั้งสองกรณีเคยได้รับการบรรจุเข้าสู่วาระการพิจารณาของสภา

ณัฐพงษ์จึงตั้งคำถามถึงความแตกต่างในการใช้ดุลพินิจของประธานรัฐสภาคนปัจจุบัน พร้อมยืนยันว่าการปัดตกร่างกฎหมายที่ประชาชนเกือบ 60,000 คนร่วมกันเข้าชื่อเสนอ เพื่อมุ่งลบล้างผลพวงจากคำสั่งคณะปฏิวัติและรัฐประหาร เป็นการใช้อำนาจที่พรรคประชาชนไม่เห็นด้วย และเห็นว่าอาจเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบ

“จากกรณีทั้งหมดที่ผมไล่เรียงมา จะเห็นว่าไม่ว่าจะเป็นการทำหน้าที่ของกรรมาธิการ การส่งคำร้องตรวจสอบการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. การเรียกประชุมร่วมรัฐสภาเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรา หรือการคัดเลือกตัวแทนไทยไปทำหน้าที่ในเวทีต่างประเทศ ล้วนสะท้อนความพยายามในการเตะถ่วงกลไกตรวจสอบ และรวบอำนาจทั้งหมดไว้ที่ประธานรัฐสภาแต่เพียงผู้เดียว”

ณัฐพงษ์กล่าวทิ้งท้ายว่า พรรคประชาชนจะทำหนังสือคัดค้านต่อประธานรัฐสภา กรณีการใช้อำนาจปัดตกร่างกฎหมายภาคประชาชนดังกล่าวต่อไป

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #ระบอบสีน้ำเงิน

ศาลอาญาสั่งจำหน่ายคดี อดีตแกนนำ นปช. ชุมนุมขับไล่รัฐบาลอภิสิทธิ์ เมื่อปี 2552 ออกจากสารบบความ เหตุเข้าเกณฑ์นิรโทษกรรม

 

ศาลอาญาสั่งจำหน่ายคดี อดีตแกนนำ นปช. ชุมนุมขับไล่รัฐบาลอภิสิทธิ์ เมื่อปี 2552 ออกจากสารบบความ เหตุเข้าเกณฑ์นิรโทษกรรม

วันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 เวลา 09.00 น. ที่ห้อง 908 ศาลอาญานัดไต่สวนคำร้องกรณีเข้าเกณฑ์นิรโทษกรรมตาม พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข ของนายวีระกานต์ หรือวีระ มุสิกพงศ์ และพวกรวม 13 คน ซึ่งถูกฟ้องคดีหมายเลขดำ อ.968/2561 อ.2844/2568 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ฟ้อง นายวีระกานต์ มุสิกพงศ์ อดีตประธานแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) พร้อมแกนนำ นปช. และแนวร่วมอื่น ๆ เป็นจำเลย 1-13 ในความผิด ฐานร่วมกันมั่วสุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป สร้างความกระด้างกระเดื่องก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง ฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ พ.ศ.2548

เวลา 09.30 น. ผู้พิพากษาออกนั่งพิจารณาคดี

นัดไต่สวนคําร้องวันนี้ โจทก์ จําเลยที่ 2 ถึงที่ 9 จําเลยที่ 11 ทนายจําเลยที่ 1, ที่ 9, ที่ 10 ทนายจําเลยที่ 2, ที่ 5, ที่ 6, ที่ 7 ทนายจําเลยที่ 3, ที่ 4, ที่ 8 และทนายจําเลยที่ 11 มาศาล ส่วนจําเลยที่ 1, ที่ 10 และที่ 13 ไม่มาศาล

จําเลยที่ 1 ถึงที่ 5, จําเลยที่ 7 ถึงที่ 9, จําเลยที่ 11 ยื่นคําร้องขอให้ศาลมีคำสั่งจําหน่ายคดี ตามพระราชบัญญัติสร้างเสริมสังคมสันติสุข พ.ศ.2569

สอบโจทย์แล้วแถลงไม่ค้าน

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่าคดีนี้ศาลมีคําสั่งพิพากษาว่าจําเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 และที่ 11 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา 116(2) (3), 215 วรรคสาม และพระราชกําหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 9, 18 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83

จำเลยที่ 5 ที่ 7 ที่ 8 ที่ 9 และที่ 13 มีความผิดตามพระราชกําหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 9, 18 คือถ้าประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83

เหตุคดีนี้เกิดช่วงระหว่างวันที่ 1 มกราคม 2548 ถึงวันที่ 16 กรกฎาคม 2568 และเป็นการกระทำของบุคคลที่เข้าร่วมการชุมนุมทางการเมืองหรือแสดงออกทางการเมือง อันมีมูลเหตุมาจากความขัดแย้งทางการเมืองหรือแรงจูงใจทางการเมือง จึงถือว่าจําเลยไม่เคยกระทำความผิดและไม่เคยต้องคําพิพากษาว่าได้กระทำความผิดนั้นตามพระราชบัญญัติสร้างเสริมสังคมสันติสุข พ.ศ. 2569 มาตรา 7 และมาตรา 8 จึงให้จําหน่ายคดีออกจากสารระบบความ ตรวจคืนหลักประกันแก่ผู้ขอประกัน และเพิกถอนคำสั่งห้ามออกราชอาณาจักร

 

สำหรับจำเลยทั้ง 13 คนประกอบด้วย

1. นายวีระกานต์ มุสิกพงศ์

2. นายจตุพร พรหมพันธุ์

3. นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ

4. นพ.เหวง โตจิราการ

5. นายสิระ หรือสรวิชญ์ พิมพ์กลาง แกนนำคนเสื้อแดง จ.สกลนคร

6. นายณรงศักดิ์ มณี(เป๋ คลองเตย)

7. นายวิภูแถลง พัฒนภูมิไท

8. นายพิพัฒน์ชัย ไพบูลย์

9. นายพายัพ ปั้นเกตุ

10. นายพงศ์พิเชษฐ์ หรือพิเชษฐ์ สุขจินดาทอง

11. นายอดิศร เพียงเกตุ

12. นายพีระ พริ้งกลาง (เสียชีวิต)

13. นายเมธี อมรวุฒิกุล

 

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #นิรโทษกรรม #นปช

‘ศศินันท์’ เผย ปชน. ตั้ง ‘คณะทำงานติดตามนิรโทษกรรม’ ช่วย ปชช. รักษาสิทธิก่อนหมดเขต 31 ม.ค. 70 พร้อมจี้รัฐเร่งเคลียร์ 3 ปม อย่าปล่อยคนตกหล่น

 

‘ศศินันท์’ เผย ปชน. ตั้ง ‘คณะทำงานติดตามนิรโทษกรรม’ ช่วย ปชช. รักษาสิทธิก่อนหมดเขต 31 ม.ค. 70 พร้อมจี้รัฐเร่งเคลียร์ 3 ปม อย่าปล่อยคนตกหล่น

วันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สส.กรุงเทพฯ เขต 11 พรรคประชาชน กล่าวถึงปัญหาการบังคับใช้พระราชบัญญัติสร้างเสริมสังคมสันติสุข พ.ศ. 2569 ว่า แม้กฎหมายจะมีผลบังคับใช้มาตั้งแต่วันที่ 24 สิงหาคม 2569 แต่ตลอดระยะเวลากว่า 2 เดือนที่ผ่านมา ประชาชนจำนวนมากที่มีคดีความเข้าเกณฑ์นิรโทษกรรมกลับยังไม่ได้รับประโยชน์ตามเจตนารมณ์ของกฎหมายอย่างแท้จริง

ศศินันท์เปิดเผยว่า ตัวอย่างกรณีล่าสุดเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 21 ตุลาคมที่ผ่านมา เมื่อศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำสั่งยกคำร้องขอนิรโทษกรรมในคดีดูหมิ่นศาล โดยศาลใช้ดุลพินิจวินิจฉัยเองว่า การกระทำของจำเลย 'ไม่เป็นการกระทำของผู้เข้าร่วมชุมนุมหรือแสดงความคิดเห็นทางการเมืองที่มีมูลเหตุจูงใจทางการเมือง' โดยไม่มีการแสดงเหตุผลประกอบ ทั้งที่ฐานความผิดดังกล่าวอยู่ในบัญชีแนบท้ายของ พ.ร.บ. อย่างชัดเจน ตนจึงขอเสนอ 3 ประเด็นเร่งด่วนไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ดังนี้

1. อำนาจวินิจฉัยว่าคดีเข้าเกณฑ์หรือไม่ เป็นของคณะกรรมการ ไม่ใช่ศาลหรืออัยการ

ศศินันท์ชี้ว่า ตามโครงสร้างของกฎหมาย คณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุขคือองค์กรที่มีอำนาจตามกฎหมายในการวินิจฉัยชี้ขาดว่าบุคคลหรือการกระทำใดเข้าหลักเกณฑ์นิรโทษกรรมหรือไม่ และคำวินิจฉัยของคณะกรรมการถือเป็นที่สุดและผูกพันทุกหน่วยงานของรัฐ ส่วนคดีที่ฐานความผิดอยู่ในบัญชีแนบท้ายและไม่ตกอยู่ในข้อยกเว้น กฎหมายกำหนดให้ยุติการสอบสวนและสั่งฟ้อง และให้ศาลสั่งจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ซึ่งแนวทางของหนังสือศาลฎีกาเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2569 ก็วางแนวปฏิบัติไว้แล้วว่าศาลสามารถสั่งยุติคดีได้ทันทีหากข้อเท็จจริงชัดเจน

ดังนั้น การที่ศาลอาญากรุงเทพใต้วินิจฉัยเองว่าการกระทำไม่มีมูลเหตุจูงใจทางการเมือง แล้วยกคำร้อง จึงไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์และโครงสร้างของกฎหมาย หากศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงยังไม่ชัดเจน ทางปฏิบัติที่ถูกต้องคือต้องส่งเรื่องให้คณะกรรมการสร้างเสริมสังคมสันติสุขเป็นผู้วินิจฉัย ไม่ใช่ปิดประตูผู้ร้องตั้งแต่ต้นจนต้องเสียเวลาอุทธรณ์ ซึ่งระหว่างนั้นจำเลยบางคนยังคงถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำ ตนจึงเสนอให้คณะกรรมการฯ ทำหนังสือเวียนประสานไปยังอัยการสูงสุดและประธานศาลฎีกา เพื่อสร้างความเข้าใจและแนวปฏิบัติที่เป็นเอกภาพตรงกันทุกศาล

2. การลบประวัติและลายนิ้วมือ เป็นหน้าที่ของรัฐ ไม่ควรผลักภาระให้ประชาชน

ศศินันท์ระบุว่า ตามมาตรา 8 ของ พ.ร.บ. กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า ผู้ที่ได้รับนิรโทษกรรมให้ถือว่าไม่เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำความผิด และให้ประวัติอาชญากรรมสิ้นผลไป โดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมีหน้าที่ต้องลบประวัติดังกล่าว กฎหมายจึงวางหน้าที่นี้ไว้ที่รัฐบาลและหน่วยงานความมั่นคง ไม่ใช่ภาระของประชาชน

แต่ในทางปฏิบัติ ผู้ที่ศาลสั่งจำหน่ายคดีแล้ว กลับยังต้องเดินทางไปยื่นคำร้องขอลบประวัติลายนิ้วมือด้วยตนเองที่กองทะเบียนประวัติอาชญากร สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ซึ่งสร้างความยุ่งยาก เสียเวลา และเป็นภาระค่าใช้จ่ายอย่างยิ่ง โดยเฉพาะประชาชนที่อาศัยอยู่ในต่างจังหวัด ตราบใดที่ระบบยังไม่ลบประวัติโดยอัตโนมัติ ผลของกฎหมายนิรโทษกรรมก็ยังไม่สมบูรณ์ เพราะประวัติยังคงติดตัวและส่งผลกระทบต่อการสมัครงานและการติดต่อราชการ จึงขอเรียกร้องให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติและคณะกรรมการฯ วางระบบเชื่อมโยงข้อมูล เพื่อให้มีการลบประวัติอาชญากรรมโดยอัตโนมัติทันทีที่ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดี

3. เวลาใกล้หมด รัฐต้องเร่งประชาสัมพันธ์ช่องทางยื่นคำร้อง ก่อนหมดเขต 31 ม.ค. 70

ศศินันท์เตือนว่า ประชาชนมีเวลายื่นคำร้องต่อคณะกรรมการฯ ได้ถึงวันที่ 31 มกราคม 2570 เท่านั้น ซึ่งเหลือเวลาอีกไม่ถึง 3 เดือน หากรัฐไม่เร่งประชาสัมพันธ์เชิงรุก ประชาชนจำนวนมากที่ไม่รู้สิทธิของตนเองอาจต้องตกหล่นและสูญเสียโอกาส จึงขอเรียกร้องให้รัฐบาลประชาสัมพันธ์ทุกช่องทาง ทั้งสื่อหลัก สื่อออนไลน์ ศาล สำนักงานอัยการ และสถานีตำรวจ โดยผู้ประสงค์จะยื่นคำร้องสามารถดำเนินการได้ 3 ช่องทาง: (1) ยื่นด้วยตนเองที่ศูนย์บริการร่วม สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี อาคาร ก.พ. (เดิม) (2) ส่งทางไปรษณีย์ ตู้ ปณ. 1111 ปณ.ทำเนียบรัฐบาล 10302 โดยไม่ต้องติดแสตมป์ หรือ (3) ทางอีเมล saraban@opm.go.th โดยเอกสารที่ต้องใช้ ได้แก่ แบบคำร้องจากเว็บไซต์สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี บัตรประชาชน บันทึกแจ้งข้อกล่าวหา คำฟ้องและคำพิพากษา (ถ้ามี) และหลักฐานการเข้าร่วมชุมนุมหรือแสดงออกทางการเมือง

.

ศศินันท์กล่าวทิ้งท้ายว่า ขณะนี้พรรคประชาชนได้จัดตั้ง 'คณะทำงานติดตามการนิรโทษกรรม' ขึ้นมา เพื่อเป็นอีกหนึ่งช่องทางในการให้คำปรึกษาแก่พี่น้องประชาชน ตรวจสอบความเข้าเกณฑ์ของคดีความ และช่วยจัดเตรียมเอกสารคำร้องให้ทันตามกรอบเวลา เพราะกฎหมายนิรโทษกรรมครั้งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเองโดยอัตโนมัติ หากภาครัฐไม่ทำให้ประชาชนเข้าถึงสิทธิ ไม่ตีความกฎหมายให้ตรงตามเจตนารมณ์ และไม่ลดขั้นตอนที่ไม่จำเป็น กฎหมายที่ตั้งใจคืนความสงบสุขและความเป็นธรรมให้สังคมก็จะทำสำเร็จได้เพียงแค่ครึ่งทางเท่านั้น

 

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #นิรโทษกรรมประชาชน

‘ศศินันท์’ ซัดประธานสภาฯ เมิน 6 หมื่นเสียง ปัดตกร่างกฎหมายล้างมรดก 6 ตุลา ชี้เกี่ยวข้องกับสิทธิเสรีภาพประชาชนโดยตรง จี้ทบทวนคำวินิจฉัย-ชง สส.ทุกพรรคยื่นประกบ

 

‘ศศินันท์’ ซัดประธานสภาฯ เมิน 6 หมื่นเสียง ปัดตกร่างกฎหมายล้างมรดก 6 ตุลา ชี้เกี่ยวข้องกับสิทธิเสรีภาพประชาชนโดยตรง จี้ทบทวนคำวินิจฉัย-ชง สส.ทุกพรรคยื่นประกบ

วันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ สส.กรุงเทพฯ เขต 11 พรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรมีคำวินิจฉัยไม่รับร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ซึ่งมีประชาชนร่วมเข้าชื่อเสนอกฎหมายตามรัฐธรรมนูญเกือบ 60,000 คน โดยประธานสภาฯ อ้างเหตุผลว่าเป็นเรื่องแนวนโยบายแห่งรัฐและกระบวนการยุติธรรม ไม่ใช่เรื่องสิทธิและเสรีภาพของประชาชนตามรัฐธรรมนูญ

ศศินันท์ระบุว่า ตนขอแสดงความเห็นต่างอย่างยิ่งต่อคำวินิจฉัยดังกล่าว เพราะการกำหนดบทลงโทษทางอาญาที่จำกัดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ย่อมเป็นเรื่องที่ผูกพันกับสิทธิเสรีภาพของประชาชนโดยตรง โดยคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ซึ่งออกหลังเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ได้เข้าไปแก้ไขเพิ่มอัตราโทษในประมวลกฎหมายอาญาถึง 12 ฐานความผิด ซึ่งล้วนเกี่ยวข้องกับการแสดงออก การสื่อสาร และการวิพากษ์วิจารณ์ ทั้งความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ หมิ่นประมาทบุคคลทั่วไป ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และดูหมิ่นศาล 

โดยตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดคือประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเดิมตามประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 กำหนดโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี และไม่มีอัตราโทษขั้นต่ำ แต่คำสั่งของคณะรัฐประหารฉบับที่ 41 ได้ปรับเพิ่มโทษเป็นจำคุกตั้งแต่ 3 ปี ถึง 15 ปี นี่จึงไม่ใช่เพียงแค่การเปลี่ยนตัวเลขในตัวบทกฎหมาย แต่เป็นการเปลี่ยนชะตากรรมและผลกระทบทางกฎหมายที่ประชาชนต้องเผชิญจากการใช้เสรีภาพในการแสดงออก

ศศินันท์กล่าวต่อไปว่า รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 34 ได้รับรองเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ และการสื่อความหมาย เมื่อกฎหมายกำหนดโทษต่อการแสดงออก การแก้ไขปรับปรุงกฎหมายดังกล่าวย่อมเชื่อมโยงโดยตรงกับการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ คำถามสำคัญจึงไม่ใช่ว่าร่างกฎหมายนี้มีบทลงโทษทางอาญาหรือไม่ แต่คือร่างกฎหมายนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนหรือไม่ 

หากการแก้ไขกฎหมายอาญาทุกฉบับถูกตีความว่าเป็นเรื่องอำนาจรัฐโดยตรงจนประชาชนไม่สามารถริเริ่มเสนอกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของตนเองได้ สิทธิการเข้าชื่อเสนอกฎหมายของประชาชนตามรัฐธรรมนูญจะยังมีความหมายอะไร และอำนาจของประธานสภาฯ ไม่ควรถูกนำมาใช้ตัดตอนเจตจำนงของประชาชนเช่นนี้

ศศินันท์ชี้ให้เห็นว่า เรื่องนี้ไม่ใช่เพียงประวัติศาสตร์ที่จบไปแล้ว แต่บาดแผลจากมรดกรัฐประหาร 6 ตุลายังคงส่งผลกระทบและขังอิสรภาพของประชาชนอยู่จนถึงปัจจุบัน โดยข้อมูลจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ณ วันที่ 2 พฤศจิกายน 2569 ระบุว่า ประเทศไทยยังมีผู้ถูกคุมขังในคดีที่เกี่ยวเนื่องกับการแสดงออกทางการเมืองหรือมีมูลเหตุจูงใจทางการเมืองอย่างน้อย 51 คน ในจำนวนนี้เป็นคดีตามมาตรา 112 ถึง 33 คน และมีผู้ที่ไม่ได้รับการประกันตัวระหว่างต่อสู้คดีถึง 23 คน ขณะที่สถิติคดีมาตรา 112 จนถึงสิ้นเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ศาลมีคำพิพากษาไปแล้วไม่น้อยกว่า 228 คดี ซึ่งตัวเลขเหล่านี้สะท้อนว่าอัตราโทษจากคำสั่งคณะรัฐประหารเมื่อ 50 ปีก่อน ยังคงส่งผลต่อชีวิตของผู้คนในปัจจุบัน

ศศินันท์ระบุอีกว่า แม้ปัจจุบันจะมี พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข พ.ศ. 2569 บังคับใช้แล้ว แต่กฎหมายนิรโทษกรรมฉบับดังกล่าวกลับมีข้อยกเว้นไม่ครอบคลุมคดีมาตรา 112 แม้กระทั่งกรณีของเยาวชนที่กระทำความผิดขณะอายุต่ำกว่า 18 ปี ทำให้มีประชาชนจำนวนมากยังคงตกหล่นและต้องเผชิญกับผลพวงของกฎหมายที่มาจากคำสั่งรัฐประหาร ในฐานะทนายความที่เคยว่าความคดีเหล่านี้ ตนเข้าใจดีว่าโทษจำคุกไม่ใช่แค่ตัวเลขในคำพิพากษา แต่หมายถึงเวลาชีวิตที่สูญหาย ความแตกสลายของครอบครัว และอนาคตที่ไม่อาจเรียกคืน ความปรองดองที่แท้จริงย่อมไม่อาจเกิดขึ้นได้ หากรัฐบาลและรัฐสภายังปล่อยให้กฎหมายจากยุคมืดส่งผลกระทบต่อเสรีภาพของประชาชนโดยไม่เปิดโอกาสให้มีการทบทวน

ด้วยเหตุนี้ ศศินันท์มีข้อเสนอแนะ 3 ข้อ เพื่อคลี่คลายปัญหาดังกล่าว คือ

1. ประธานสภาฯ ควรทบทวนคำวินิจฉัย พร้อมทั้งเปิดเผยบันทึกเหตุผลและหลักเกณฑ์ทางกฎหมายอย่างครบถ้วนและโปร่งใสต่อสาธารณะ เพื่อให้ประชาชนร่วมตรวจสอบการใช้อำนาจได้

2. สภาผู้แทนราษฎรต้องเปิดพื้นที่พิจารณาร่างกฎหมายนี้ โดยควรผลักดันผ่านช่องทางการเสนอร่างกฎหมายของ สส. จากทุกพรรคการเมือง เพื่อนำหลักการยกเลิกมรดกกฎหมายจากคณะรัฐประหารเข้าสู่การถกเถียงในรัฐสภาอย่างเป็นทางการ

3. รัฐบาลต้องเร่งคืนความเป็นธรรมแก่ผู้ตกหล่น โดยเฉพาะผู้ที่ยังคงถูกคุมขังหรือได้รับผลกระทบจากคดีความที่มีมูลเหตุมาจากการแสดงออกทางการเมือง

“50 ปีหลังเหตุการณ์ 6 ตุลา เราไม่ควรปล่อยให้มรดกจากวันนั้นยังเป็นต้นทุนที่ประชาชนต้องจ่ายด้วยอิสรภาพของตัวเอง และเสียงของประชาชนเกือบ 60,000 คนที่ร่วมกันลงชื่อตามรัฐธรรมนูญ ไม่ควรถูกหยุดยั้งไว้เพียงเพราะดุลพินิจและการตีความของคนเพียงคนเดียว” ศศินันท์กล่าวทิ้งท้าย

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน #ลบมรดกรัฐประหาร6ตุลา

‘วิโรจน์’ และ ‘เสกสิทธิ์’ ลงพื้นที่ชุมชนบ่อนไก่หลังเหตุเพลิงไหม้ ติดตามปัญหาที่อยู่อาศัย ด้านประชาชนในพื้นที่กังวล เพราะการสร้างบ้านใหม่หลังเพลิงไหม้ครั้งก่อนยังไร้ความคืบหน้า

 

‘วิโรจน์’ และ ‘เสกสิทธิ์’ ลงพื้นที่ชุมชนบ่อนไก่หลังเหตุเพลิงไหม้ ติดตามปัญหาที่อยู่อาศัย ด้านประชาชนในพื้นที่กังวล เพราะการสร้างบ้านใหม่หลังเพลิงไหม้ครั้งก่อนยังไร้ความคืบหน้า

ช่วงเย็นเมื่อวาน (6 พฤศจิกายน 2569) วิโรจน์ ลักขณาอดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน พร้อมด้วย เสกสิทธิ์ แย้มสงวนศักดิ์ สส.กรุงเทพฯ เขต 2 ลงพื้นที่ชุมชนพัฒนาบ่อนไก่ เขตปทุมวัน เพื่อติดตามสถานการณ์และรับทราบความเดือดร้อนของประชาชนที่ได้รับผลกระทบจากเหตุเพลิงไหม้เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายนที่ผ่านมา

เหตุเพลิงไหม้ชุมชนพัฒนาบ่อนไก่ เขตปทุมวัน ล่าสุดถือเป็นเหตุเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ที่มีบ้านเรือนได้รับความเสียหายเป็นวงกว้าง ได้รับผลกระทบ 79 หลัง 124 ครัวเรือน รวม 321 คน ความเสียหายเทียบได้กับเหตุเพลิงไหม้ที่บริเวณเดียวกันเมื่อปี 2565 ส่งผลให้ประชาชนจำนวนมากสูญเสียที่อยู่อาศัย

การลงพื้นที่ครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของการติดตามปัญหาและความเดือดร้อนของประชาชนในพื้นที่ เพื่อประสานการช่วยเหลือและผลักดันให้ผู้ประสบภัยได้รับการดูแลอย่างทั่วถึง ทั้งในระยะเร่งด่วนและการฟื้นฟูหลังเหตุการณ์

ความกังวลหลักของประชาชนในพื้นที่ คือเรื่องความชัดเจนของการมีที่อยู่อาศัยหลังจากนี้ เนื่องจากพื้นที่บริเวณใกล้เคียงเคยเกิดเหตุเพลิงไหม้เมื่อปี 2565 หลังเกิดเหตุได้มีการหยิบยื่นความหวังในการสร้างที่อยู่อาศัยใหม่ให้ประชาชนบนที่เดิมหรือใกล้เคียงเดิม แต่จนปัจจุบันการก่อสร้างยังไม่มีความคืบหน้า เนื่องจากปัญหาการอนุญาตใช้ที่ดินเพื่อการก่อสร้าง ซึ่งเป็นประเด็นที่ภาคส่วนต่างๆ ต้องร่วมกันผลักดันและหาทางออกให้กับประชาชนในพื้นที่ต่อไป

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #พรรคประชาชน

‘พริษฐ์’ ชี้คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์เปิดทาง ‘ประชาชนทุกคน’ เป็นผู้เสียหายคดี ‘โกง สว.’ และฟ้องตรงต่อศาลได้ ย้ำคดีนี้ไม่จบง่ายแน่ๆ สำหรับ ‘กกต.สีน้ำเงิน-นักการเมืองสีน้ำเงิน’

 

‘พริษฐ์’ ชี้คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์เปิดทาง ‘ประชาชนทุกคน’ เป็นผู้เสียหายคดี ‘โกง สว.’ และฟ้องตรงต่อศาลได้ ย้ำคดีนี้ไม่จบง่ายแน่ๆ สำหรับ ‘กกต.สีน้ำเงิน-นักการเมืองสีน้ำเงิน’ 

วันที่ 7 พฤศจิกายน 2569 พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กล่าวถึงความคืบหน้าการเอาผิดผู้ที่ร่วมอยู่ในขบวนการโกง สว. ว่า หลังจากที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เสียงข้างมากมีมติสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาเพียงแค่ 77 คนเมื่อวันที่ 14 กันยายนที่ผ่านมา ตนได้ยืนยันมาโดยตลอดว่าคดีโกง สว. จะจบลงเพียงแค่นั้นไม่ได้ เพราะมติดังกล่าวขัดต่อทั้งหลักการ หลักกฎหมาย และพยานหลักฐาน อีกทั้งยังเป็นมติที่จงใจ 'มองไม่เห็นช้างทั้ง 3 ตัว' ได้แก่ ความเป็นขบวนการจัดตั้งขนาดใหญ่, ความเชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทย และบรรทัดฐานและมาตรฐานที่ กกต. เคยใช้ดำเนินการในอดีต

พริษฐ์ระบุว่า คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ในวันนี้ ยิ่งเป็นเครื่องตอกย้ำว่าคดีโกง สว. จะไม่จบลงง่ายๆ สำหรับบุคคลอีก 2 กลุ่ม นอกเหนือจากกลุ่มผู้ถูกกล่าวหา 77 คนแรกที่ กกต. มีมติสั่งฟ้อง ได้แก่

กลุ่มที่ 1 คือ 'กกต. สีน้ำเงิน' โดยพริษฐ์ชี้ว่า ก่อนหน้านี้หลายฝ่ายมีความกังวลว่าการดำเนินคดีเอาผิดกับ กกต. ในความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 จะถูกจำกัดให้ต้องดำเนินการผ่านคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เท่านั้น ซึ่งนำมาสู่ความกังวลว่า ในเมื่อทั้ง ป.ป.ช. และ กกต. ต่างมีที่มาจากการเห็นชอบของ สว. สีน้ำเงินชุดเดียวกัน ป.ป.ช. จะดำเนินการตรวจสอบ กกต. อย่างตรงไปตรงมาหรือไม่

อย่างไรก็ดี คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ล่าสุด ไม่เพียงแต่รับรองสิทธิของผู้เสียหายในการยื่นฟ้อง กกต. ตรงไปยังศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบเท่านั้น แต่ที่สำคัญยิ่งกว่าคือ ศาลได้ให้นิยามคำว่า 'ผู้เสียหาย' จากการโกง สว. ว่าครอบคลุมถึง 'ประชาชนคนไทยทุกคน' ที่ถูกพรากอำนาจอธิปไตยไป ซึ่งหมายความว่าจากเดิมที่คาดกันว่าผู้ที่จะมีสิทธิฟ้อง กกต. ต่อศาลโดยตรงได้ มีเพียง สว. สำรอง หรือผู้สมัคร สว. เท่านั้น แต่ในปัจจุบัน ประชาชนทั่วไปทุกคนก็มีสถานะเป็นผู้เสียหายและสามารถฟ้องร้องดำเนินคดีกับ กกต. ได้ด้วยตนเอง

ดังนั้น ทันทีที่ กกต. เปิดเผยคำวินิจฉัยฉบับเต็มเกี่ยวกับมติเมื่อวันที่ 14 กันยายนอย่างเป็นทางการ ซึ่งตามกรอบกฎหมายจะต้องเผยแพร่ภายใน 60 วัน หรือภายในวันที่ 13 พฤศจิกายนนี้ พฤติการณ์การปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของ กกต. ก็จะปรากฏต่อสาธารณะอย่างชัดเจน และคำวินิจฉัยฉบับนี้จะเป็นเอกสารหลักฐานชิ้นสำคัญที่ประชาชนสามารถนำไปใช้เป็นสารตั้งต้นในการยื่นฟ้อง กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ ต่อไป

ส่วนกลุ่มที่ 2 คือ 'นักการเมืองสีน้ำเงินที่อยู่เบื้องหลัง' พริษฐ์กล่าวว่า เมื่อ กกต. ยื่นคำร้องสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา 77 คนไปยังศาลฎีกา ซึ่งจะต้องดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน 60 วันนับแต่วันที่จัดทำคำวินิจฉัยเสร็จ (หรือภายในวันที่ 12 มกราคม 2570) ศาลฎีกาจะมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 226 ในการสั่งไต่สวนข้อเท็จจริงและแสวงหาพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้ ซึ่งหากกระบวนการไต่สวนของศาลปรากฏพยานหลักฐานชัดเจนว่ามีผู้กระทำความผิดคนอื่นร่วมขบวนการด้วย เช่น ผู้ดำรงตำแหน่งระดับนายกรัฐมนตรี, รัฐมนตรี, สส. หรือกรรมการบริหารพรรคการเมือง กกต. ย่อมมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องถือว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็น 'ความปรากฏ' และต้องมีมติสั่งฟ้องกลุ่มบุคคลระดับแกนนำดังกล่าวเพิ่มเติมไปยังศาลฎีกา

พริษฐ์กล่าวย้ำว่า หากในห้วงเวลานั้น กกต. กำลังเผชิญหน้ากับการถูกประชาชนฟ้องร้องต่อศาลคดีทุจริตฯ ในข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ กกต. ก็คงต้องคิดให้รอบคอบและหนักหน่วง หากจะกระทำการใดๆ ที่เป็นการละเว้นหรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบซ้ำสองเพื่อตัดตอนคดี

"อาชญากรรมทางประชาธิปไตยครั้งนี้ จะต้องไม่ถูกตัดตอนให้เหลือการเอาผิดแค่ 77 คน" พริษฐ์กล่าวทิ้งท้าย

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #คดีโกงสว #ฮั้วสว #กกต #พรรคประชาชน

ประธานโสภณ ปัดตก 6 หมื่นชื่อ ไม่รับร่างกฎหมาย ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ชี้ ไม่เข้าเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ

 

ประธานโสภณ ปัดตก 6 หมื่นชื่อ ไม่รับร่างกฎหมาย ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ชี้ ไม่เข้าเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ 

วันนี้ (6 พฤศจิกายน 2569) เครือข่ายจัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ รายงานผ่านเพตเฟสบุ๊คระบุว่า

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรมีหนังสือแจ้งผลการวินิจฉัยหลักการของร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. .... โดยระบุว่า 

“ประธานสภาผู้แทนราษฎร (โสภณ ซารัมย์ ประธานสภาจากพรรคภูมิใจไทย) ได้วินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. .... มีหลักการไม่เป็นไปตามหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย และหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย” 

“เนื่องจากหลักการยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 และแก้ไขบทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญา เพื่อลดโทษจำคุกในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา โดยการกำหนดโทษในอัตราเดียวกันกับบทบัญญัติเดิมตามประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499 นั้น เป็นการแก้ไขอัตราโทษของความผิดในประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งเป็นกฎหมายที่ตราขึ้นเพื่อคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ตลอดจนเพื่อประโยชน์สาธารณะ”

“การกำหนดโทษทางอาญาจึงเป็นอำนาจของรัฐโดยตรง เข้าลักษณะเป็นการเสนอกฎหมายที่มีหลักการเกี่ยวกับการดำเนินการตรากฎหมายและกำหนดนโยบายในกระบวนการยุติธรรม ตามหมวด 6 แนวนโยบายแห่งรัฐ มาตรา 64 และมาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย”

“ดังนั้น ประชาชนจึงไม่อาจใช้สิทธิริเริ่มเสนอร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. .... ต่อรัฐสภาเพื่อพิจารณาได้”

กล่าวโดยสรุป โสภณ ซารัมย์ ประธานสภา ฯ จากพรรคภูมิใจไทยมีความเห็นว่า การยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ซึ่งส่งผลต่อการกำหนดอัตราโทษในประมวลกฎหมายอาญา เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับอำนาจของรัฐในการกำหนดโทษทางอาญา จึงไม่อยู่ในขอบเขตที่ประชาชนจะใช้สิทธิเข้าชื่อริเริ่มเสนอร่างกฎหมายได้ ส่งผลให้ร่างกฎหมายฉบับนี้ไม่สามารถเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาผ่านกระบวนการเข้าชื่อของประชาชนได้

ร่างกฎหมายฉบับนี้เกิดขึ้นจากแคมเปญ “ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา” โดยเป็นการรณรงค์ให้ยกเลิกคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 อันเป็นคำสั่งที่ออกภายหลังเหตุการณ์รัฐประหาร 6 ตุลาคม 2519 และมีผลเพิ่มอัตราโทษความผิดหลายฐานในประมวลกฎหมายอาญา เช่น ความผิดตามมาตรา 112 คดีหมิ่นประมุขหรือผู้แทนรัฐต่างประเทศ คดีดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และคดีดูหมิ่นศาล โดยมาตรา 112 ถูกปรับเพิ่มโทษจากเดิมจำคุกไม่เกิน 7 ปี เป็นจำคุกตั้งแต่ 3–15 ปี 

แคมเปญดังกล่าวมีประชาชนเข้าร่วมลงชื่อกว่า 59,503 คน คำวินิจฉัยครั้งนี้ไม่ได้เป็นเพียงการปฏิเสธสิทธิของประชาชนในการเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้คำสั่งที่เป็นมรดกจากรัฐประหาร 6 ตุลาคม 2519 ยังคงมีผลบังคับใช้ต่อไป ทั้งที่ประชาชนกว่า 59,503 คนได้ร่วมลงชื่อเพื่อเรียกร้องให้ยกเลิกคำสั่งดังกล่าว การวินิจฉัยเช่นนี้จึงทำให้เกิดคำถามว่า กลไกของรัฐสภากำลังเปิดพื้นที่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการแก้ไขกฎหมาย หรือกลับกลายเป็นกลไกที่ทำให้มรดกของรัฐประหารยังคงดำรงอยู่ต่อไป

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์

#ลบมรดกรัฐประหาร6ตุลา