ยิ่งชีพยื่นหนังสือถึงศาลอาญา คดีอนุทินฟ้องหมิ่นประมาท คือการฟ้องคดีโดยไม่สุจริต ต้องยกฟ้องทันที
วันที่ 27 ตุลาคม 2569 ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ยื่นหนังสือต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ขอให้ยกฟ้องคดีที่อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ฟ้องหมิ่นประมาท โดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เพราะคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริต ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 และคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569
คดีนี้เกิดจากการที่อนุทิน
ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี มอบอำนาจให้ศุภชัย ใจสมุทร ยื่นฟ้องยิ่งชีพ อัชฌานนท์
ผู้อำนวยการ iLaw
ต่อศาลอาญา ในข้อหาหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 จากกรณีที่ยิ่งชีพแถลงข่าวการยื่นหนังสือต่อประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน
(วิปฝ่ายค้านฯ) เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 เรียกร้องให้ฝ่ายค้านใช้อำนาจหน้าที่ตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา
(สว.) เมื่อปี 2567 เนื่องจากมีบุคคลหลายคนในคณะรัฐมนตรี
รวมถึงอนุทิน
ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งเป็นรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นหนึ่งในบุคคลที่ถูดตั้งข้อหาโดยกกต.
และดีเอสไอ
ในการแถลงข่าวครั้งนั้น
iLaw ส่งมอบข้อมูลส่วนหนึ่งให้ฝ่ายค้านนำไปตรวจสอบต่อ
พร้อมแถลงข่าวเกี่ยวกับข้อสงสัยที่เชื่อมโยงอนุทินกับกระบวนการเลือก สว.
โดยมีข้อมูลจากพยานซึ่งเป็นผู้สมัคร สว. ให้ข้อมูลว่าเคยขอให้อนุทินช่วยเหลือ
และอนุทินได้ให้หมายเลขโทรศัพท์ของสุขสมรวย วันทนียกุล ไว้ติดต่อพูดคุยต่อ
โดยในขณะนั้น สุขสมรวย เป็น สส.อำนาจเจริญ เขต 1 และปัจจุบันดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี
นอกจากนี้
ยังมีข้อมูลจากพยานที่พบเห็นอนุทินนั่งร่วมโต๊ะกับเนวิน ชิดชอบ และ สว. หลายคน
ที่โรงแรมพูลแมน คิง เพาเวอร์ กรุงเทพฯ ในวันที่มีผู้ได้รับเลือกเป็น สว.
จำนวนหนึ่งไปประชุมหารือเรื่องการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภา
ในหนังสือที่ยื่นต่อศาลอาญาระบุว่า
ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ
ไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีแหล่งที่มา
และเป้าหมายของการแถลงข่าวมีเพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งดำเนินการตามอำนาจหน้าที่เพื่อมิให้การสืบสวนล่าช้าไปกว่านี้
ภายหลังได้รับหมายนัดจากศาลอาญา
ยิ่งชีพจึงยื่นหนังสือขอให้ศาลพิจารณาว่าการฟ้องคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริตตาม
“คำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569” หรือไม่
ตามคำแนะนำฯ ข้อ 2 (2) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องเพราะจำเลยเรียกร้องหรือแสดงความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ
และข้อ 2 (3) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องเพราะจำเลยเปิดเผยข้อมูลการทุจริตหรือประพฤติมิชอบ
ยิ่งชีพเห็นว่า
การเรียกร้องให้ตรวจสอบข้อสงสัยเกี่ยวกับความสุจริตในการเลือก สว.
เป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะ
ขณะที่ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ
การฟ้องคดีนี้จึฝมีลักษณะก่อกวน ข่มขู่ คุกคาม หรือสร้างภาระและความเดือดร้อนแก่จำเลยเกินสมควร
ตามข้อ 1
(1) ของคำแนะนำประธานศาลฎีกา
และขอให้ศาลพิจารณาใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 161/1
ให้มีคำสั่งยกฟ้องโดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป
เพื่อช่วยรักษามาตรฐานการบังคับใช้กฎหมาย
และป้องกันไม่ให้นักการเมืองใช้กระบวนการยุติธรรมสร้างภาระหรือความหวาดกลัวแก่ประชาชนที่พยายามตรวจสอบการกระทำอันไม่ชอบด้วยกฎหมายของนักการเมือง
