ศาลสั่งปรับ
คนละ 500 #ไซอิ๋วตะลุยเอเปค ตะวัน
ทานตะวัน, สายน้ำ, แก๊ป จิรภาส
พร้อมเพื่อน รวม 12 คน เหตุฝ่าฝืน พ.ร.บ.จราจรฯ ส่วนข้อหาอื่น"ยกฟ้อง"
.
15
ก.ค. 67 เวลา 9.00 น. ณ
ศาลแขวงปทุมวัน #ไซอิ๋วตะลุยเอเปค ทั้ง
12 คน กลับจากชมพูทวีปมาฟังคำตัดสินศาล ในคดี ฝ่าฝืน
พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะฯ, ฝ่าฝืน พ.ร.บ.จราจรฯ, ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงาน
.
โดยศาลพิพากษาว่า
นักกิจกรรมทั้ง 12
คนมีความผิดฐานกีดขวางทางจราจร ตาม พ.ร.บ.จราจรฯ
แต่ยกฟ้องความผิดตาม พ.ร.บ.ชุมนุมฯ และความผิดฐานฝ่าฝืนคำสั่งเจ้าพนักงาน
ซึ่งเกิดจากกรณีปฏิเสธลงลายมือชื่อในบันทึกประจำวัน บันทึกคำให้การ
และไม่ยินยอมพิมพ์ลายนิ้วมือ
.
ทั้งนี้สืบเนื่องจาก
เมื่อวันที่ 15
พ.ย. 2565 กลุ่มนักกิจกรรมทั้ง 12 คน ได้เดินถือป้ายประท้วงนโยบายจีนเดียวของรัฐบาลจีน
และต่อต้านบรรดาผู้นำเผด็จการที่เข้าร่วมประชุม APEC2022 บริเวณถนนเยาวราช
โดยใช้ชื่อม็อบว่า
“ไซอิ๋วตะลุยเอเปค”
.
ต่อมา
เมื่อวันที่ 7
พ.ย. 2566 สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลแขวง 6
เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง 12 นักกิจกรรม ประกอบด้วย
“ตะวัน” ทานตะวัน ตัวตุลานนท์, “แบม” อรวรรณ (สงวนนามสกุล),
“ออย” สิทธิชัย, “อาย” กันต์ฤทัย, “แก๊ป” จิรภาส, รณกร (สงวนนามสกุล), ณัฐพร (สงวนนามสกุล), นรินทร์ (สงวนนามสกุล),
สุชาติ (สงวนนามสกุล), สมชาย คำนะ และสมพร
(สงวนนามสกุล) และสายน้ำ (สงวนนามสกุล) ในข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะฯ,
พ.ร.บ.จราจรฯ และขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน
.
โดยก่อนหน้านี้
กวิตา ทองสันตติ์ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลแขวง 6 บรรยายฟ้องระบุว่า
เมื่อวันที่ 15 พ.ย. 2565 จําเลยทั้ง 11
คน กับพวก
ได้ร่วมกันเดินขบวนเพื่อแสดงความคิดเห็นคัดค้านการประชุมผู้นําเขตเศรษฐกิจเอเปค
(การประชุม APEC) ซึ่งประเทศไทยเป็นเจ้าภาพ
จัดการประชุมระหว่างวันที่ 18-19 พ.ย. 2565 พร้อมถือป้ายตะโกนถ้อยคํา เช่น “STOP APEC” หรือ
“สต๊อป เอเปค” เป็นต้น ไปตามถนนผดุงด้าว ถนนเยาวราช และถนนแปลงนาม
ซึ่งในขณะนั้นมีการจราจรหนาแน่น ในลักษณะที่เป็นการกีดขวางการจราจร
ทําให้ประชาชนได้รับความเดือดร้อนเกินสมควร
และเกิดความไม่สะดวกที่จะใช้ถนนทางสาธารณะดังกล่าวในการเดินทางสัญจร อีกทั้งยังไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมสาธารณะ
อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ในข้อหา
.
1.
ฝ่าฝืน พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะฯ มาตรา 16 (1) (8) ร่วมกันชุมนุมสาธารณะ
ก่อให้เกิดความไม่สะดวกแก่ประชาชนที่จะใช้ที่สาธารณะ และเดินขบวนในระหว่างเวลา 18.00
น. – 06.00 น. ของวันรุ่งขึ้น
โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานผู้ดูแลการชุมนุมสาธารณะ
.
2.
ฝ่าฝืน พ.ร.บ.จราจรฯ ร่วมกันเดินขบวนในลักษณะที่กีดขวางทางจราจร
.
3.
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368 ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงาน
โดยไม่มีเหตุแก้ตัวอันสมควร
.
พนักงานอัยการยังได้ขอให้ศาลนับโทษจำคุกในคดีนี้ต่อจากโทษจำคุกในคดีอื่น
ๆ ของ 7 นักกิจกรรม ได้แก่ ตะวัน, แบม, รณกร, สุชาติ, แก๊ป, ออย และสมชาย
.
ทั้งหมดให้การปฎิเสธตลอดข้อกล่าวหา
ก่อนศาลจะอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างพิจารณาคดีโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์
แต่ให้ทำสัญญาประกันว่า หากจำเลยไม่เดินทางมาศาลตามนัดให้ปรับนายประกันคนละ 20,000 บาท
พร้อมทั้งนัดสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 29 พ.ย. 2566
เวลา 09.00 น.
.
อย่างไรก็ตาม
คดีนี้สืบเนื่องมาจากประเทศไทย ได้เป็นเจ้าภาพให้จัดการประชุม APEC ซึ่งเป็นการประชุมผู้นำเขตเศรษฐกิจเอเปค
ครั้งที่ 29 ในระหว่างวันที่ 18 – 19 พ.ย.
2565 ที่ศูนย์ประชุมแห่งชาติสิริกิติ์ โดยมี ‘สี จิ้นผิง’
ผู้นำของประเทศจีน เป็นหนึ่งในผู้นำที่เข้าร่วมการประชุมดังกล่าว
ซึ่งเป็นเหตุให้กลุ่มผู้ชุมนุมออกมาเดินประท้วง เนื่องมาจากนโยบายจีนเดียว
และเรียกร้องขอให้คืนอิสรภาพแก่ฮ่องกง
