ศาลยกฟ้อง
“บอย ธัชพงศ์” คดี พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ร้ายแรง กรณีรวมชุมนุมม็อบ 18 ต.ค. 63 ศาลชี้! เป็นการชุมนุมเรียกร้องตามปกติในระบอบประชาธิปไตย
เมื่อวันที่
29 พ.ย. 2565 เวลา 9.00 น. ศาลแขวงดุสิตนัดฟังคำพิพากษาในคดีฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ
ของ “บอย” ธัชพงศ์ หรือ ชาติชาย แกดำ นักกิจกรรมทางการเมือง
โดยถูกตั้งข้อกล่าวหาจากกรณีร่วมชุมนุม #ม็อบ18ตุลาไปอนุสาวรีย์ชัย
เมื่อวันที่ 18 ต.ค. 2563 เรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีลาออก
รวมถึงเรียกร้องให้แก้ไขรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งขณะเกิดเหตุเป็นช่วงเวลาที่ พลเอก ประยุทธ์
จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง
นักกิจกรรมทางการเมืองที่ถูกกล่าวหาในคดี
พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เนื่องจากเหตุการชุมนุมที่อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ เมื่อวันที่ 18
ต.ค. 2563 ได้แก่ ชลธิชา แจ้งเร็ว, ธัชพงศ์ หรือชาติชาย แกดำ
และสมบัติ ทองย้อย โดยถูกแจ้งข้อกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐาน “ชุมนุมหรือมั่วสุมกัน
ณ ที่ใดๆ หรือกระทำการอันเป็นการยุยงให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย”
ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนข้อกำหนดออกตามความในมาตรา 9 ประกอบมาตรา 11
พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 ในระหว่างการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง
ในชั้นสอบสวน
ทั้งสามคนให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา
และภายหลังพนักงานอัยการมีคำสั่งฟ้องคดีต่อศาล
โดยฟ้องนักกิจกรรมทั้งสามคนแยกกันเป็นคนละคดี ซึ่งคดีของสมบัติ
ทองย้อยเป็นคดีแรกที่ศาลแขวงดุสิตนัดฟังคำพิพากษาและยกฟ้องไปเมื่อวันที่ 8 พ.ย.
2565 ที่ผ่านมา ในขณะที่คดีของชลธิชา แจ้งเร็วยังคงอยู่ในระหว่างการสืบพยาน
ทั้งนี้
การชุมนุมที่อนุสาวรีย์ชัยเมื่อวันที่ 18 ต.ค. 2563
เป็นการชุมนุมในระหว่างการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินร้ายแรง
โดยผู้ชุมนุมไม่ได้มีการตั้งเวทีปราศรัย และไม่ได้มีแกนนำชัดเจน
เกิดขึ้นเพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวแกนนำหลักที่ถูกจับกุมคุมขังในช่วงดังกล่าว
รวมทั้งยืนยันข้อเสนอ 3 ข้อของการเคลื่อนไหว
การชุมนุมมีเพียงการใช้ลำโพงขนาดเล็กหลายจุดในที่ชุมนุม
และเปิดโอกาสให้ผู้ชุมนุมร่วมกันขึ้นพูด
โดยศาลอ่านคำพิพากษาให้ฟังโดยสรุปว่า
โจทก์นำสืบได้ความว่าจำเลยไปร่วมชุมนุมในวันดังกล่าว
แต่ในระหว่างการชุมนุมไม่ปรากฏว่าเกิดความไม่สงบเรียบร้อย ผู้ชุมนุมไม่มีอาวุธ
และไม่มีความรุนแรงเกิดขึ้น
ศาลจึงฟังไม่ได้ว่าการชุมนุมทำให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย
การกระทำของจำเลยจึงไม่ผิดข้อกำหนดตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ
เป็นการชุมนุมเรียกร้องตามปกติในระบอบประชาธิปไตย ไม่ใช่การชุมนุมมั่วสุม
จำเลยไม่มีความผิดตามฟ้อง พิพากษ “ยกฟ้อง”
ที่มา
: เพจเฟซบุ๊ก ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #TLHR #พรกฉุกเฉินร้ายแรง
