ศาลจำคุก
‘อานนท์’ อีก 2
ปี คดีราษฎรสาส์น ผิดม.112 - พ.ร.บ.คอมพ์
ทำให้โทษจำคุก 5 คดีรวม 16 ปี 2
เดือน 20 วัน
วันนี้
(3 ธันวาคม.25 67) ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
รายงานว่า ที่ห้องพิจารณาคดี 905 ศาลอาญา รัชดา
นัดฟังคำพิพากษา ข้อหา ม. 112, พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯของ
อานนท์ นำภา ทนายความสิทธิมนุษยชน และหนึ่งในแกนนำกลุ่มคณะราษฎร 2563 วัย 40 ปี กรณีเขียนและโพสต์จดหมาย #ราษฎรสาส์น ถึงกษัตริย์รัชกาลที่ 10 เมื่อวันที่ 8 พ.ย. 2563
ศูนย์ทนายฯ
ยังได้รายงานด้วยว่า คดีนี้นับเป็นคดีมาตรา 112 ของอานนท์คดีที่ 5 ที่ศาลจะมีคำพิพากษา ก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในคดีมาตรา 112
ของอานนท์ไปแล้ว 4 คดี รวมโทษจำคุก 14 ปี 2 เดือน 20 วันแล้ว
โดยทุกคดียังอยู่ระหว่างอุทธรณ์ หากศาลอาญามีคำพิพากษาในคดีนี้ว่า
อานนท์มีความผิดและลงโทษจำคุก จะทำให้อานนท์มีโทษจำคุกรวมเกินกว่า 15 ปี และทำให้เขาจะต้องถูกย้ายไปขังที่เรือนจำกลางคลองเปรม
ซึ่งเป็นที่คุมขังผู้ต้องขังที่มีโทษเกินกว่า 15 ปี
ล่าสุดศาลอาญาพิพากษาจำเลยผิดตาม
#มาตรา112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3)
ลงโทษจำคุก 3 ปี มีเหตุลดโทษตามมาตรา 78
ลดโทษ 1/3 คงจำคุก 2 ปี
นับโทษต่อจากคดีอื่น ทำให้รวมโทษจำคุกอานนท์เป็น 16 ปี 2
เดือน 20 วัน ใน 5 คดี
ทั้งนี้สำหรับคดีนี้
#ราษฎรสาสน์ พิเคราะห์ข้อกล่าวอ้างจำเลยอ้างว่า
โพสต์พร้อมรูปภาพเป็นการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการขยายพระราชอำนาจ
จำเลยมีเสรีภาพในการปกป้องสถาบันกษัตริย์และแสดงความคิดเห็น
เห็นว่ารัฐธรรมดามาตรา
34 วรรคแรกบัญญัติว่า “บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด
การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น
การจำกัดเสรีภาพดังกล่าวจะกระทำมิได้
เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ตราขึ้นเฉพาะเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ
เพื่อคุ้มครองสิทธิหรือเสรีภาพของบุคคลอื่น
เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน
หรือเพื่อป้องกันสุขภาพของประชาชน”
มีข้อยกเว้นว่าการแสดงความคิดเห็นต้องไม่ละเมิดสิทธิเสรีภาพของบุคคลอื่น
แม้เป็นเสรีภาพในการแสดงความเห็นแต่เมื่อการแสดงความเห็นกระทบต่อบุคคลอื่นรัฐต้องจำเป็นอย่างยิ่งในการลงโทษ
ในส่วน
พ.ร.บ.คอมฯ โพสต์ของจำเลยทำให้บุคคลทั่วไป
ประชาชนที่พบเห็นเข้าใจว่ากษัตริย์รัชกาลปัจจุบันก้าวล่วงละเมิดต่อหลักประชาธิปไตย
ขยายอำนาจเกินขอบเขต ใช้ภาษีเกินความจำเป็น ข้อความดังกล่าวเป็นข้อความดูหมิ่น
ทำให้กษัตริย์เสื่อมเสียพระเกียรติ
วิธีการของจำเลยไม่ใช่ความมุ่งหมายของรัฐธรรมนูญ
เจตนาที่จำเลยก้าวอ้างว่าเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ไม่สามารถดูแค่เจตนาของจำเลยเพียงอย่างเดียวได้
โพสต์ของจำเลยเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงเป็นการส่งต่อข้อมูลที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อความที่เกี่ยวกับความมั่นคง
พิพากษาจำเลยผิดตาม
ม. 112 และ พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14(3) ลงโทษจำคุก 3 ปี มีเหตุลดโทษตามมาตรา 78 ลดโทษ 1/3 คงจำคุก 2 ปี นับโทษต่อจากคดีอื่น
