ศูนย์ทนายฯ
รายงานสถิติคดี ม.112 คดีพุ่งขึ้น ไม่พบคดีที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง
เมื่อวันที่
14 เมษายน 2566 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
ได้รายงานสถิติคดี ม.112 ภายใน 2
ปีกว่า คดีพุ่งขึ้นถึง 258 คดี
จากการติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2563
จนถึงวันที่ 10 เมษายน 2566 พบว่ามีผู้ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 อย่างน้อย 239
คน ใน 258 คดี ในจำนวนนี้เป็นเด็กและเยาวชนจำนวน
18 คน โดยเป็นสถิติเท่าที่ทราบข้อมูลเท่านั้น
เป็นไปได้ว่าจะมีผู้ถูกดำเนินคดีจำนวนมากกว่านี้อีกด้วย
และหากแยกพิจารณาเป็นรายภูมิภาคที่เกิดเหตุคดี
พบว่า
-
พื้นที่กรุงเทพมหานครและปริมณฑลมากที่สุด คือ 183 คดี
-
พื้นที่ภาคเหนือ 29 คดี
-
พื้นที่ภาคใต้ 22 คดี
- พื้นที่ภาคอีสาน 17 คดี
-
พื้นที่ภาคกลาง-ตะวันออกจำนวน 7 คดี
ส่วนพฤติการณ์ที่ถูกกล่าวหาโดยส่วนใหญ่เป็นคดีที่เกี่ยวกับการแสดงความคิดเห็นบนโลกออนไลน์
จำนวน 137
คดี หรือคิดเป็นร้อยละ 53 ของคดีทั้งหมด
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
รายงานต่อว่า จากสถิติดังกล่าว มีคดีที่พนักงานอัยการสั่งฟ้องต่อศาลไปแล้วจำนวน 184 คดี
โดยเท่าที่ทราบข้อมูล ยังไม่มีแม้แต่คดีเดียวที่พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องคดี
โดยมีเพียงกรณีของ “ทราย” อินทิรา เจริญปุระ ที่อัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องข้อหามาตรา 112
นี้ ในคดีชุมนุมหน้ากรมทหารราบที่ 11 เมื่อวันที่
29 พ.ย. 2563 แต่ยังสั่งฟ้องในข้อกล่าวหาตามมาตรา
116 เช่นเดียวกับนักกิจกรรมคนอื่น ๆ ที่ถูกฟ้องทั้งสองข้อหา
กล่าวได้ว่า แนวโน้มการดำเนินคดีมาตรา 112 ที่มีการแจ้งข้อกล่าวหา
แทบจะถูกสั่งฟ้องคดีทั้งหมด
ท่ามกลาง
คดีที่ถูกสั่งฟ้องดังกล่าว มีคดีที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาไปแล้วอย่างน้อย 52 คดี
โดยแยกเป็นกรณีที่จำเลยต่อสู้คดี 33 คดี
และกรณีที่จำเลยให้การรับสารภาพ 19 คดี
โดยผลของคำพิพากษาโดยสรุป
-
ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องจำนวน 11 คดี
-
ศาลพิพากษายกฟ้องข้อหามาตรา 112 แต่ลงโทษในข้อหาอื่น
โดยไม่รอลงอาญา จำนวน 3 คดี
-
คดีที่ศาลลงโทษจำคุก โดยไม่รอลงอาญา จำนวน 25 คดี
-
คดีที่ให้การรับสารภาพ ศาลพิพากษาให้รอการลงโทษจำคุก 11 คดี
-
คดีที่ให้การรับสารภาพ ศาลพิพากษาให้รอการกำหนดโทษ 2 คดี
แนวโน้มคำพิพากษาในคดีที่เห็นว่ามีความผิด
พบว่าศาลลงโทษกระทงละ 3-5
ปี แต่ส่วนใหญ่แล้ว (จำนวน 25 คดี)
ศาลลงโทษกระทงละ 3 ปี ซึ่งเป็นโทษขั้นต่ำสุดที่ตัวบทกำหนด ในส่วนคดีที่ถูกพิพากษาลงโทษมากที่สุดในช่วงปี
2563 เป็นต้นมา คือคดีของ “บัสบาส” มงคล ที่จังหวัดเชียงราย
ถูกพิพากษาจำคุกรวม 28 ปี จากข้อความจำนวน 14 กระทง ที่ศาลเห็นว่ามีความผิด
ในคดีส่วนใหญ่
ผู้ถูกกล่าวหายังได้รับการประกันตัวระหว่างพิจารณา
แต่ก็มีผู้ต้องขังระหว่างพิจารณาในคดีมาตรา 112 อยู่จำนวน 2 ราย ได้แก่ “วุฒิ” ผู้ถูกฟ้องคดีที่ศาลอาญามีนบุรี จากการโพสต์เฟซบุ๊ก 12
ข้อความ และศาลไม่ให้ประกันตัวระหว่างพิจารณา และ “หยก” เยาวชนอายุ 15
ปี ผู้ต่อสู้โดยปฏิเสธกระบวนการยุติธรรม
ขณะที่ยังมีผู้ต้องขังที่คดีถึงที่สุดแล้ว รับโทษอยู่ในเรือนจำอย่างน้อย 3 รายด้วย
ขณะเดียวกัน
ในช่วงปีนี้ นอกจากนัดฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 ของศาลชั้นต้นที่ทยอยติดตามมาในทุกๆ
เดือน ในบางคดี คาดว่าจะทยอยมีคำพิพากษาในระดับศาลอุทธรณ์หรือกระทั่งศาลฎีกา
และอาจนำไปสู่การคุมขังเพิ่มมากขึ้น หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับนโยบายใดๆ
ในอนาคต
อ่านสถิติคดีมาตรา 112 ที่ศาลมีคำพิพากษาที่ https://tlhr2014.com/archives/46268
ที่มา
: ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
