วันจันทร์ที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2565

ศาลแขวงดอนเมืองสั่งจำคุก “เพนกวินกับพวก” รวม 4 คน ชุมนุมหน้า สน.บางเขนกรณีให้กำลังใจ “อานนท์-ไมค์” เมื่อ 7 ส.ค. 2563 คนละ 2 เดือน โทษจำคุกรอลงอาญา 1 ปี ปรับ 11,300 บาท ส่วนอีก 3 คนโดนโทษปรับ

 


ศาลแขวงดอนเมืองสั่งจำคุก “เพนกวินกับพวก” รวม 4 คน ชุมนุมหน้า สน.บางเขนกรณีให้กำลังใจ “อานนท์-ไมค์” เมื่อ 7 ส.ค. 2563 คนละ 2 เดือน โทษจำคุกรอลงอาญา 1 ปี ปรับ 11,300 บาท ส่วนอีก 3 คนโดนโทษปรับ

 

วันนี้ (12 ก.ย. 2565) ศาลแขวงดอนเมือง อ่านคำพิพากษาในคดีที่ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลแขวง 9 (แขวงดอนเมือง) ยื่นฟ้อง นายพริษฐ์  ชีวารักษ์ ในความผิดต่อ พรบ.การชุมนุมสาธารณะ, ความผิดต่อพ.ร.บ.ควบคุมการ โฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง, ความผิดต่อพรบ.จราจรทางบก และสำนวนที่ 2 ที่ฟ้อง นายชาติชาย แกดำ, น.ส.สุวรรณา ตาลเหล็ก, น.ส.ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล, นาย สิรภพ พุ่มพึ่งพุทธ, น.ส.ศุกรียา วรรณานุวัฒน์ และนาย ภัทรพงศ์ น้อยผาง เป็นจำเลย 2-7 ในความผิดเดียวกัน

 

จากกรณีชุมนุมหน้า สน.บางเขน คืนวันที่ 7 ส.ค. 2563 เพื่อให้กำลังใจ นายภาณุพงศ์ จาดนอก และอานนท์ นำภา ซึ่งถูกจับกุมตามหมายจับในคดีการชุมนุม “เยาวชนปลดแอก”

 

คดีทั้งสองสำนวนนี้ ศาลสั่งให้รวมพิจารณาเป็นคดีเดียวกัน โดยให้เรียกโจทก์ทั้งสองสำนวนว่าโจทก์ เรียกจำเลยในสำนวนแรกว่าจำเลยที่ 1 และเรียกจำเลย 1-6 ในสำนวนหลังว่า จำเลยที่ 2-7

 

โดยศาลพิพากษาว่า จำเลยทั้ง 7 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368 วรรคหนึ่ง และจำเลยที่ 1- 3และที่ 6 มีความผิดตามพรบ.การชุมนุมสาธารณะฯ มาตรา 8(1), 10 วรรคหนึ่ง, 27, 28  พรบ.จราจรทางบกฯ มาตรา 114 วรรคหนึ่ง, 148(เดิม) พรบ.ควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียงฯ มาตรา 4 วรรคหนึ่ง, 9วรรคหนึ่ง

 

การกระทำของจำเลยที่ 1-3 และที่ 6 เป็น ความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป โดยศาลให้ปรับคนละ 11,300 บาท และจำคุก 2 เดือน กับจำเลยที่ 1-3, 6 แต่รอลงอาญา 1 ปี ส่วนจำเลยที่ 4,5,7 ให้ยกฟ้องทั้งหมด ยกเว้นข้อหาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งจพง. (ไม่พิมพ์ลายนิ้วมือ) ปรับคนละ 3,000 บ.

 

การชุมนุมหน้า สน.บางเขน ในวันที่ 7 ส.ค. 2563 เกิดจากการนัดหมายรวมตัวกันอย่างฉับพลัน หลังมีข่าวว่า อานนท์ นำภา ทนายความสิทธิมนุษยชน และ “ไมค์” ภาณุพงศ์ นักกิจกรรม ถูกจับกุมตัวตามหมายจับ ทั้งนี้ เพื่อให้กำลังใจและเรียกร้องให้ปล่อยตัวทั้งสอง การที่ผู้ชุมนุมทั้งเจ็ดถูกดำเนินคดีและยื่นฟ้องต่อศาลในข้อหา “ไม่แจ้งการชุมนุมก่อนเวลาชุมนุมอย่างน้อย 24 ชั่วโมง” สะท้อนให้เห็นถึงข้อจำกัดของ พ.ร.บ.ชุมนุมฯ ที่จำกัดเสรีภาพในการชุมนุมลักษณะที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันเช่นนี้ ซึ่งเป็นไปไม่ได้ว่า ผู้จัดชุมนุมจะสามารถแจ้งการชุมนุมล่วงหน้า 24 ชั่วโมงได้

 

#UDDnews #ยูดีดีนิวส์ #TLHR #ม็อบ7สิงหา63