กรณีเรื่องการรับความช่วยเหลือวัคซีนโควิด19 จากสหรัฐอเมริกา มีคนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย โดยเท่าที่อ่านผู้ที่ไม่เห็นด้วยให้เหตุผลว่าน่าจะได้วัคซีนมาไม่มากและควรจะทุ่มความสนใจไปที่วัคซีนที่พัฒนาในประเทศ
ผมมีความเห็นดังนี้
1) ผมเห็นว่าการรับความช่วยเหลือจากสหรัฐอเมริกาน่าจะเป็นเรื่องที่ทำได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
- แม้วัคซีนที่อาจได้จากสหรัฐอเมริกาอาจมีไม่มาก แต่วัคซีนที่น่าจะได้จากสหรัฐอเมริกา (แอสตราเซเนกาที่สหรัฐอเมริกาคิดว่าไม่จำเป็นต้องใช้แล้ว, ไฟเซอร์, โมเดอร์นา และจอห์นสัน) มีประสิทธิภาพในการลดการติดเชื้อตั้งแต่เข็มแรกที่ฉีด จึงเหมาะกับการฉีดในพื้นที่ระบาดเร่งด่วน อย่างน้อยก็เอามาช่วยเสริมกับวัคซีนที่ไทยมี
- ก่อนหน้านี้เรารับความช่วยเหลือด้านวัคซีนจากจีนเป็นวัคซีนของซิโนแวคจำนวน 5 แสนโดสไปแล้ว ก็มิได้มีความรู้สึกว่าไทยจะเสียเกียรติแต่อย่างใด และถ้าเรารับวัคซีนของจีนแต่ปฏิเสธวัคซีนของสหรัฐอเมริกาจะเป็นการส่งสัญญาณว่าเราเห็นความสำคัญของจีนมากกว่าสหรัฐอเมริกาหรือไม่ในบรรยากาศที่จีนและสหรัฐอเมริกากำลังเผชิญหน้าในเอเชียแปซิฟิค
2) เรื่องการทุ่มเทพัฒนาวัคซีนของไทยน่าจะเป็นเรื่องที่ทำควบคู่ไปกับการรับความช่วยเหลือจากประเทศอื่นได้ เพราะเท่าที่ดูวัคซีน mRNA ของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยก็เพิ่งจะอยู่ในการทดลองในมนุษย์ขั้นแรก ซึ่งกว่าจะเข้าสู่การผลิตจริงต้องใช้เวลาอีกอย่างน้อย 6 เดือน ถ้ารัฐบาลชาญฉลาดสามารถนำงบที่ประหยัดจากการรับบริจาควัคซีนมาช่วยเหลือโครงการดังกล่าวได้
3) ผมคิดว่าทุกคนมีสิทธิ์เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการรับบริจาควัคซีนจากสหรัฐอเมริกา ควรอธิบายจุดยืนโดยใช้เหตุผล รับฟังคำวิจารณ์ต่อจุดยืนของตนและตอบความเห็นโดยใช้เหตุผลเช่นกันครับ
ที่มา fb.สลักธรรม โตจิราการ
