ครช.
ยัน! พ.ร.ก.ฉุกเฉินยังค้ำชูรัฐเผด็จการ พร้อมยื่นตรงศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย
หลังผู้ตรวจการแผ่นดิน ไม่เดินงานแต่สั่งยุติเรื่อง
วันนี้
(27 ม.ค. 65) คณะรณรงค์เพื่อรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน (ครช.) นำโดย
ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ชลิตา บัณฑุวงศ์ นักวิชาการมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์และนายสมยศ
พฤกษาเกษมสุข แกนนำกลุ่ม 24 มิถุนาประชาธิปไตย
เดินทางเข้ายื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญ ในประเด็นว่าพ.ร.ก.ฉุกเฉิน ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่
หลังจากได้ยื่นให้ผู้ตรวจการแผ่นดิน เมื่อปลายปี 2564
และผู้ตรวจการแผ่นดินยุติเรื่อง
ไม่ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยและตามกฎหมายเมื่อผู้ตรวจการยกคำร้องต้องยื่นตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน
90 วัน
โดยตัวแทน
ครช. ต่างสะท้อนปัญหาการบังคับใช้และมองว่า พ.ร.ก.ฉุกเฉิน
เป็นเครื่องมือของรัฐบาลที่ไม่เป็นประชาธิปไตย
ใช้จำกัดสิทธิเสรีภาพและควบคุมผู้เห็นต่าง
และระบุถึงสาเหตุที่ต้องมายื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญว่า
เมื่อเดือนกันยายน
2564 ที่ผ่านมา ครช. ได้ยื่นหนังสือร้องเรียนต่อสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ก่อน
“ยุติเรื่อง” โดยอ้างว่าพ.ร.ก.
ฉุกเฉินเป็นกฎหมายที่มีความจำเป็นแก่การรักษาความมั่นคงของรัฐ
ความสงบเรียบร้อยของประชาชน
จึงสามารถบัญญัติจำกัดหรือยกเว้นสิทธิหรือเสรีภาพบางประการได้
และยังอ้างว่ามาตรการใน พ.ร.ก. ฉุกเฉิน สำหรับการเยียวยาประชาชนจากความเสียหายก็เพียงพอแล้ว
โดยผู้ตรวจการแผ่นดินไม่ได้ตอบหรือให้คำอธิบายต่อประเด็น ข้อสังเกต
และข้อโต้แย้งที่ ครช.นำเสนอไปซึ่งชี้ให้เห็นว่า
พ.ร.ก.ฉุกเฉินขัดกับรัฐธรรมนูญ
ตัวแทน
ครช. ย้ำว่า ไม่อาจเห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของผู้ตรวจการแผ่นดินเช่นนั้นได้
ดังนั้นในปี 2565 นี้
ครช.จึงเดินหน้าใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง
ซึ่งจะได้พิสูจน์กันอีกครั้งว่า
ศาลรัฐธรรมนูญจะยังคงทำหน้าที่ในการพิทักษ์และคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของคนไทยมากน้อยแค่ไหน
หรือเลือกรักษากฎหมายนี้ไว้เพื่อรักษาอำนาจอันเบ็ดเสร็จ เด็ดขาด
และไร้หลักเกณฑ์ของรัฐ
ผู้ช่วยศาสตราจารย์
ชลิตา ระบุว่า ตนเคยโดนเอาผิดตามพ.ร.บ.ฉุกเฉินฯ เเละขอเป็นตัวแทนผู้โดนคดีตาม
พ.ร.ก.ฉุกเฉินทุกคน ในฐานะผู้ร้องที่มายื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญในวันนี้ ซึ่งเห็นว่าในหลายมาตราของ
พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ที่บังคับใช้นั้น ขัดกับรัฐธรรมนูญอีกหลายมาตรา
แม้ผู้ตรวจการแผ่นดินจะยกคำร้อง แต่ ครช.มีข้อกังขาและการปฏิบัติการภายใต้อำนาจ
พ.ร.ก. ฉุกเฉิน ของเจ้าหน้าที่นั้น
มีการละเมิดสิทธิ์และซ้อมทรมานผู้ถูกกล่าวหามากมาย โดยเฉพาะในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้
ซึ่งผู้ช่วยศาสตาจารย์ ชลิตา เคยโดนคดี
พ.ร.ก.ฉุกเฉินจากการเป็นวิทยากรในพื้นที่ด้วย พร้อมยืนยันว่า พ.ร.ก.ฉุกเฉิน
เป็นอุปสรรคสำคัญในการแก้ปัญหาความขัดแย้งในจังหวัดชายแดนใต้ ไม่ใช่ทางออกจากความขัดแย้งแต่อย่างใด
ส่วนนายสมยศ
ยืนยันว่า พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ถูกนำมาใช้เพื่ออำนาจเผด็จการ เพราะไม่น้อยกว่า 90%
ผู้ถูกดำเนินคดีมาจากการแสดงออกทางการเมือง ไม่ได้เกี่ยวกับการควบคุม Covid
19 ตามที่ผู้มีอำนาจกล่าวอ้าง และการใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉินตลอด 15
ปีของไทย
ส่วนมากเป็นการใช้เพื่อปราบปรามจับกุมผู้เห็นต่างมากกว่าควบคุมโรคติดต่อหรือเรื่องอื่น
ๆ พร้อมยกตัวอย่างด้วยว่า การฆ่าคนเสื้อแดงตายกลางถนนกว่า 99 ศพ
ก็มาจากอำนาจของพ.ร.ก.ฉุกเฉินนี้ด้วย ดังนั้น จึงเห็นว่าการดำรงอยู่ของพ.ร.ก.ฉุกเฉิน
คือการดำรงอยู่ของรัฐเผด็จการ
#UDDnews
#ยูดีดีนิวส์
