ยกฟ้อง
"รังสิมันต์ โรม" แถลงข่าวพาดพิง "อดีต สว.อุปกิต"
ปมตำรวจจับกุมแก๊งค้ายา ศาลระบุ เป็นการติชมโดยสุจริต
ทำหน้าที่สส.ตรวจสอบบุคคลสาธารณะ
วันนี้
(25 มิถุนายน 2568) ที่ห้องพิจารณา 911 ศาลอาญา เมื่อเวลา 10.00 น.
ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ1743/66 ที่นายอุปกิต
ปาจรียางกูร อดีต ส.ว.เป็นโจทก์ ฟ้อง นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ
พรรคประชาชน(ปชน.) เป็นจำเลยความ ผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา
กรณีเมื่อวันที่ 10 เม.ย. 66 นายรังสิมันต์
โรม ได้ให้สัมภาษณ์ที่ทำการพรรคก้าวไกล โดยมีการเผยแพร่ผ่าน เฟซบุ๊กของพรรคก้าวไกล
พาดพิงถึงโจทก์ว่า เกี่ยวข้องกับการค้ายาเสพติด ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง
ถูดดูหมิ่นเกลียดชัง ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา
โดย
นายรังสิมันต์ โรม
จำเลยเดินทางมาฟังคำพิพากษาพร้อมทนายความและมีประชาชนรอให้กำลังใจ
และได้ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวก่อนเข้าฟังคำพิพากษาว่า
มั่นใจในพยานหลักฐานที่ได้มีการชี้แจงก่อนหน้านี้ ไม่รู้สึกกังวลอะไร
ถึงแม้ว่าก่อนหน้านี้ฝ่ายโจทก์ศาลพิพากษายกฟ้องมาแล้ว 2 สำนวนก็ตามโดยยืนยันว่าตนทำหน้าที่ในฐานะสส.ที่อภิปรายในสภาและพูดนอกสภา
เนื่องจากมีสื่อมวลชนมาสอบถามก็ต้องอธิบายไปตามข้อเท็จจริง
โดยไม่มีการสร้างพยานหลักฐานเพิ่มเติมขึ้นมาแต่อย่างใด
โดยวันนี้ไม่ได้เตรียมตัวอะไรเป็นพิเศษและไม่รู้สึกกังวลอะไร
พร้อมตั้งข้อสังเกตว่ารัฐบาลพยายามจะกลบเกลื่อนปัญหาสถานการณ์ชายแดน
และพยายามจะทำเรื่องของการปรับคณะรัฐมนตรีมากกว่า
ทั้งที่ปัญหาชายแดนเป็นเรื่องใหญ่
ทั้งนี้ล่าสุด
ศาลพิเคราะห์แล้ว มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่
เห็นว่าเมื่อพิจารณาจากถ้อยคำที่จำเลยแถลงข่าว
เป็นการติดตามความคืบหน้าในการดำเนินคดีกับโจทก์
รวมถึงการทำหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุด
และสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน รวมถึงตรวจสอบการทำงานของนายกรัฐมนตรี
การแถลงข่าวที่ว่า "ส.ว.อุปกิต"
เกี่ยวข้องกับขบวนการค้ายาเสพติดอย่างแน่นอน"ซึ่งคำว่า
"เกี่ยวข้อง" ความหมายตามพจนานุกรมไม่ได้หมายถึงว่า
เป็นผู้ร่วมกระทำความผิด ไม่ได้หมายถึงสมคบกันกระทำความผิด
และไม่ได้หมายความถึงโจทก์เป็นคนไม่ดีแต่อย่างใด
ต่อมาอัยการได้สั่งฟ้อง"นายทุน
มิน หลัด" ต่อศาลอาญาในคดีค้ายาเสพติด แม้ภายหลังศาลพิพากษายกฟ้อง
แต่มีพยานบ่งชี้ว่า"นายทุน มิน
หลัด"กับพวกเกี่ยวข้องจึงมีการยื่นฟ้องต่อศาลและต่อมาได้มีการออกหมายจับโจทก์แสดงให้เห็นว่าพยานหลักฐานมีเหตุให้ออกหมายจับว่า
โจทก์น่าจะกระทำผิดอาญาร้ายแรง เบื้องต้นมีความไปเกี่ยวพันกับ"นายทุน มิน
หลัด" ทำให้อัยการได้ยื่นฟ้องโจทก์ แม้ภายหลังศาลจะพิพากษายกฟ้องก็ตาม
ในฐานะประชาชนและจำเลยเป็นส.ส.ย่อมมีสิทธิตรวจสอบโจทก์
ซึ่งสมาชิกวุฒิสภา
ถือเป็นบุคคลสาธารณะโดยเฉพาะเรื่องยาเสพติดเป็นปัญหาสำคัญของประเทศ
เป็นการทำหน้าที่ของจำเลยมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น
การกระทำของจำเลยเป็นการติชมโดยสุจริต ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท พิพากษายกฟ้อง
