ยูดีดีนิวส์ : เมื่อวันที่ 29 ส.ค. 63 คณะรณรงค์เพื่อรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน (ครช.) ได้จัดเสวนาทางวิชาการในหัวข้อ "ผ่าทางตันรัฐธรรมนูญไทย ไม่แก้ไข...เขียนใหม่เท่านั้น" ที่ ห้องประชุมอนุสรณ์สถาน 14 ตุลา 16 ซึ่งหนึ่งในผู้ร่วมเวทีเสวนาและเป็นตัวแทนจากกลุ่มสหภาพนักเรียน นิสิต นักศึกษาแห่งประเทศไทยคือ รุ้ง ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล ซึ่งได้แสดงทัศนะต่อรัฐธรรมนูญ 60 ไว้อย่างน่าสนใจ มีรายละเอียดดังนี้
รุ้งกล่าวว่าในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
เธออยู่ในสภานักศึกษาด้วย
ซึ่งพรรคของเธอได้ทำโครงการสำรวจความคิดเห็นของนักศึกษาต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 60
เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา โดยมีผู้ตอบแบบสำรวจ 1,410 คน
และส่วนใหญ่เห็นควรให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ 60
รุ้งแสดงทัศนะว่า
เราเห็นได้ในชีวิตประจำวันอยู่แล้วมันมีอะไรหลาย ๆ
อย่างที่ผิดปกติและผิดเพี้ยนไปจากที่ควรจะเป็น สิ่งที่สังคมน่าจะยอมรับไม่ได้แต่กลายเป็นว่ายอมรับได้ในรัฐธรรมนูญ
ยกตัวอย่างเช่น การที่นายกฯ กล่าวคำถวายสัตย์ฯ ไม่ครบ แต่ว่าไม่ผิดรัฐธรรมนูญทั้ง
ๆ ที่ในรัฐธรรมนูญเองบอกว่าต้องพูดให้ครบ แต่ทำไมมีผิด?
จึงเป็นคำถามต่อในแบบสำรวจว่า
แล้วอย่างนี้ควรยกเลิกศาลรัฐธรรมนูญไปเลยไหม?
ซึ่งนักศึกษาส่วนใหญ่ที่ตอบแบบสอบถามบอกว่า “ใช่”
เนื่องจากว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่สามารถวินิจฉัยเรื่องที่เกี่ยวกับตัวรัฐธรรมนูญเองได้อย่างโปร่งใสตรงไปตรงมา
ดังนั้นเราจะมีศาลรัฐธรรมนูญไปทำไมคะ?
อีกคำถามในแบบสำรวจถามว่า
ท่านเห็นด้วยหรือไม่กับการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้ทุกโครงการขนาดใหญ่ของรัฐต้องได้รับความเห็นชอบจากประชาชนที่ได้รับผลกระทบผ่านกระบวนการประชามติ
รุ้งกล่าวว่า
จริง ๆ แล้วมันควรเป็นสิ่งที่ต้องทำอยู่แล้วด้วยซ้ำถ้าจะทำโครงการขนาดใหญ่ เช่น
ที่จะนะ โครงการขนาดใหญ่ขนาดนั้น แต่รัฐไม่ถามคนในชุมชนก่อนเลยว่า โอเคไหม?
อยากได้ไหม? ทำแล้วจะมีผลกระทบอะไรกับพวกเขาไหม? รัฐไม่ถาม แต่ทำไปเลย แล้วค่อยมาเปิดประชามติทีหลังตอนที่มันเป็นกระแสไปแล้ว
ตอนที่มีคนไม่พอใจมาก ๆ มีคนออกมาประท้วงมาก ๆ จึงจัดประชาพิจารณ์
สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องผิดปกติ
เพียงมองแค่ว่าที่ของของรัฐธรรมนูญมาจากการ “ฉีก” แล้ว “ร่างรัฐธรรมนูญใหม่”
โดยใช้คนของตัวเองซึ่งเขียนทุกอย่างให้เอื้อประโยชน์กับตัวเองเพื่อที่จะอยู่ในอำนาจได้ต่อไปยาว
ๆ
ในเรื่องของ
LGBT รัฐธรรมนูญมาตรา 27 เขียนไว้เรื่องความเท่าเทียมของบุคคลว่า “ชายและหญิง”
มีสิทธิเท่ากัน ทำไมไม่เขียนว่า “บุคคล” ทุกคนเท่ากัน
เรื่องของการสมรสเท่าเทียมจะไม่เป็นปัญหาเลยถ้าเขียนว่า “บุคคล” ทั้งหลายเท่ากัน
ไม่ต้องแบ่งเพศชายหญิง เพราะในปัจจุบันนี้ไม่ได้มีเพียงแค่สองเพศ
ตอนนี้เราอยู่ในศตวรรษที่ 21 แล้ว โลกพัฒนาไปไกลแล้ว ในประเทศไทย LGBT มีเยอะเหลือเกินและเห็นได้ชัดมาก ทุกคนสามารถยอมรับได้ แต่ทำไมในรัฐธรรมนูญถึงยอมรับไม่ได้
ในเรื่องของการศึกษา
ในรัฐธรรมนูญบอกว่าให้มีสิทธิได้รับการศึกษาขั้นพื้นฐาน แต่ไม่ได้บอกว่าให้ฟรี
ทั้ง ๆ ที่นี่ควรจะเป็นสวัสดิการที่ทุกคนควรได้รับอยู่แล้วในเรื่องของการศึกษา
คุณบอกว่าต้องการบุคคลที่จะมาพัฒนาประเทศ ต้องการบุคคลที่มีคุณภาพ
มีความรู้มีการศึกษา แต่คุณไม่ให้กระทั่งการศึกษาที่ฟรี! ซึ่งงบประมาณอันดับหนึ่งในประเทศอยู่ที่กระทรวงศึกษาธิการ
แต่ไม่สามารถให้การศึกษาที่ฟรีได้เพราะอะไร?
เรื่องเกณฑ์ทหารก็ควรยกเลิก
เพราะทำไมเราต้องเสียเวลา 2 ปีในการที่เรียนและพัฒนาตัวเอง
หรือคนทำงานต้องเสียเวลา 2 ปี กับการไปเกณฑ์ทหารที่เราไม่ได้มีสงครามด้วยซ้ำ!
เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้มันไม่ได้มาจากประชาชน
โครงสร้างประเทศเรามันถึงมีปัญหาอยู่อย่างนี้ รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศไทย
แต่ยังมีปัญหาในตัวเองอยู่
นี่เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และเราไม่ควรทนอยู่กับการที่มีกฎหมายที่ผิดเพี้ยนขนาดนี้ที่เป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ
ดังนั้นรัฐธรรมนูญฉบับนี้ควรแก้และแก้โดยเร็วที่สุด
เพื่อให้มันมาจากประชาชนโดยแท้จริง โดยการเลือกตั้ง ส.ส.ร. ไม่ใช่แต่งตั้ง!
มีอีกข้อหนึ่งในแบบสำรวจที่ไม่เคยอยู่ในข้อเสนอที่ไหนเลย
เป็นข้อเสนอที่ตนกับเพื่อน ๆ ตั้งมาว่า ถ้ามีข้อนี้เกิดขึ้นจริง การรัฐประหารจะไม่เกิดขึ้นอีกก็ได้
ซึ่งคำถามว่า “ท่านเห็นด้วยหรือไม่กับการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้ประชาชนมีสิทธิต่อต้านการรัฐประหารได้ในทุกรูปแบบโดยไม่ถือว่าเป็นความผิดตามกฎหมาย”
รุ้งกล่าวว่า ถ้าการรัฐประหารคือปัญหา ประชาชนต้องออกมาแก้ปัญหา เหมือนที่เราพูดว่า
“เมื่อความอยุติธรรมเป็นกฎหมาย การต่อต้านจึงเป็นหน้าที่”
และนี่คือหน้าที่ของเราในการออกมาพูด
ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ ออกมาสิ่งที่ผิดปกติในสังคมไทยตอนนี้
นี่คือหน้าที่ของเราทุกคน และขอให้ทุกคนแสดงความกล้าตรงนั้นในการพูดออกมา
สิ่งที่เราไม่พอใจ สิ่งที่ผิดปกติในชีวิตประจำวันที่เราเห็น
"ศักดินาจงพินาศ
ประชาราษฎร์จงเจริญ" รุ้งกล่าวทิ้งท้ายการเสวนา
